Энергия и время уточнение идей н а. козырева


ЭНЕРГИЯ И ВРЕМЯ. УТОЧНЕНИЕ ИДЕЙ Н.А.КОЗЫРЕВА

© Сливицкий Б.А., Сливицкий А.Б., 2006

Независимое исследование

Москва, Россия

E-mail: [email protected]

Вопрос о возможности превращения энергии во время (и обратно) первым затронул Н.А.Козырев. Не все его идеи получили точное математическое выражение и стали забываться. Однако в современных сверхединичных источниках энергии (СИЭ) обнаружено торможение хода времени. Ни одна из существующих теорий СИЭ странный темпоральный эффект не объясняет, так что достаточность этих теорий поставлена под сомнение. Здесь мы, продолжая учение Н.А.Козырева, обосновываем математически строго закономерность временной аномалии. Ее первопричиной оказалось нарушение закона сохранения энергии. В заключение статьи ее итоги формулируются в виде научного открытия.

The question on a possibility to transform energy in time (and back) first has touched N.A. Kosirev. Not all his ideas have received exact mathematical expression and began to be forgotten. However in a modern superunitarital intensificators of energy (SIE) some braking of the time course is revealed. Any from the known SIE theories a strange temporal effect does not explain, so the sufficiency of these theories is put under doubt. Here we, continuing the doctrines of Kosirev, prove mathematically strictly law of the temporal anomaly. Its cause there was an infringement of the energy preservation law. In conclusion of clause its(her) results are formulated as scientific opening.

Гипотезы Н.А.Козырева [1,2] не соответствовали какой-либо общепризнанной теории, и это обусловило их неприятие. Следовательно, для их развития необходим особый подход. Мы будем обосновывать козыревские идеи средствами доньютоновской классической механики. Она считается в чем-то устаревшей, но мы ее пересмотрели, местами. В результате анализа выделено главное, оказавшееся полной неожиданностью.

Реинтерпретация предньютоновской механики состоит в следующем.

В 1669 году Г.Лейбниц [3] ввел определение физического действия EMBED Equation.DSMT4 в форме

,(1)

здесь EMBED Equation.DSMT4 – энергия макросистемы, EMBED Equation.DSMT4 – время.

В 1686 году тот же Лейбниц сформулировал закон сохранения энергии для механических систем [4, с.191]. Закон был, по существу, постулатом, хотя и основывался на опыте. Гипотеза Лейбница признается и сейчас главным положением теоретической физики, но экспериментальная база отдаленных времен Лейбница была несовершенной. Опыты Лейбница давно следовало бы повторить. Вместе с тем установление недостаточно проверенной аксиомы в ранге принципиально важного Закона природы было и теоретической ошибкой. Сохранение энергии, принятое без веских причин на самой ранней стадии развития физической науки, по традиции стали постулировать там, где его нет! Это легко показать, исходя из формулы Лейбница (1).

Соотношение (1) приводится к виду

EMBED Equation.DSMT4.(2)

Учитывая принцип наименьшего действия для макросистем

EMBED Equation.DSMT4,(3)

выдвинутый П. Мопертюи в 1744 году [5], и принимая численную величину минимального действия EMBED Equation.DSMT4 равной EMBED Equation.DSMT4 (здесь EMBED Equation.DSMT4 – постоянная Планка, 1900), формула (2) представляется неравенством

EMBED Equation.DSMT4.(4)

Заметим, что (3) и (4), выражающие приближение к кванту действия EMBED Equation.DSMT4, – это не безосновательный перевод макрообъекта в область микромира, а просто торможение и, в пределе, остановка вращения макротела. Напоминаем: действие EMBED Equation.DSMT4 имеет размерность момента количества движения. Любое движение тормозится, таковы экспериментальные факты.

Уже судя по (2), можно констатировать несохранение, локальное количественное непостоянство энергии по двум разным причинам. Числитель и знаменатель соотношения (2) противонаправленно изменяются со временем, то есть знаменатель растет, а числитель во времени уменьшается: действие EMBED Equation.DSMT4 спадает за счет неустранимого трения при вращательном движении в тормозящей среде. Ее-то и принимает во внимание принцип Мопертюи [5]. Принцип утверждает, что в природе нет «пустоты», любая система не изолирована. Отсутствие в мире «пустоты» убедительно доказано недавними астрономическими наблюдениями. Обычное (светящееся) вещество оказалось погруженным в нечто неизвестное. Его называют «темной» материей, «черной энергией», «новым эфиром», «старым» эфиром, квинтэссенцией, космическим вакуумом (см., например, [6,7]). Таким образом, средневековый принцип Мопертюи надежно обоснован новейшими опытными данными астрономии.

Из формализма (1) – (4) неотвратимо следует нарушаемость закона сохранения энергии. Вследствие неизолированности макросистем закон нарушается в силу теоремы Нетер [8, с.175-178]. Ввиду явной «двухканальной» зависимости энергии от времени, см. (2), закон нарушается и в соответствии с современными представлениями классической механики [9, с.23-33, 82, 97]. Закон нарушается на любом уровне организации материи, см. [10-13]. Несостоятельность всех физических законов сохранения уверенно декларирована итоговой резолюцией Международного научного Конгресса – 2004 [14].

Предыдущими теоретико-экспериментальными констатациями подготовлено выяснение закономерностей взаимопревращения времени и энергии.

С целью реализации намеченного выяснения предусмотрим в формуле (2) малые конечные приращения EMBED Equation.DSMT4 и EMBED Equation.DSMT4 параметров EMBED Equation.DSMT4 и EMBED Equation.DSMT4:

EMBED Equation.DSMT4.(5)

Время здесь не аргументально, а является функцией энергии, EMBED Equation.DSMT4: изменения количества времени EMBED Equation.DSMT4 детерминируются изменениями энергии EMBED Equation.DSMT4. Тем самым точными средствами математического моделирования отображена базовая идея Н.А. Козырева о материальности времени. Согласно (5), время управляется энергией. Справедливо и обратное, см. (2) и (4): энергия управляется временем.

Зависимость времени от энергии по формуле (5) в литературе нам не встречалась. Мы назвали бы выражение (5) новой математической моделью времени. Простота модели отражает простоту устройства мира.

Из (5) следует, в частности:

EMBED Equation.DSMT4.(6)

Отсюда видно, что прибавка EMBED Equation.DSMT4 энергии EMBED Equation.DSMT4 в каждой вращающейся макросистеме должна вызывать замедление хода времени EMBED Equation.DSMT4 на величину EMBED Equation.DSMT4.

Так и происходит в одном из типов вихревых теплогенераторов [15, с.116-117]. Мы говорим о конкретном теплогенераторе конструкции В.П. Котельникова. Это типичный альтернативный энергоисточник, машина запатентована и выпускается серийно. Источник тепловой энергии Котельникова является своеобразным «волчком», образованным циркуляцией воды внутри жесткого корпуса. Коэффициент EMBED Equation.DSMT4 преобразования мощности теплогенератора составляет 1,8. Данное устройство – сверхединичный источник энергии (EMBED Equation.DSMT4), СИЭ по определению: EMBED Equation.DSMT4 – отношение полезной мощности к мощности, затраченной на обеспечение функционирования машины. Можно показать, что ее сверхэффективность – EMBED Equation.DSMT4! – обусловлена нарушением закона сохранения энергии. Эффект торможения хода времени выявлен хронометрическими измерениями. Конкретный теоретический расчет выделяемой теплогенератором мощности, учитывающий данные хронометража величин задержки времени EMBED Equation.DSMT4, приводит к значению средней «паспортной» мощности для серии устройств Котельникова с приемлемой (инженерной) точностью.

С выражением (6) сходна формула

EMBED Equation.DSMT4,(7)

которая повторяет только что объясненный, в первом приближении, эффект: «съеденное» время EMBED Equation.DSMT4 оборачивается приростом энергии.

В соответствии с формулами (6) и (7) совокупность взаимосвязанных параметров «энергия–время» вращающейся макросистемы оказалось неустойчивой, то есть склонной к спонтанному взаимозависимому изменению приращений параметров EMBED Equation.DSMT4 и EMBED Equation.DSMT4. Вскрытая (6) и (7) результирующая нестабильность энергии в свою очередь способствует деструкции закона сохранения энергии – в дополнение к вышеназванным известным мотивировкам нарушаемости Закона.

Таким образом, можно констатировать получение в машине Котельникова энергии взамен времени. Наша теория снова подкреплена экспериментально (а перед этим обсчитана была машина Тесла [12]). Не будучи энергией, время трансформируется в энергию, что дополнительно – практикой эксплуатации СИЭ – удостоверяет факт несостоятельности закона сохранения энергии. Выявленный темпоральный эффект представляется неизвестной ранее формой невыполнения Закона, одной из закономерностей несохранения энергии. Данными факторами и обусловлена была осуществимость известных опытов Н.А. Козырева, определивших в качестве источника энергии ход времени (точнее, торможение хода времени). Козырев предполагал, что человек построит машины по переработке времени в энергию [1]. И эта гипотеза блестяще подтвердилась на примере теплогенератора Котельникова. Впрочем, другие СИЭ тоже должны «расходовать» время в обмен на энергию. Это предстоит экспериментально проверить. До нашей статьи такой вопрос, кажется, не возникал.



Заметим, что соотношение (6) отображает не просто движение во времени или со временем, а участие времени в детерминации его задержки на интервал EMBED Equation.DSMT4: этой задержке явно способствует спад действия EMBED Equation.DSMT4 по принципу Мопертюи.

Позволим себе еще одно уточнение. Мы не назвали бы энергию, полученную взамен времени, энергией времени. Нельзя также сказать, на наш взгляд, «время энергии», возможность чего предполагает употребление непонятного словосочетания «энергия времени». Что касается логичного, по нашему мнению, термина «время вместо энергии», то к его математизированному обоснованию мы и переходим.

Из (5) вытекает другой частный случай обсуждаемого формализма:

EMBED Equation.DSMT4,(8)

Результатом анализа формулы (8) является тот вывод, что убыль EMBED Equation.DSMT4 энергии EMBED Equation.DSMT4 вызывается приростом (ходом) времени EMBED Equation.DSMT4. В этом очередном теоретическом следствии нарушаемости закона сохранения энергии проявляется широко известный факт рассеивания энергии, тенденция к ее «выравниванию» на низком уровне; мы видим деконцентрацию энергии, переход ее в тепловое излучение [9, с.97], возрастание энтропии. В данном случае нашим формализмом воспроизведено второе начало термодинамики. Тем самым предлагаемая теория мощно подкреплена экспериментально, опять-таки.

Мы рады «соответствовать» второму началу термодинамики, в теоретическом отношении взаимоподкрепляясь вместе с ним, но вынуждены по ряду названных причин отрицать первое начало термодинамики. В этом нет ничего необычного: новшества просто обязаны что-то опровергать… Между прочим, на несогласованность первого и второго начал термодинамики неоднократно обращали внимание и до нас [16, с.76-83].

Итак, время вместо энергии – вот вербальное выражение формулы (8), см. также (9).

Спадающее – согласно Мопертюи, согласно физической реальности – действие EMBED Equation.DSMT4 тоже способствует уменьшению энергии, см. (2). Иначе говоря, ход времени вдвойне дестабилизирует энергию макросистемы. Это уже утверждалось ранее при первичном рассмотрении формулы (2).

Преобразуем (8) к виду

EMBED Equation.DSMT4.(9)

Здесь прирост времени EMBED Equation.DSMT4 смоделирован как следствие спада энергии и ее рассеивания. Причиной хода времени оказалась энтропия! Этим отражено пессимистическое, казалось бы, мировоззрение: ход времени необратимо «подталкивается» ростом энтропии. На самом деле для пессимизма нет оснований. Опыты Козырева получили дополнительное теоретическое обоснование. Они показали, что процессы, закономерно вызывающие рост энтропии, действительно излучают время [2, с.387], так что вновь экспериментально апробирована наша теория, в который уже раз. Однако ход времени уносит информацию из «энтропийной» области, создавая поток негэнтропии и сохраняя организованность. Данными представлениями классическое понимание безостановочного повсеместного роста энтропии существенно изменено, так что второе начало термодинамики не принято нами безоговорочно. Предвидится очень большая работа по его коррекции [16, с.82-83].

Из всего вышесказанного понятно, что процессы в теплогенераторе Котельникова являются «антиэнтропийными». Таковы, по-видимому, все остальные СИЭ.

Предложенная модель времени выполняла функцию теоретического метода изучения СИЭ.

В заключение рассмотрим чуть более детально вопрос о физической сущности темпорального эффекта, объясненного пока только математически, см. (6) и (7). Что означает физически задержка времени? Почему тормозится ход времени? Как это связано с теорией Н.А. Козырева, противоречащей, отчасти, второму началу термодинамики?

Не пускаясь сейчас в математизированные объяснения, будем руководствоваться кратко обоснованным в [10, с.291-292] теоретическим выводом о существовании в природе «отрицательного» хода времени, приносящего из будущего информацию (негэнтропию) и реально наблюдаемую (положительную) энергию материальных носителей этой информации. Речь шла о возможности локальных нарушений физического принципа причинности и его несостоятельности, в конечном счете, вместе с физическими законами сохранения [14]. Там же, см. [10], был приведен новый пример приема точной информации из будущего; другой такой факт рассмотрен нами в [12].

С учетом данных утверждений и фактов, отрицательный (обратный) ход времени мог бы «компенсировать» до некоторой степени вызванное ростом энтропии «обычное» течение хода времени. При этом энергия – масса носителей информации (негэнтропии) может полезно высвобождаться в СИЭ. Это выявляют расчеты темпорального эффекта в СИЭ типа теплогенератора Котельникова.

Даровая энергия СИЭ (EMBED Equation.DSMT4!) оказывается, в сущности, той самой, не предусматриваемой механикой или термодинамикой, «психической» энергией, которая, вне всяких сомнений, открыта парапсихологией. Она изучает явления на стыке материи и сознания, будучи зачатком той физики, которую предсказывал Н. Бор. «Пси-эффекты» отрицаются ортодоксальной наукой вследствие невоспроизводимости, зачастую, проявлений аномального сознания, но столь же неповторимы бывают результаты некоторых психологических исследований (пример – статистика Р. Моуди); им в научности не отказывают. Н.А. Козырев называл «процессами Жизни» и подобием биологических явлений процессы, с которыми мы сталкиваемся при анализе СИЭ.

Закончим свой доклад очередным примером нарушения застарелого принципа причинности. В соответствии с ним будущее никак не может, якобы, влиять на прошлое; время не может идти вспять, принося информацию и энергию; следовательно, все предсказания – это выдумка. Однако, помимо неоспоримого темпорального эффекта, имеем:

«Dedans Lyon vingt et cinq…, …Latins,

Par dessous noble conduiront longue traine,

Et descouver[t]s par abbois de mastins.»

Нострадамус. «Пророчества», ~ 1555 год, катрен № 10-59. После нашей расшифровки (с учетом дешифрования другими нострадамоведами) это означает:

«В середине месяца под знаком Льва сразу после 2005 года (в августе 2006-го) в городе Петра I (долгота ~300 – long.itude tr.entieme… <фр. слова в сокращениях>) некие двое (du <фр.?> ≡ [tu:] ≡ two <англ.!>, они же – “Зеленые”, Verts <фр.>), отправляясь от введенного знаменитым Н. Козыревым понятия времени (Part es sous noble Co N. du ir. on t, имеется в виду совместное участие в разработке теории времени, “on t” <англ.>, с возданием Н.А. Козыреву должного как предводителю), неопровержимо откроют (irrefutable <фр.>, см. выше сокращение “ir.” в емком словосочетании “conduiront”) явление возникновения (рождения) в природе (par abbois <фр.>, то есть в окружающей среде) массы – энергии вместо времени: mastins <фр.>, то есть mass ins.tead of time <англ.>».

Возможны уточнения расшифровки, хотя обещанная в аннотации формула открытия – перед Вами, уважаемый читатель. Нострадамус пустяков не предсказывал. Международное значение открытия будет объяснено при выступлении на Конгрессе.

ЛИТЕРАТУРА

1. Козырев Н.А. Причинная или несимметричная механика в линейном приближении. Пулково, 1958.

2. Козырев Н.А. Избранные труды. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991.

3. Leibniz G.W. Mathematische Schriften. Herausg. v. G.J.Gerchardt, Bd II, Berlin – Halle, 1860, S.345-366.

4. Большая Советская Энциклопедия. Энергии сохранения закон. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 3 изд., 1978, т. 30.

5. Maupertuis. Oeuvres. Lyon, 1768.

6. Гинзбург В.Л. О некоторых успехах физики и астрономии за последние три года. «УФН», 2002, т.172, №2.

7. Рубаков В.А. http://elementy.ru/lib/25560.

8. Барашенков В.С. Кварки, протоны, Вселенная. М.: «Знание», 1987.

9. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Механика. М.: «Наука», 1973.

10. Сливицкий Б.А., Сливицкий А.Б. Нарушение закона сохранения энергии в сверхединичных источниках энергии // Аномальные физические явления в энергетике и перспективы создания нетрадиционных источников энергии. Сборник докладов научно-технической конференции (15-16 июня 2005 г., г. Харьков, Украина). – Харьков, ООО «Инфобанк», 2005.

11. Сливицкий Б.А. http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8034.html.

12. Сливицкий Б.А., Сливицкий А.Б. http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8092.html.

13. Сливицкий Б.А., Сливицкий А.Б. http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8170.html.

14. Резолюция Международного научного Конгресса-2004 (Санкт-Петербург, Россия); опубликована в Сборнике докладов, указ. в [10].

15. Николаев Г.В. Тайны электромагнетизма и свободная энергия. Томск, издательство ООО «НТЦ НЭД», 2002.

16. Забелина В.С. Сверхсостояние и его свойства. Харьков, «Основа», 1998.