Экзамен + курсовая р. 603 251-70-08 3 Актуальные проблемы консти

Задание

студентам курса М(Ю)-021-з на 1 семестр 2012-13 уч. г.

Очередная учебно-экзаменационная сессия состоится в период 

с 07 декабря 2012 г. по 25 декабря 2012 г.

               На учебно-экзаменационную сессию выносятся следующие виды отчетности:

№№

Предмет

Форма отчетности

№ каб.

Телефон

1 HYPERLINK \l «философия» Философия права

Зачет+ к.р.

527

251-72-98

2

Российская правовая система

Экзамен + курсовая.р.

603

251-70-08

3 HYPERLINK \l «констправо» Актуальные проблемы конституционного и муниципального права

Зачет+ к.р.

425

251-76-46

4 HYPERLINK \l «гп» Проблемы гражданского права

Экзамен+ к.р.

47 ст.зд.

251-76-67

5 HYPERLINK \l «иппу» История политических и правовых учений

Экзамен+ к.р.

603

251-76-14

6 HYPERLINK \l «методолгия» История и методология юридической науки

Экзамен+ к.р.

603

251-76-14

7 HYPERLINK \l «тп» Актуальные вопросы трудового права

Экзамен+ к.р.

608

251-78-65

8

Научно-исследовательский семинар:             -Противодействие коррупции в сфере предпринимательской деятельности .            –Теория и практика антимонопольного регулирования.

Зачет                             

Зачет

49

47ст.зд.

251-71-04

251-76-67

              

Учебно-методические материалы можно получить в метод.кабинете (комн.204).

Наш телефон: 251-75-75

               Специалист по учебной работе – Носова Надежда Николаевна

Методические рекомендации и задания для контрольных работ по ФИЛОСОФИИ ПРАВА

Контрольная работа по философии своей целью имеет активизацию самостоятельной работы студента-заочника в межсессионный период и углубленное изучение отдельных разделов курса философии права.

Распределение вариантов тем происходит в соответствии с первой буквой фамилии студента.

При необходимости студент может уточнить смысл и содержание контрольного задания в целом или по отдельным вопросам у лектора или руководителя семинарских занятий.

Ответы на поставленные вопросы должны иметь самостоятельный, творческий и осмысленный характер. Допустимо пользоваться любыми источниками, помимо указанных в задании, в том числе Интернет – ресурсами. Ориентируясь на учебники и учебные пособия, следует помнить о возможностях их переиздания, что может вести к несовпадению оглавления различных вариантов.

Недопустимо формальное, механическое выполнение контрольной работы, тем более тиражирование одного варианта, какого бы происхождения он ни был.

Общий объем контрольной работы примерно должен составлять 10 страниц машинописного или компьютерного набора (желательно) или соответствующего рукописного эквивалента (разборчивым почерком), сопровождаться правильным библиографическим оформлением (ссылки, список использованной литературы).

Контрольная работа должна быть сдана на кафедру не позднее двух недель до начала сессии с итоговой отчетностью по изучаемому курсу. Запрещается самовольно менять тему контрольной работы.

Вариант I. (А-Г)

Проблема смертной казни: «за» и «против»

Как решена проблема смертной казни в российском законодательстве?

Как меняется отношение к смертной казни в истории человечества?

Приведите аргументы против применения смертной казни

Каковы доводы в защиту смертной казни?

Обоснуйте Ваше личное отношение к смертной казни.

Литература

Альбрехт Г.– Й., Квашис В.Е. Куда ведет смертная казнь // Право и политика. 2001. № 6

Анисимов Е.В. Народ у эшафота: из истории смертной казни на Руси // Звезда. 1998. № 4.

Бойцова В.В. Отношение к смертной казни зарубежных государств, России и Совета Европы // Общественные науки и современность. 2001 № 1.

Бородин С.В. Еще раз о смертной казни за убийство // Государство и право. 2001 № 4

Буянский С.Г. Смертная казнь: все «за» и «против» // Общественные науки и современность. 2000. № 5

Ершов Ю.Г. Философия права: учебное пособие. Екатеринбург, 2011.

Исаева В.Ю. Организационно – правовые формы легального лишения права человека на жизнь // Современное право. 2007 № 2

Катаев С.Л. Доводы «за» и «против» смертной казни // Социс. 1999. № 10

Квашис В.Е. Отмена моратория не защитит общество //Юридический мир. 2002. № 7

Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. 1997. № 4.

Кого исправляет смертная казнь // Российская юстиция. 1998. № 7

Малько А.В. Смертная казнь: современные проблемы // Правоведение. 1998. № 1.

Малько А.В., Жильцов С.В. Смертная казнь в России. – М., 2003.

Малько А.В. Юридические парадоксы применения смертной казни в современной России // Государство и право. 2011. № 3.

Михлин А.С. Понятие смертной казни // Общественные науки и современность. 2001. № 7

Нагорный Р.С. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы: за и против // Российский следователь. 2006. № 4

Никифоров А.С. О смертной казни // Государство и право. 2001. № 4.

Павлова М.А., Денисов К.И. Соотношение жестокости и эффективности наказания // Аспирант и соискатель. 2007. № 2

Петрухин И.Л. Право на жизнь и смертная казнь // Общественные науки и современность. 1999. № 5

Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива // Преступление и наказание. 1998. № 1

Русецкий А.Е. Смертная казнь // Полис. 2000. № 6

Сауляк О. Нужна ли России смертная казнь? // Законность 2009. № 10.

Сауляк О. Криминологические аспекты проблемы смертной казни // Законность. 2009. № 11.

Сергеева В.А. Смертная казнь. Современные мировые тенденции // Преступление и наказание. 2005. № 3.

Сидоров В. Кого исправляет смертная казнь? // Российская юстиция. 2001. № 4

Смертная казнь глазами судьи // Российская юстиция. 1998. № 7

Смертная казнь: «за» и «против». М., 1999

Вариант II. (Д-И)

Права и свободы человека и гражданина

В чем сущность идеи основных («естественных») прав и свобод человека и гражданина?

Какова роль основных прав и свобод в развитии личности, общества и культуры?

В чем суть и причины феномена злоупотребления основными правами и свободами?

Какова причина нарушения основных прав и свобод человека и гражданина в современной России?

Каковы пути и меры повышения эффективности защиты основных прав и свобод в российском обществе?

Литература

Апиян Н.А. Права человека: итоги века, тенденции, перспективы // Государство и право. 2001. № 5

Аринин А.Н. Права и свободы человека и эффективное развитие России // Общественные науки и современность. 2002. № 1

Бадирян Г.М. Право личности: исторические и теоретические аспекты обоснования и признания // Государство и право. 2006. № 8

Варламова Н.В. Личные и социальные права: взаимодополнение или конфликт? // Общественные науки и современность. 2009. № 5.

Глухарева Л.И. Методологические аспекты развития теории прав человека // Государство и право. 2006. № 3

Глушкова С.И. Индивидуальные, групповые, коллективные и всеобщие права в условиях мультикультурализма // Полис. 2010. № 6.

Головистикова А.Н. Понятие естественных прав человека и место права на жизнь в их системе // Право и жизнь. 2004. № 65 (1)

Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Права человека. М., 2006

Гулина О.Р. Право на равенство и защита от дискриминации: опыт Европейского Союза и Совета Европы // Государство и право. 2011. № 2.

Ершов Ю.Г. Философия права: учебное пособие. Екатеринбург. 2011.

Карцев А.С. Права человека и толерантность // Полис. 2010. № 6.

Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. 2000. № 10

Крусс И.А. Злоупотребление правами и свободами // Государство и право. 2002. № 7

Лукашева Е.А. Права человека на рубеже веков // Государство и право. 2001. № 5

Лукашева Е.А. Права человека: Учебник для вузов. М., 2001

Лукашук И.И. О современной концепции прав человека // Российский юридический журнал. 2002. № 2

Лунеев В. Права человека в глобализирующемся мире //Общественные науки и современность. 2007. № 1

Нерсесянц В.С. Философия права. М. 1997. Гл. 10.

Общая теория прав человека. М., 1996

Петухов В.В., Пахомова Е.И., Серова Н.Н. Права человека и дискриминационные практики в современной России // Общественные науки и современность. 2003. № 5

Права человека и новое российское законодательство (материалы «круглого стола») // Государство и право. 2003. № 6

Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2007. Гл. 23

Хаванская А.В. Достоинство человека: международный опыт правового понимания // Государство и право. 2002. № 3

Чухвичев Д.В. Свобода личности и юридическая ответственность // Государство и право. 2005. № 3

Вариант III. (К-М)

Гражданское общество и правовое государство

Как сегодня понимаются гражданское общество и правовое государство?

Каковы характерные признаки гражданского общества?

В чем сущность и отличительные черты правового государства?

Что такое социальное государство?

Каковы перспективы становления в России гражданского общества и правового государства?

Литература

Алейников Б.Н. Социальное государство и собственность // Государство и право. 2008. № 1

Астафичев П.А. Общественная палата России в механизме общественно-политического представительства: проблемы правового регулирования // Государство и право. 2007. № 1

Гафуров З.Ш. Социально-правовое государство и право человека на достойное существование // Государство и право. 2008. № 5.

Гражданское общество, правовое государство и право («круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Вопросы философии. 2002. №1.

Грудцына Л.Ю. Церковь как связующее звено между гражданским обществом и государством в России // Адвокат. 2007. № 9

Грудцына Л.Ю., Дмитриев Ю.А. Институты гражданского общества в полицейском государстве: особенности российского симбиоза // Государство и право. 2011. № 5.

Ершов Ю.Г. Философия права: учебное пособие. Екатеринбург, 2011.

Зеленко Б.И. Правовой этатизм как modus vivendi РФ (взгляд через кризис) // Вопросы философии. 2010. № 4.

Иноземцев В.Л. Демократия: насаждаемая и желанная. Удачи и провалы демократизации на рубеже тысячелетия // Вопросы философии. 2006. № 9

Краснов М.А. Перспективы правового государства в России // Общественные науки и современность. 2003. № 2

Лебедева Н.Н. Влияние Интернета на взаимоотношения государства и общества // Государство и право. 2004. № 10

Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002. Гл. 4, 5

Лукашева Е.А. Совершенствование деятельности государства — необходимое условие обеспечения прав человека // Государство и право. 2005. № 5

Лукьянова Е.Г. Социальный капитал и его роль в построении гражданского общества в России // Государство и право. 2006. № 3

Мамут Л.С. Гражданское общество и государство: проблемы соотношения // Общественные науки и современность. 2002. № 5

Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7

Мартышин О.В. Идейно-политические основы современной российской государственности // Государство и право. 2006. № 10

Морозова Л.А. Влияние глобализации на функции государства // Государство и право. 2006. № 6

Мотрошилова Н.В. О современном понятии гражданского общества // Вопросы философии. 2009. № 6.

Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997 Гл. 10

Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного исследования) // Государство и право 2001 № 3

Орлова О.В. Автономия личности и автономия гражданского общества // Государство и право. 2006. № 1

Пастухов В.Б. Затерянный мир. Русское общество и государство в межкультурном пространстве // Общественные науки и современность. 2006. № 2

Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России // Государство и право. 2000. № 8

Раянов Ф.М. Матрица правового государства и наша юридическая наука // Государство и право 2006 № 8

Родионова О.В. Социальная функция государства: правовая сущность и проблема ее осуществления на современном этапе // Государство и право. 2006. № 8

Соловьев А.И. Культура власти российской элиты: искушение конституционализмом // Полис. 1999. № 2

Степанов В.Ф. Российский менталитет и особенности российской государственности // Государство и право. 2007. № 4

Тамбовцев В.Л. Государство как инициатор развития гражданского общества // Общественные науки и современность. 2007. № 2

Терехин В.А. Самостоятельность судебной власти и независимость судей как гарантия прав граждан // Государство и право. 2001. № 8

Чиркин В.Е. Россия, Конституция, достойная жизнь: анализ взаимосвязей // Государство и право. 2006. № 5

Чиркин В.С. Государство социального капитализма (перспектива для России?) // Государство и право. 2005. № 5

Чиркин В.С. Конституционные проблемы власти народа // Государство и право. 2004. № 9

Вариант IV. (Н-Р)

Выделите основные типы правопонимания в истории философско–правовой и юридической теории

Как решалась проблема сущности права в дореволюционной российской философско-правовой мысли?

Какие трактовки сущности права присущи современной философии права и теории государства и права в России?

Почему необходимо стремиться к сближению разных подходов к праву (интегративному правопониманию)?

Литература

Бачинин В.А. Антитеза естественного и позитивного права: философско-культурологический анализ // Обществ. науки и современность. 1999. № 6

Жуков В.Н. Возрожденное естественное право в России конца 19 – начала 20 вв.: общественно-политическая функция и онтологическая основа // Государство и право. 2001. № 4

Ивашевский С.Л. Проблема сущности права в истории отечественной философско-правовой мысли // Государство и право. 2007. № 12

История политических и правовых учений: Учебник для вузов / под общей ред. В.С. Нерсесянца. М., 2004

Корнев А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России // Государство и право. 1997. № 5

Кроткова Н.В. «Круглый стол»: «Свобода и ответственность» // Государство и право. 2007. № 3

Куракин А.В. Закон и право // Государство и право. 2003. № 8

Лапаева В.В. Российская философия права в контексте западной философско-правовой традиции // Вопросы философии. 2010. № 5.

Лейст О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права. М., 2002 Гл. 3

Малахов В.П. Философия права. М., 2002. Лекция 9

Мартышин О.В. Метафизические концепции права // Государство и право. 2006. № 2

Мартышин О.В. О «либертарно-юридической» теории права и государства // Государство и право. 2002. № 10

Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы правопонимания права? // Государство и право. 2003. № 6

Моисеев С.В. Философия права. курс лекций. Новосибирск. 2004. Тема 2

Муравский В.А. Актуально – правовой аспект правопонимания // Государство и право. 2005. № 2

Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997 Гл. 2

Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. № 3

Оганесян В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости // Социс. 2001. № 10

Осипян Б.А. Трансформация права в закон: духовные, научные и практические аспекты // Государство и право. 2006. № 10

Радько Т.Н., Медведева И.Т.: Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права в России // Государство и право. 2005. № 3

Тихонравов Ю. Т. Основы философии права. М., 1997



Страницы: Первая | 1 | 2 | 3 | ... | Вперед → | Последняя | Весь текст