Эффективность применения азотных и фосфорных удобрений на озимой


На правах рукописи

ЩЕПЕТЬЕВ МИХАИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯАЗОТНЫХ И ФОСФОРНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕ ПОСЛЕ НЕПАРОВЫХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ В ПРИАЗОВСКОЙ ЗОНЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.04 – Агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степеникандидата сельскохозяйственных наук

Москва – 2013

Работа выполнена в ГНУ Донской научно-исследовательский институт сельского хозяйства Россельхозакадемии.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Лабынцев Александр Валентинович

Официальные оппоненты:

Кирпичников Николай Алексеевич

доктор сельскохозяйственных наук, ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д. Н. Прянишникова, заведующий лабораторией плодородия

Конончук Вадим Витальевич

доктор сельскохозяйственных наук, ГНУ Московский научно-исследовательский институт сельского хозяйства «Немчиновка», руководитель технологического центра по земледелию

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет»

Защита диссертации состоится « » _________ 2013 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 006.029.01 при ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д. Н. Прянишникова Россельхозакадемии: 127550, г. Москва, ул. Прянишникова, 31а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова

Автореферат разослан «__» ________ 2013 г.

Приглашаем Вас принять участие в обсуждении диссертации на заседании диссертационного совета. Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах, заверенные гербовой печатью учреждения, просим направлять по адресу:127550, г. Москва, ул. Прянишникова, 31а, учёному секретарю диссертационного совета. E-mail:[email protected]

Ученый секретарь

диссертационного совета Никитина Любовь Васильевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Озимая пшеница, главная сельскохозяйственная культура Ростовской области, площадь посева которой превышает 2,0 млн. га, а в Приазовской зоне её высевают на площади свыше 330,0 тыс. га, однако уровень продуктивности этой культуры значительно ниже потенциала районированных сортов из-за недостаточного уровня агротехники, применения минеральных удобрений и средств защиты. Правильное использование удобрений при возделывании озимой пшеницы самый быстрый способ повышения её урожайности. Применение удобрений в связи с этим должно основываться на  постоянном контроле содержания основных элементов питания в почве и в растениях в течение вегетации культуры.

Использование минеральных удобрений в засушливых условиях Ростовской области осложняется дефицитом влаги, при этом на жидкие удобрения, как правило, отзывчивость растений озимой пшеницы более высокая, но доза их разового применения ограничена, поэтому целесообразно рациональное сочетание жидких и твердых азотных и фосфорных удобрений. Безусловно, применяемые удобрения под озимую пшеницу после непаровых предшественников следует эффективно сочетать с другими элементами технологии. На этот счёт ранее проведенными исследованиями получены противоречивые данные, что определяет актуальность проводимых нами исследований.

Цель и задачи исследований. Разработать приёмы применения азотных и фосфорных удобрений под озимую пшеницу в зависимости от сроков и доз внесения после различных предшественников

В задачи исследований входит:

— установить изменение водно-пищевого режима чернозема обыкновенного под озимой пшеницей при внесении твёрдых и жидких удобрений после непаровых предшественников;

— определить динамику накопления сухого вещества и элементов питания озимой пшеницы по фазам вегетации в зависимости от внесенных удобрений;

— установить оптимальные дозы и сочетания растворенных и гранулированных азотных и фосфорных удобрений под озимую пшеницу;

— оценить изменение продуктивности озимой пшеницы и качества зерна в зависимости от применяемого удобрения в условиях чернозёмов обыкновенных карбонатных;

— дать экономическую и биоэнергетическую оценку эффективности использования под озимую пшеницу азотных и фосфорных удобрений.

Научная новизна работы. Впервые на черноземе обыкновенном карбонатном в засушливых условиях Ростовской области разработаны эффективные сочетания доз и сроков применения гранулированных и растворённых, азотных и фосфорных удобрений в зависимости от предшественников.

Разработаны уравнения регрессии для расчёта доз минеральных удобрений в зависимости от сочетания удобрений и предшественника.

Впервые выявлена эффективность сочетания доз и сроков применения гранулированных и растворенных азотно-фосфорных удобрений на озимой пшенице после непаровых предшественников на черноземе обыкновенном в засушливых условиях.  Выявлено снижение водопотребления озимой пшеницы при использовании фосфорных удобрений до 16%, азотных – до 27%.

Установлено оптимальное содержание минерального азота и подвижного фосфора в почве осенью, обеспечивающее благоприятное произрастание растений озимой пшеницы, а также определены нормативы повышения содержания подвижного Р2О5 в почве при внесении 100 кг. д. в. различных видов фосфорных удобрений. Выявлено преимущество дробной схемы внесения полной дозы удобрения в увеличении выживаемости растений к уборке, накоплению сухого вещества и элементов питания. Установлены зависимости между дозами внесения азотных и фосфорных удобрений по фазам вегетации озимой пшеницы с урожайностью и качеством зерна в зависимости от предшественника и содержания доступных элементов питания в почве и в растениях. Выявлены лучшие схемы питания растений обеспечивающие максимальную урожайность, качество зерна, выход белка и условно чистый доход.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

На озимой пшенице после предшественников озимая пшеница и подсолнечник на черноземе обыкновенном Приазовской зоны Ростовской области, для получения урожайности более 4,5 т/га, а после гороха более 5,2 т/га необходимо внесение минеральных удобрений в дозе N120Р30 с применением гранулированного карбамида в дозе N60-63 с осени. В период весеннего отрастания после озимой пшеницы и подсолнечника ЖКУ в дозе Р30 и карбамид в виде раствора в дозе N50 в колошение, после гороха — аммофос в дозе Р30 и в фазу колошение раствора аммиачной селитры в дозе N50.

При содержании подвижного фосфора в пахотном слое более 28,0 мг/кг, для получения зерна озимой пшеницы 3 класса требуется внесение N60-90P30-60 после озимой пшеницы и подсолнечника и N60 после гороха.

Результаты апробированы в 2011 – 2012 г. в хозяйстве ИП Щепетьева Н. А. на площади 769 га, что обеспечило получение прибавки урожайности зерна 3- го класса качества на 1 т/га. Экономический эффект составил 10588,8 тыс. руб.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— влияние азотных и азотно-фосфорных минеральных удобрений на изменение водно-пищевого режима чернозёма обыкновенного под озимой пшеницей после непаровых предшественников;

— сравнительная оценка эффективности жидких и твёрдых азотных и азотно-фосфорных удобрений на урожайность, качество зерна озимой пшеницы и динамику накопления сухого вещества и элементов питания;

— биоэнергетическая и экономическая эффективность различных видов и доз минеральных удобрений на озимой пшенице после озимой пшеницы, гороха и подсолнечника.

Личный вклад автора. Соискатель принимал непосредственное участие.

в проведении полевых исследований. Соискателем лично проведены и обобщены полученные экспериментальные материалы, подготовлены выводы и предложения производству.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации доложены на методических комиссиях и отчётных сессиях аспирантов Донского НИИСХ в 2010-2012 гг. По теме диссертации опубликовано 4 работы, 3 из которых в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, для публикаций результатов исследований соискателями учёных степеней.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 4 глав экспериментальной части, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 190 страницах машинописного текста, включает 19 таблиц, 46 рисунков и 26 приложений. Список литературы включает 200 наименований, в том числе 18 иностранных источников.

Выражаю искреннюю благодарность научному руководителю и всему коллективу отдела агрохимии и защиты растений ГНУ Донского НИИСХ Россельхозакадемии за консультационную, организационную помощь при проведении исследований и написании диссертационной работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

На основании обзора литературных данных можно заключить, что существуют различные мнения по поводу эффективности азотных и фосфорных минеральных удобрений в гранулированном и жидком видах на черноземах обыкновенных карбонатных в засушливых условиях, что определяет необходимость проведения исследований.

2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Объектом исследования была озимая пшеница (Triticum aestivum L.) сорта Августа, после предшественников – горох, подсолнечник и озимая пшеница, под которыми оценивали эффективность применения различных доз и сроков внесения аммофоса 12:52, ЖКУ 10:37, аммиачной селитры, карбамида и КАСа.

Почва опытного участка представлена чернозёмом обыкновенным карбонатным среднемощным тяжелосуглинистым на лессовидном суглинке. Мощность гумусного горизонта 73-88 см. Содержание гумуса в пахотном слое 3,80-4,38 %, общего азота 0,20-0,23 %. Содержание минерального азота (N-NO3 + N-NH4) – 24,4-53,7 мг/кг, подвижного Р2О5 – 28,0-28,8 мг/кг, подвижного К2О – 344-519 мг/кг. Реакция почвенного раствора слабощелочная (рН 7,2-7,6).

Гидротермический коэффициент Селянинова (ГТК) в 2010 г. – 0,76, среднесухой, с количеством осадков – 558,3 мм; в 2011 г. – 1,12, средневлажный, осадков – 572,7 мм; для 2012 г. – 0,39, сухой, осадков – 446,9 мм.

Метод исследований – полевой, лабораторно полевой, лабораторный. Повторность опыта трёхкратная. Полевые исследования проводили в семипольном зернопропашном севообороте: горох – озимая пшеница – озимая пшеница – подсолнечник – озимая пшеница – кукуруза на зерно – яровой ячмень.

Удобрения применяли согласно схемы опыта, представленной в таблице 1. Лабораторные исследования проводили в отделе агрохимии и защиты растений ГНУ ДНИИСХ Россельхозакадемии. Полевые исследования – в Приазовской зоне Ростовской области, в Неклиновском районе с. Фёдоровка, в хозяйстве ИП Щепетьева Н. А. в 2009-2012 гг.

Таблица 1 – Схема опыта

Вариант

Общая доза

Вариант

Общая доза

1.Контроль без удобрений

16. КАС(60)*+ЖКУ(30)#

N70P30

2. Раф(30)*

N7P30

17. Nаа (63)*+ Раф (30)#

N70P30

3. ЖКУ(30)*

N10P30

18. Nаа (60)*+ЖКУ(30)#

N70P30

4. Раф (60)*

N14P60

19. Nм (63)*+ Раф (30)#

N70P30

5. ЖКУ(60)*

N20P60

20. Nм (60)*+ЖКУ(30)#

N70P30

6. КАС(60)*

N60

21. Раф (60)*+ Nаа (46)#+ Nаа (30)º

N90P60

7. Nаа(60)*

N60

22. Раф(60)*+ Nм (46)#+ Nм (30)º

N90P60

8. Nм (60)*

N60

23. ЖКУ(60)*+ Nаа (40)#+ Nаа (30)º

N90P60

9. Раф(30)* + Nаа (83)#

N90P30

24. ЖКУ(60)*+ КАС(40)#+ Nм (30)º

N90P60

10. ЖКУ(30)*+КАС(80)#

N90P30

25. КАС(63)*+ Раф (30)#+Nаа (50)º

N120P30

11. Раф (60)*+ Nаа (46)#

N60P60

26. КАС(60)*+ЖКУ(30)# +КАС(50)º

N120 P30

12. Раф(60)*+ Nм (46)#

N60P60

27. Nаа (63)*+ Раф (30)# + Nаа (50)º

N120 P30

13. ЖКУ(60)*+ Nаа (40)#

N60P60

28. . Nаа (60)*+ЖКУ(30)# + Nм (50)º

N120 P30

14. ЖКУ(60)*+ КАС(40)#

N60P60

29. Nм (63)*+ Раф (30)# + Nаа (50)º

N120 P30

15. КАС(63)*+ Раф (30)#

N70P30

30. Nм (60)*+ЖКУ(30)# + Nм (50)º

N120 P30

Примечание: Раф – аммофос; Nаа – аммиачная селитра; Nм – карбамид; * — осеннее внесение; # — ранневесеннее внесение; º — внекорневая подкормка в колошение.

Общая площадь делянок 1-го порядка составляет 750 м2, 2-го – 500 м2, 3-го – 250 м2, 4-го – 125 м2. Учётная площадь 50 м2. Агротехника возделывания озимой пшеницы общепринятая для непаровых предшественников.

До посева семена были протравлены препаратом Терасил Форте из расчёта 0,5 л/т, сев озимой пшеницы производился на глубину 5-6 см.

Сроки посева после предшественников озимая пшеница и горох с 25 сентября по 15 октября, после подсолнечника – с 6 по 16 октября, норма высева после гороха – 4,5 млн. шт./га, после озимой пшеницы – 5,0 млн. шт./га, после подсолнечника – 5,5 млн. шт./га, всхожесть семян не менее 90 %, энергия роста не менее 80 %.

Учет урожайности проводился комбайном КЗС-3, по достижению полной спелости зерна озимой пшеницы при влажности 13-15 %.

Содержание продуктивной влаги в почве определяли термостатно-весовым методом по ГОСТ 28268-89. Анализ почвы на азот нитратный по ГОСТ 26489-86 на автоанализаторе «Техникон» и аммонийный по ГОСТ 26489-85; подвижный Р2О5 и К2О по Мачигину в модификации ЦИНАО ГОСТ 26205-84. Подсчёт густоты стояния на закреплённых площадках по методике ВИР (1973). Содержание сухого вещества в растительных образцах определяли по ГОСТ 23632-79. Определение в них азота – по Кельдалю ГОСТ 26488-85; Р2О– ГОСТ 26657-97; K2О – ГОСТ 30504-97.

Содержание сырой клейковины в зерне определяли – по ГОСТ 13586-9; качество клейковины – на приборе ИДК-4 по ГОСТ 13586.1-68, сырой белок по ГОСТ 10846-9, масса 1000 зерен (ГОСТ 12048-80).

Анализ структуры урожая проводили по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985). Статистическую обработку экспериментальных данных проводили методами дисперсионного, корреляционного и регрессивного анализов по Б. А. Доспехову (1985) при использовании Microsoft Office Excel 2007. Биоэнергетическую эффективность рассчитывали по «Методике биоэнергетической оценке технологий производства продукции растениеводства» (1983). Экономическую эффективность в соответствии с «Рекомендациями по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии» (1986).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Водный режим почвы под озимой пшеницей после различных предшественников

Запасы продуктивной влаги в период полных всходов озимой пшеницы во многом зависели от предшественников (табл. 2). После подсолнечника они составляли от 35 до 48 мм. После озимой пшеницы и гороха в пределах 73-75 мм, что обеспечивало получение дружных всходов (кроме 2011-2012 гг.).

Прошедшие за осенне-зимний период осадки пополнили запасы влаги по всему почвенному горизонту. В ранневесенний период значительных изменений по содержанию влаги в почве между предшественниками и вариантами с удобрениями не наблюдалось. К полной спелости запасы продуктивной влаги в метровом слое снижались до 35-52 мм, с меньшими значениями после подсолнечника.

При внесении удобрений коэффициент водопотребления озимой пшеницы снижался в зависимости от вида удобрений и предшественника. Внесение аммофоса после предшественника – озимая пшеница снижало расход влаги относительно контроля на формирование 1 т зерна на 12,8 %, на 1 т сухого вещества – на 14,6 %. При внесении КАСа – на 26,6 и 13,2 % соответственно.

Озимая пшеница после гороха значительно меньше снижала водопотребление при внесении удобрений, лишь на 2,7 % от внесения аммофоса и на 4,1 % от внесения КАСа в сравнении с контролем.

Заметное сокращение водопотребления на создание 1 т зерна и сухого вещества отмечено на озимой пшенице после подсолнечника. При внесении аммофоса на 14,8 и 14,1 %, КАСа – на 12,1 и 43,3 % по сравнению с вариантом без удобрений соответственно.

Коэффициент водопотребления после предшественников – горох и подсолнечник снижается с применением жидких азотных удобрений, а после озимой пшеницы при использовании твёрдых фосфорных удобрений.

Таблица 2 – Баланс продуктивной влаги под озимой пшеницей после непаровых предшественников при применении удобрений, в среднем за 2010-2012 гг.

Вариант

Запасы продуктивной влаги в почве за вегетацию, мм

Сумма осадков за вегетационный период, мм

Общий расход влаги, мм

Урожайность

Коэффициент суммарного водопотребления

всходыполная спелостьзерно, т/гасухого

в-ва, т/газерно, м3/тсухого в-ва, м3/тПредшественник – озимая пшеница

Контроль75385015382,835,1919011037Раф (60)*101425015603,356,321671886КАС60*97455015533,306,141675900Предшественник – горох

Контроль73525015224,548,591149608Раф (60)*76395015384,819,221118583КАС60*81415015414,959,611090562Предшественник – подсолнечник

Контроль35355015012,835,321770941Раф (60)*38345015053,386,251494808КАС60*48365015133,969,611295534

Азотные удобрения в растворе, больше снижают водопотребление озимой пшеницы после непаровых предшественников, чем гранулированные фосфорные удобрения.

Лучшим по водопотреблению предшественником для озимой пшеницы является горох.

3.2. Динамика содержания минерального азота в почве под озимой пшеницей после непаровых предшественников

Внесение азотных удобрений в гранулированном и растворенном видах в дозе N60-63 под озимую пшеницу после озимой пшеницы, подсолнечника и гороха, повысило содержание минерального азота в пахотном слое почвы на 35,1-44,1; 10,2-14,1 и 24,0-29,2 мг/кг, соответственно с большими значениями при внесении жидких удобрений (рис. 1). В период весеннего отрастания, вследствие промывания нитратного азота в низлежащие слои почвы в осенне-зимний период, увеличивало содержание минерального азота в слое 30-100 см (рис. 2).

Примечание: 1 – всходы; 2 – весеннее отрастание; 3 – полная спелость.

Рис. 1 – Динамика содержания минерального азота в почве в слое 0-30 см после непаровых предшественников, в среднем за 2010-2012 гг.

Примечание: 1 – всходы; 2 – весеннее отрастание; 3 – полная спелость.

Рис. 2 – Динамика содержания минерального азота в почве в слое 30-100 см после непаровых предшественников, в среднем за 2010-2012 гг.

После подсолнечника наибольшее повышение содержания азота в почве отмечено при внесении КАСа – на 14,1 мг/кг, после озимой пшеницы и гороха при использовании гранулированной аммиачной селитры с повышением на 44,1 и 29,2 мг/кг.

В полную спелость содержание Nмин в слое 0-100 см под озимой пшеницей после озимой пшеницы снизилось до уровня 42,1-52,4 мг/кг, после гороха – до 59,3-68,5 мг/кг, после подсолнечника – до 49,8-53,2 мг/кг с большими значениями при использовании КАСа с осени, меньшими на варианте без удобрений.

3.3 Динамика подвижного фосфора и обменного калия в почве под озимой пшеницей

Динамика подвижного фосфора в пахотном слое почвы под озимой пшеницей после различных предшественников на контроле сравнительно стабильна с несколько большим количеством в фазу всходов и весеннего отрастания и меньшим в фазе полной спелости

Содержание Р2О5 на варианте без удобрений после всех исследуемых предшественников в фазе всходы находилось в пределах 28,1-29,9 мг/кг, в фазу выхода в трубку 27,9-29,2, в фазу колошения – 25,3-27,2, в полную спелость – 24,0-26,5 мг/кг почвы (рис. 3).

Примечание: 1 – всходы; 2 – весеннее отрастание; 3 – колошение; 4 – полная пелость.

Рис. 3 – Динамика содержания подвижного фосфора в почве под озимой пшеницей после различных предшественников при внесении фосфорных удобрений, в среднем за 2010 – 2012 гг.

Применение фосфорных удобрений в дозах Р30 и Р60 после предшественников озимая пшеница, горох, подсолнечник по-разному повышало содержание подвижного Р2О5 при пересчёте на 100 кг/д. в. Так при осеннем внесении гранулированных фосфорных удобрений по предшественнику озимая пшеница в дозе Р30 содержание подвижного Р2О5 в пахотном слое увеличилось на 12,2 мг/кг, а жидких на 14,5 мг/кг. После предшественника – горох внесение аммофоса 12:52 в дозировке Р30 повысило содержание на 17 мг/кг, а ЖКУ 10:37 в сопоставимой дозировке на 15,6 мг/кг. По подсолнечнику на варианте с аммофос в дозе Р30 содержание подвижного Р2О5 увеличилось на 16,5 мг/кг, а на варианте с ЖКУ в дозе Р30 на 21,9 мг/кг.

В течение вегетации озимой пшеницы содержание подвижного Р2О5 закономерно уменьшалось, к фазе полной спелости большее содержание его, после гороха и подсолнечника отмечено при использовании растворов жидких удобрений, после озимой пшеницы – гранулированных.

Зависимость между дозой фосфорных удобрений и содержанием подвижного Р2О5 в почве при внесении удобрений после различных предшественников была довольно тесной с коэффициентом детерминации 0,86-0,95, с большим значением по предшественнику озимая пшеница, меньшим после гороха.

Применение жидких фосфорных удобрений в дозе Р30 более эффективно после предшественника подсолнечник и горох, чем применение гранулированных фосфорных удобрений. После предшественника – озимая пшеница большее увеличение Р2О5 было при внесении аммофоса в дозе Р60.

Внесение ЖКУ в дозе Р60 в большей степени повышало содержание подвижного фосфора в пахотном слое почвы относительно аммофоса после подсолнечника, а после гороха они были равнозначны.

Динамика содержания подвижного калия в почве под озимой пшеницей чётко прослеживается в сторону уменьшения его запасов от начала вегетации озимой пшеницы к её концу. Обеспеченность пахотного слоя почвы подвижным К2О повышенная (рис.4).

В период всходов растений озимой пшеницы содержание обменного калия после предшественника озимая пшеница на естественном фоне (без удобрения) колебалось в пределах 357-422 мг/кг; после гороха 366-408 мг/кг; после подсолнечника 358-399 мг/кг.

Примечание: 1 – всходы; 2 – весеннее отрастание; 3 – колошение; 4 – полная пелость.

Рис. 4 – Динамика содержания подвижного калия в почве под озимой пшеницей после различных предшественников в среднем за 2010 – 2012 гг.

Содержание в почве подвижного К2О после предшественника озимая пшеница было несколько выше, нежели по остальным предшественникам. Это связано с большим количеством пожнивных остатков о этого предшественника.

К фазе выхода в трубку содержание подвижного калия снижалось до 9 % в зависимости от предшественника. В дальнейшем, в течение вегетации озимой пшеницы, содержание К2О в пахотном слое почвы снижалось до самой уборки и было минимальным (295 мг/кг) под озимой пшеницей после гороха. Применение азотных и фосфорных удобрений практически не оказало влияния на динамику содержания подвижного К2О в почве под озимой пшеницей.

3.4 Динамика количества растений и накопления сухого вещества растениями озимой пшеницы после различных предшественников

Изменение количества растений озимой пшеницы после различных предшественников во многом зависит от условий осенне-зимнего периода и применяемых удобрений. В период всходов густота стояния озимой пшеницы, возделываемой после озимой пшеницы составила 440-525 шт./м2, после подсолнечника – 550-560 шт./м2, после гороха – 440-520 шт./м2. Максимальное количество растений к моменту уборки сохранилось после предшественника горох и подсолнечник, а наименьшее после озимой пшеницы.

В фазе кущения озимой пшеницы на контроле после озимой пшеницы ассимилировалось 0,25 т/га, после гороха – 0,39 т/га, после подсолнечника – 0,10 т/га сухого вещества.

При осеннем внесении фосфорных удобрений в дозах Р30 и Р60, количество сухого вещества озимой пшеницы после озимой пшеницы увеличилось на 28-60 % относительно контроля, с большим значением при использовании ЖКУ в дозе Р30, после гороха на 3-15%, после подсолнечника – до 38% с большими значениями при использовании аммофоса в аналогичной дозировке. При использовании азотных удобрений в дозе N60 накопление увеличилось на 58-88 % после озимой пшеницы, на 7,7-30,8 % – после гороха и до 20 % – после подсолнечника с большим значением при внесении карбамида.

В фазу выход в трубку накопление сухого вещества на контроле после озимой пшеницы составило 0,85 т/га, после гороха – 1,64 т/га, после подсолнечника – 1,02 т/га. Более интенсивное накопление сухого вещества озимой пшеницей после озимой пшеницы отмечено при весенней подкормке КАСом в дозе N40 ,на фоне осеннего применения ЖКУ в дозе Р60 которое составило 1,41 т/га, что выше контроля на 66%. После гороха с осенним применением карбамида в дозе N60 и подкормкой аммофосом в дозе N7P30 – 2,66 т/га, что выше контроля на 62%. После подсолнечника при осеннем внесении карбамида подкормкой жидкими фосфорными удобрениями в аналогичных дозах, сухого вещества накопилось 1,53 т/га – на 50 % выше контроля.

В фазу колошение после предшественника озимая пшеница накопление сухого вещества на варианте без внесения удобрений составило 3,43 т/га, после гороха – 4,81 т/га, после подсолнечника – 3,55 т/га. Более интенсивно накопление проходило при дозе удобрения N120P30 с максимальным значением после озимой пшеницы и гороха при сочетании осеннего применения карбамида в дозе N60, ранневесенней подкормки ЖКУ в дозе Р30, и карбамида в колошение в дозе N50 , прибавка относительно контроля составила 73 и 35% соответственно. После подсолнечника при осеннем применении карбамида в дозе N63, ранневесенней подкормкой аммофосом в дозе Р30 и аммиачной селитрой в колошение в дозе N50, прибавка относительно контроля достигала 68%.

В полную спелость накопление сухого вещества на варианте без удобрений после предшественников озимая пшеница, горох и подсолнечник составило – 5,19; 8,59 и 5,32 т/га. Максимальное накопление после озимой пшеницы и подсолнечника получено при использовании карбамида в дозе N60 осенью, подкормкой ЖКУ в дозе N10P30 и карбамидом в дозе N50, сухого вещества накопилось на 67,0 и 68,8 % больше чем на контроле и составило 8,68 и 8,98 т/га. После гороха при внесении гранулированного карбамида в дозе N60 осенью, ранневесенней подкормкой гранулированным аммофосом в дозе N10P30 и раствором аммиачной селитры в колошение в дозе N50, сухого вещества накопилось на 29% больше чем на контроле и составило 11,07 т/га.

3.5 Содержание и накопление элементов питания растениями озимой пшеницы

При осеннем использовании удобрений в дозе N60 наибольшее увеличение содержания азота в растениях относительно контроля после озимой пшеницы и подсолнечника отмечено от внесения аммиачной селитры – 0,24 и 0,60 %, после гороха от внесения КАСа – 0,25 %. Максимальное увеличение содержания Р2О5 после всех предшественников, отмечено при использовании аммофоса в дозе Р60. Увеличение после озимой пшеницы и гороха составило 0,04 и 0,08 %, а после подсолнечника – 0,20 % (рис. 5 – 7).

Примечание: 1 – кущение; 2 – выход в трубку; 3 – колошение; 4 – полная спелость.

Рис. 5 – Содержание элементов питания в растениях озимой пшеницы по фазам вегетации после озимой пшеницы, в среднем за 2010 – 2012 гг.

Примечание: 1 – кущение; 2 – выход в трубку; 3 – колошение; 4 – полная спелость.

Рис. 6 – Содержание элементов питания в растениях озимой пшеницы по фазам вегетации после предшественника горох, в среднем за 2010 – 2012 гг.



Примечание: 1 – кущение; 2 – выход в трубку; 3 – колошение; 4 – полная спелость;описание вариантов – см. таблицу 1.



Страницы: Первая | 1 | 2 | 3 | Вперед → | Последняя | Весь текст