Функционирование агрогородков в системе мер обеспечения экономич

ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ АГРОГОРОДКОВ В СИСТЕМЕ МЕР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ АПК

Кулагина Н.А.

Брянский государственный технический университет, Брянск, Россия

The article analyzes the development of agricultural production in the region and shows the role of agro-towns in the system of measures to ensure the economic security of APС.

В условиях дефицита продовольствия в мире, участившихся экономических кризисов, перспективах вступления России в ВТО, приобретает актуальность комплексный анализ развития агропромышленного комплекса (АПК) и выделение в качестве самостоятельной экономической категории понятия «экономическая безопасность АПК».

Несомненным является положение, что уровень экономической безопасности АПК региона во многом определяется текущим положением дел в аграрной сфере.

В Брянской области производство основных видов продукции растениеводства в хозяйствах всех категорий в 2010 году характеризуется следующими данными: зерновые культуры (в весе после доработки)- 381,1 тыс.тонн, картофель-701,8 тыс.тонн, овощи- 111,6 тыс.тонн, что к уровню 2009 года составляет 62,6%, 83,9% и 90,0% соответственно. На долю хозяйств населения и фермеров приходится 79 процентов валового сбора картофеля и 88 процентов овощей.

В 2010 году в хозяйствах всех сельхозпроизводителей сократилось поголовье крупного рогатого скота, увеличилось поголовье свиней, овец и коз. К началу 2011 года в индивидуальном секторе содержалось 25 процентов всего поголовья крупного рогатого скота, 45 – свиней, 91 процент овец и коз.

В сельскохозяйственных организациях по отношению к соответствующей дате 2010 года поголовье крупного рогатого скота составило 97 процентов, свиней – 106, овец и коз – 111 процентов. На животноводческих фермах в истекшем году существенно ухудшилась сохранность поголовья, в то же время возросли среднесуточные привесы крупного рогатого скота на выращивании, откорме и нагуле.

На долю хозяйств населения и фермеров приходится 36 процентов производства мяса, 50 – молока, 46 процентов яиц [2].

Анализ достигнутого уровня экономической безопасности агропромышленного комплекса является первичным звеном при разработке стратегии развития АПК страны, так как его результаты позволят ранжировать регионы и на основании этого разрабатывать стратегию развития применительно к каждой группе.

Важнейшим этапом является группировка хозяйствующих субъектов регионального АПК. Для этого целесообразно использовать кластерный анализ, который позволяет строить классификацию хозяйствующих субъектов посредством объединения их в группы (кластеры) на основе критерия минимума расстояния в пространстве показателей, описывающих объекты. При разработке стратегии учитывают внутрикластерное расстояние, по которому можно сравнивать различные варианты кластеризации.

Применительно к Брянской области была проведена классификация административных районов в зависимости от объема производства основных видов растениеводческой и животноводческой продукции. Основные показатели, используемые при кластеризации для выявления уровня развития сельскохозяйственного производства, представлены в таблице 1.

Таблица 1

Производство основных видов сельскохозяйственной продукции товаропроизводителями всех категорий в Брянской области за 2010 год.

Административный

район

Валовой сбор, млн.тонн:

Производство:

зерна

картофеля

овощей

Скот и птица, тыс.тонн

Молоко, тыс.тонн

Яйца, млн.шт

Брасовский

41,7

10,8

1,5

2,6

8,0

4,1

Брянский

23,0

46,3

24,9

5,7

24,1

186,7

Выгоничский

7,5

15,8

2,3

1,1

5,8

5,0

Гордеевский

10,4

10,0

1,5

1,6

9,5

3,5

Дубровский

11,6

9,2

2,0

1,7

12,2

4,2

Дятьковский

4,5

11,6

2,5

17,7

8,0

3,8

Жирятинский

16,2

12,9

1,0

5,1

7,1

2,3

Жуковский

13,4

17,7

3,9

11,1

14,1

5,5

Злынковский

6,2

5,9

1,3

0,8

3,3

2,4

Карачевский

40,0

35,0

5,7

6,8

14,0

9,6

Клетнянский

3,0

6,6

2,1

1,4

7,1

2,7

Климовский

19,9

56,8

4,7

2,6

10,7

6,7

Клинцовский

16,4

22,7

5,9

2,4

14,5

7,1

Комаричский

85,0

12,1

2,5

2,9

15,8

4,1

Красногорский

7,7

11,2

1,1

2,0

10,3

3,2

Мглинский

6,4

18,4

2,8

3,1

17,9

4,6

Навлинский

11,4

14,6

3,6

1,5

6,7

24,8

Новозыбковский

22,4

13,6

2,3

2,8

9,4

4,9

Погарский

21,8

63,9

5,7

3,3

22,3

8,0

Почепский

20,7

44,5

6,2

27,3

24,9

9,2

Рогнединский

7,9

6,6

0,9

0,9

6,9

1,6

Севский

35,0

11,0

1,5

1,9

7,9

3,4

Стародубский

91,3

185,4

5,9

6,6

42,4

8,3

Суземский

10,1

9,1

3,4

0,9

2,7

2,5

Суражский

5,3

19,3

3,1

2,3

14,3



Страницы: 1 | 2 | Весь текст