Фёдорович инТенсификация технологий и совершенствование техничес

На правах рукописи

СНИПИЧ ЮРИЙ ФЁДОРОВИЧ

ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЙ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ОРОШЕНИЯ ДОЖДЕВАНИЕМ

06.01.02 – мелиорация, рекультивация и охрана земель

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора технических наук

Саратов 2011

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Российский научно-исследовательский институт проблем

мелиорации» (ФГБНУ РосНИИПМ).

Научный консультант – доктор технических наук, профессор

Васильев Сергей Михайлович

(ФГБНУ Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации)

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Абдразаков Фярид Кинжаевич;

доктор технических наук, профессор

Ольгаренко Владимир Иванович;

доктор технических наук, профессор

Свистунов Юрий Анатольевич

Ведущая организация – ФГБНУ НИИ «Радуга»

Защита состоится « 28 » февраля 2012 г в 12 ч. на заседании диссертационного совета Д 220.061.06 при ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» по адресу: 410600, г. Саратов, ул. Советская, 60, ауд. 325.

С диссертацией можно ознакомиться в научном отделе библиотеки ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова», с авторефератом на сайте Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Минобразования и науки РФ [email protected]

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью предприятия, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная площадь, 1

Автореферат разослан « » г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

В.В. Афонин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. В период активного конструирования и внедрения поливной техники в Российской Федерации (6070-е гг. ХХ В.) не ставился особый акцент на такие факторы, как агроклиматические условия применения дождевальных машин, многообразие агротехнических приемов возделывания сельскохозяйственных культур, различные экономические возможности хозяйств и т. д. В настоящее время материалоемкие, энергоемкие и дорогие отечественные дождевальные машины не пользуются у сельхозпроизводителя спросом, а зарубежные аналоги, помимо выявленных недостатков, требуют еще и привлечения персонала, специально подготовленного в сервисных центрах фирм-производителей.

В результате возникает проблемная ситуация (рисунок 1), при которой с одной стороны, существующие дождевальные машины, имея фиксированные технические характеристики, технологические возможности и соответственно стоимость не удовлетворяют потребность современных сельхозтоваропроизводителей.

SHAPE \* MERGEFORMAT

Рисунок 1. Ситуационная схема развития направлений совершенствования технологий и техники орошения

С другой стороны многообразие агроклиматических условий и агротехнических приемов требуют широкий диапазон серийных дождевальных машин.

Таким образом, возникает потребность в научном обосновании эффективных технологий полива орошаемых участков и разработке технических решений модернизации существующих и создания новых дождевальных машин.

Цель исследований – совершенствование технологий и технических средств орошения дождеванием, обеспечивающих повышение качества полива и ресурсосбережение при эксплуатации оросительных систем.

Задачи исследований:

– оценить состояние и проблемы развития технологий и технических средств орошения дождеванием;

– научно обосновать качественный и количественный состав парка дождевальной техники с учетом совершенствования технологий орошения;

– разработать математическую модель развития технических и технологических параметров и предложить методику анализа удельных технических показателей дождевальной техники;

– теоретически обосновать конструктивные и технологические параметры дождевальных машин серии ДКФ и ДМ «Днепр 1М;

– провести сравнительные исследования по агротехническим и технологическим параметрам дождевальных машин серии ДКФ и ДМ «Днепр 1М;

– дать оценку экономической эффективности разработанных технологических и технических решений по совершенствованию способов и технике орошения.

Методы исследований. При выполнении настоящей работы использовались общеизвестные методики теоретических и экспериментальных исследований, разработанные и рекомендованные РАСХН, ФГБНУ НИИ «Радуга», ГНУ «ВНИИГиМ», ФГБНУ «РосНИИПМ», ФГБОУ ВПО «НГМА», ФГБОУ ВПО «СГАУ», ГНУ «ВНИИОЗ». При проведении теоретических исследований использовались положения теории статистики, теории планирования эксперимента и методов математического анализа.

В ходе экспериментальных исследований использовалась научно-практическая база ФГБНУ «РосНИИПМ» и его филиалов в Ростовской области, применялись полевые лабораторные установки, разработанные автором, и ресурсы эколого-аналитической лаборатории РосНИИПМ (аттестат аккредитации № РОСС.RU 0001.512581 от 19.01.01.).

Научная новизна

Научная новизна заключается в аналитическом подходе к решению проблемы интенсификации технологий и совершенствования технических средств орошения дождеванием за счет оптимизации технологических параметров (площадь орошения, структура дождя, равномерность и т. д.) и конструктивных решений (высота дождевального пояса, длина бьефа, применение новых дождевальных насадок и т. д.), обеспечивающих минимизацию энергетических затрат, потерь воды на испарение, улучшение показателей равномерности распределения дождя и снижающих приведенные эксплуатационные затраты.

Научные положения, выносимые на защиту:

– математическое моделирование развития технологических и технических параметров орошения дождеванием;

– научно обоснованная методика и программа обновления парка дождевальной техники;

– теоретическое обоснование конструктивных и технических параметров дождевальных машин серии ДКФ и ДМ «Днепр 1 М»;

– моделирование процессов дождеобразования с применением струйных аппаратов;

– научно обоснованная методика прогнозирования развития рынка дождевальной техники в РФ.

Достоверность результатов научных исследований:

– теоретические разработки направлений технического и технологического усовершенствования дождевальной техники основаны на многочисленных натурных и статистических данных с комплексным анализом почвенно-климатических и организационно-хозяйственных условий;

– полученные научные и экспериментальные данные технических и технологических характеристик дождевальных машин серии ДКФ подтверждены при проведении специальных, производственных и государственных испытаний (протокол № 11-53-02 118011 от 13 декабря 2002 г.);

– основные результаты исследований структуры искусственного дождя согласуются с известными закономерностями, полученными другими авторами.

Практическая значимость работы

1. Предложена программа обновления парка ДМ, которая позволяет прогнозировать развитие данного вида техники в Российской Федерации на ближайшую перспективу с учетом уровня развития сельхозпроизводства, а методика анализа удельных показателей – проводить подбор характеристик дождевальных машин для конкретного орошаемого участка.

2. Обоснованы технические решения конструкций дождевальных машин, повышающие их технологические и эксплуатационные показатели, а также определяющие направления совершенствования новой дождевальной техники.

3. Для уменьшения влияния ветра на дождевание, предложена и апробирована конструктивная схема дождевальной машины с изменяющейся высотой дождевального пояса.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили положительную оценку: на региональной конференции «Экологические аспекты Северного Кавказа» (Новочеркасск, 1990); конференции молодых ученых и специалистов (Краснодар, 1991); конференции «Проблемы мелиорации и экологии юга России» (Новочеркасск, 1993); конференции «Экологические аспекты эксплуатации гидромелиоративных систем и использования орошаемых земель» (Новочеркасск, 1996); Всероссийской конференции «Кадры и научно-технический процесс в мелиорации» (Новочеркасск. 1997); научно-практической конференции, посвященной 70-летию строительного факультета ЮРГТУ (Новочеркасск, 2000); Конференция ФГНУ «РосНИИПМ» «Пути повышения эффективности орошаемого земледелия» (Новочеркасск, 2010).

Отдельные результаты диссертационной работы представлялись на ученых советах: ФГБНУ «РосНИИПМ» (ЮжНИИГиМ), ФГОУ ВПО «НГМА» ФГОУ ВПО «СГАУ», Волгоградского комплексного отдела ГНУ «ВНИИГиМ» РАСХН.

Публикации. Список основных научных трудов автора включает 46 наименований, в том числе 13 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования РФ, 10 патентов РФ и одно авторское свидетельство СССР на изобретение.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, общих выводов и приложений. Работа изложена на 340 страницах машинописного текста, содержит 43 таблицы, 65 рисунков и 5 приложений. Список литературных источников включает 343 наименования, в том числе 25 иностранных авторов.

Диссертационная работа выполнялась в ФГБНУ «РосНИИПМ» (ЮжНИИГиМ) в соответствии с его тематическими планами НИР и ОКР, НТП «Мелиорация и гидротехника», ФЦП «Плодородие почв» (шифр III. 01, III.04) и ФЦП «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроланшафтов как национального достояния России 2006–2010 гг. и на период до 2012 г.».

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении показана актуальность проблемы, сформулированы цель и задачи исследований, изложена методология и методика их проведения, представлена научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Анализ технологий и парка поливной техники, использующейся для орошения сельскохозяйственных культур» проведен анализ существующих технологий орошения дождеванием и состояния парка дождевальных машин в Российской Федерации.

К 1990 г. парк дождевальной техники составлял по России 65,2 тыс. единиц, в том числе широкозахватной – 50,6 тыс. По трем регионам (Краснодарский, Ставропольский края и Ростовская область) соответственно порядка 10 тыс., из них 6,5 тыс. – широкозахватных. Средняя нагрузка на одну дождевальную машину составляла 63 га. Уже через 10 лет парк дождевальной техники по России снизился до 13,6 тыс., а по трем вышеназванным регионам до 4,2 тыс.

Вопросам разработки технологий орошения и совершенствования дождевальной техники посвятили свои исследования А. Н. Костяков, Ф. Г. Абрамов, С. Я Бездина, В. В. Бородычев, Н. П. Бредихин, Г. М. Гаджиев, Д. П. Гостищев, М. С. Григоров, К. В. Губер, С. Х. Гусейн-Заде, Н. С. Ерхов, А. П Исаев, Л. В. Кирейчева, А. В. Колганов, Ф. И Колесников, Н. М.Кошкин, Б. М. Лебедев, Г. Е. Листопад, Б. С. Маслов, В. М. Марквардте, Ю. А. Москвичев, В. Ф. Носенко, В. И. Ольгаренко, Г. В. Ольгаренко, Д. Я Павловский, Л. М. Рекс, Н. Ф. Рыжко, Д. Б.Циприс, Г. Н.Швебс, В .Н. Щедрин и многие другие, что позволило к 1990 г. вывести отечественную технику и технологию орошения на мировой уровень.

В последнее время этим вопросам были посвящены диссертационные работы В. И. Городничева, Б. П. Фокина, И. С. Алексейко и др. Методологические основы и общая стратегия технического обеспечения сельскохозяйственного производства предложены в работах Л. С. Орсик.

Выпуск поливной техники, как отмечалось выше, на федеральном уровне сокращен. Остается тяжелым финансово-экономическое положение предприятий, производящих поливную технику (кредиторская задолженность, невостребованность продукции и т. д.), более половины технологического оборудования изношено более чем на 60 %, технический уровень выпускаемой поливной техники значительно уступает зарубежным аналогам.

Таким образом, на современном этапе функционирования орошаемого земледелия главным фактором, сдерживающим выход его из кризиса и переход в режим стабилизации и развития, является негативное состояние парка поливной техники. Снижение количественного и качественного состава поливной техники вызывает пропорциональное уменьшение валового производства продукции. Большинство потребителей поливной техники имеют низкую покупательную способность, которая не позволяет им самостоятельно поддерживать техническую базу производства и безубыточную деятельность. Экономически независимые сельхозтоваропроизводители приобретают зарубежную поливную технику и эксплуатируют ее без учета мнения и рекомендаций профильных НИИ.

Во второй главе «Программа развития интенсифицированных технологий и усовершенствования технических средств орошения дождеванием», согласно результатам проведенного анализа парка дождевальной техники и сделанным на его основании выводам, установлено, что разработка, производство и внедрение в хозяйственный оборот АПК поливной техники нового поколения с существенно более высокими технико-экономическими параметрами, новых механизированных технологий и форм организации использования машинных агрегатов является основой вывода из кризиса орошаемого сектора АПК.

Одним из важнейших параметров дождевальных машин следует считать сезонную нагрузку (или обслуживаемую площадь), которая определяет валовые уровни сельскохозяйственной продукции и конечный экономический эффект от орошения (рисунок 2).

Рисунок 2 –Площадь, обслуживаемая дождевальными, машинами в зависимости от расхода и суточного водопотребления в Ростовской области

Считалось, что этот параметр зависит от характеристик машины, прежде всего – расхода и условий размещения. В числителе всех расчетных формул стоит

величина расхода ДМ, а знаменатель может быть различным. В частности, знаменателем может быть ордината графика гидромодуля в период наибольшего водопотребления или удельная потребность в оросительной воде наиболее влаголюбивой культуры в критический период за две соседние декады. Этим и ограничиваются, не учитывая влияния и такого на наш взгляд, немаловажного фактора, как технология полива.

Другими словами, если представить машину, поливающую поле, занятое сельскохозяйственной культурой, с определенной интенсивностью водопотребления в критический период вегетации, и установить в качестве ограничивающих условий требования к режиму увлажнения характерных створов (например, требование пребывания при влажности ниже наименьшего допустимого уровня в течение не более 3 суток), то можно установить максимальные размеры орошаемого участка с учетом особенностей природно-климатических зон, культур и технологических характеристик ДМ.

Используя уравнения, полученные Б.П. Фокиным, можно методом подбора определить максимальные размеры полей, которые могут орошаться фронтальными дождевальными машинами, т. е. сезонную нагрузку на машину. Если начинать поливы при 75–80 % НВ, то, применяя наши оптимальные технологические схемы, поля максимальных размеров можно поливать не допуская иссушения всей площади (рисунок 3).

Рисунок 3 – График зависимости расхода ДМ от площади орошаемого участка и агроклиматической зоны

При этом оказывается, что ординаты гидромодуля поля составляют в предельных случаях: 1,12 – для зоны неустойчивого увлажнения и 1,25 – для засушливых зон. Однако если есть возможность организовать севооборотный участок, то нагрузку на машину можно увеличить на 15–20 %, а ординаты гидромодуля снизить по зонам до 0,95 до 1,06 л/с·га.

В орошаемом секторе сельского хозяйства, по оценке автора, применяются и будут использоваться в ближайшем будущем три типа технологий поэтапного повышения интенсивности орошения сельскохозяйственных культур (рисунок 4).

Первый этап – использование малоинтенсивных технологий орошения в хозяйствах с низким уровнем доходности от орошения. Как правило, они рассчитаны для регионов (природно-климатических зон) с невысоким сельскохозяйственным потенциалом и имеющие площади орошения до 50 га.

SHAPE \* MERGEFORMAT

Рисунок 4 – Программа развития технологий орошения и совершенствования поливной техники

В основном будут производиться и эксплуатироваться машины существующих конструкций. Однако некоторые из них могут быть модернизированы для улучшения качества дождя, снижения материалоемкости, упрощения конструкции без снижения технологических возможностей, с переводом их на автономную работу, повышением надежности и т. д.

Реализация этих мер позволит использовать имеющиеся оросительные системы на существующем техническом уровне, вернуть в строй действующих недавно законсервированные по причине отсутствия технических средств полива орошаемые участки и стабилизировать экономику сельскохозяйственных предприятий, использующих орошение.

Второй этап – применение интенсивных технологий, которые рассчитаны на орошаемые площади100–1000 га с укрупненными севооборотами. Такие технологии предполагают использовать предпосевные, вегетационные и влагозарядковые поливы с одновременным внесением различного типа удобрений, другие технологические возможности поливной техники. Этот тип технологий рассчитан на относительно благополучные сельскохозяйственные предприятия. Техника для орошения на таких предприятиях используется либо разработанная ранее, типа «Днепр», «Фрегат», «Кубань», либо аналогичная по классу («Ладога» и её модификации) и вновь разрабатываемые.

Предполагается, что поскольку приоритетная поливная техника с более высокой технологической надежностью и производительностью будет производиться и приобретаться по более высокой стоимости, она вначале будет приобретаться предприятиями с высоким уровнем доходности либо при поддержке инвесторов.

В этом периоде предусмотрено создать и поставить на производство основные приоритетные дождевальные машины и оборудование модульного типа, работающие от стационарной или мобильной оросительной сети.

Третий этап – применение высокоинтенсивных технологий – это стратегическое будущее конкурентоспособного орошаемого сектора сельского хозяйства России. Они рассчитаны на наиболее благополучные сельскохозяйственные предприятия с орошаемыми площадями от 1000 га и выше. Многие элементы этих технологий требуют доработки или адаптации современных типов поливной техники с учетом международных достижений и привязки к местным условиям. Поливная техника для этих технологий должна обеспечивать прецизионное (точное) управление продукционными процессами орошения сельскохозяйственных культур. Как правило, эта техника должна автоматически контролировать качество выполняемых технологических операций в связи с изменяющимися условиями (погода, влажность почвы, вегетация). Поэтому на третьем этапе ставится задача создания интеллектуальной поливной техники на качественно новом уровне, а именно:

– все создаваемые технические средства полива, особенно сложные и высокопроизводительные, должны иметь высокую техническую и технологическую надежность;

– поливная техника должна быть оснащена системами автоматизации, которые представляют собой базу или нижний уровень в многоуровневой системе интеллектуальной, т. е. самоконтролирующейся поливной техники;

– создание крупных многооперационных поливных моноблоков с автоматическим вождением, саморегуляцией поливных норм, дифференцированием внесения удобрений, средств защиты растений и т. д.

Конечным результатом реализации программы будут интенсификация и обновление парка поливной техники, более эффективное использование орошаемых земель и как результат – увеличение валового производства продукции сельского хозяйства. При прогнозируемой рентабельности (20 %) из полученной прибыли на обновление парка машин может быть направлено ежегодно до 6 млрд руб. (около 25–30 % прибыли).

Третья глава «Теоретические основы технического и технологического усовершенствования дождевальной техники» содержит результаты проработки теоретического моделирования выбора дождевальных машин с использованием показателей комплексной оценки, методику анализа удельных показателей применяемой серийной дождевальной техники, модели оценки и результаты исследований по совершенствованию методики анализа удельных показателей новой поливной техники.

Обобщенный показатель качества проектируемой дождевальной техники запишется следующим образом:

EMBED Equation.3 (1)

В качестве показателя, объединяющего действия случайных факторов внешней среды при подборе эталонной машины, предлагается рассматривать величину удельного сезонного дефицита водопотребления культуры ξ. Дефицит водопотребления удовлетворяется применением ДМ производительностью N. Под производительностью ДМ понимается количество воды, которое ДМ может подать на 1 га сезонной нагрузки за вегетационный период. Производительность ДМ представляет собой функцию технологических удельных показателей качества ДМ (конструктивных параметров к (расход, ширина захвата, паспортная скорость перемещения и т. д.) и эксплуатационных параметров э (время работы на одной позиции, технологическая скорость перемещения, показатели использования рабочего времени, схемы полива и др.)

Конструкционные параметры являются выходными характеристиками ДМ. Каждый из них, в свою очередь, может быть представлен в виде совокупности некоторых технических характеристик.

Вероятная величина сезонного дефицита водопотребления культуры ξ и техническая возможность ее удовлетворения N (кi, эj) в различные по водообеспеченности годы дают при сопоставлении разные величины отклонения EMBED Equation.3 . При этом нарушается оптимальный режим удовлетворения потребности растений в воде, и максимальный дополнительный чистый доход от орошения EMBED Equation.3 уменьшается на величину ущерба от недополива или переполива. Данное положение можно выразить математически:

EMBED Equation.3 , (2)

где с – удельный ущерб от снижения или увеличения водоподачи, руб./га.

Кроме того, величина EMBED Equation.3 в любом варианте соотношения ξ и N (кi, эj) должна быть уменьшена на приведенные затраты на приобретение ДМ и устройство подводящей сети, которые зависят от конструкционных параметров EMBED Equation.3 , где EMBED Equation.3 – коэффициент приведения эксплуатационных затрат.

При экспоненциальном характере распределения случайной величины ξ дефицита водопотребления математическое ожидание показателя окупаемости EMBED Equation.3 находится по выражению:

EMBED Equation.3 , (3)

где M EMBED Equation.3 – математическое ожидание.

Детально (3) можно представить следующим образом:

EMBED Equation.3 , (4)

где EMBED Equation.3 – коэффициент приведения капитальных затрат, зависящий от конструкционных параметров кi.

С учетом (3) и (4) отыскание максимума полученного функционала по какому-либо параметру или группе параметров из кi и эj сводится к решению системы уравнений:

EMBED Equation.3 (5)

Данная система допускает некоторые упрощения: при невозможности варьирования какого-либо технического или технологического параметра его значения фиксируются, а соответствующее ему уравнение удаляется. В результате решения (5) возможно получить оптимальные значения кi и эj, идентифицирующие оптимальную модификацию ДМ и эксплуатационный режим ее применения.

Оптимальный выбор указанных конструкционных и эксплуатационных параметров приносит максимальные значения показателя окупаемости для рассматриваемой агроклиматической зоны и культуры с учетом стоимости выбранной дождевальной машины и эксплуатационных затрат. Тогда формула (1) приобретает вид:

EMBED Equation.3 (6)

Описанная модель, приведенная к конкретным случаям, может быть использована как теоретическая основа, позволяющая производить многовариантные численные эксперименты по выбору дождевальной машины для конкретного орошаемого участка и агротехнических требований возделываемых сельскохозяйственных культур.

В ФГБНУ «РосНИИПМ», с участием автора, разработана методика выбора направлений восстановления внутрихозяйственной мелиоративной сети, позволяющая выбирать наиболее эффективные из существующего ряда, с учетом природно-климатических условий, наличия существующей сети, финансовых возможностей заказчика, предполагаемого направления сельскохозяйственной деятельности, выбора способа орошения и т. д. Оценку выбранного способа предлагается проводить по следующим показателям: ресурсным; технологическим; комплексным (рисунок 5).

Суть методики выбора дождевальной машины для конкретного орошаемого участка по удельным показателям заключается в том, что составляется таблица из набора серийно выпускаемых дождевальных машин, в которую вносятся ресурсные показатели восстанавливаемого участка. Примером может служить орошаемый участок площадью 100 га, расположенный в СПК «Мир» Азовского района Ростовской области, где апробировалась предлагаемая методика (таблица 1).

К наиболее важным технологическим показателям относятся: обслуживаемая ДМ площадь, га; уровень механизации и автоматизации, выражаемый через расход, управляемый одним человеком, (л/с.)/чел; набор культур, подходящих для возделывания на данном участке; коэффициент земельного использования.

Далее вносятся данные о дополнительной материалоемкости, стоимости и энергетических затратах эксплуатации оборудования, включая насосные станции, трактора, самой сети и т. д. В наборе предлагаемой дождевальной

SHAPE \* MERGEFORMAT

Рисунок 5 – Модель выбора ДМ по показателям комплексной оценки

Таблица 1 – Ресурсные показатели выбора ДМ при восстановлении орошаемого

участка

Дождевальная машина

Ресурсные показатели

Дополнительная

материалоемкость

Дополнительные

капиталовложения

Энергетические

затраты на

эксплуатацию

Уд.

показ.

площадь

расход

площадь

расход

площадь

расход

т на

1 гаКотт на

1 л/сКоттыс. руб.

1 гаКот

тыс. руб.

1 л/сКоткВт на

1 гаКоткВт на

1 л/сКотДМ «Кубань»0,662,130,331,5723,181,313,781,651,141,720,681,389,75ДМ «Фрегат»0.61,930,442,0941,952,3530,813,680,6610,49112,05ДМ «Днепр»0,3110,21132,701,8319,802,361,332,00,982,010,19ДМ «Ладога»0,541,740,572,7117,8118,3610,791,190,511,048,68ДДА 100 ВХ0,411,320,94,2818,941,069,881,180,721,090,511,049,97Эталон (qi)0,310,2117,818,360,660,496

техники каждый из ресурсных показателей рассчитывается по среднеарифметической величине и получает безразмерный коэффициент более или менее единицы.

Однако только ресурсные показатели еще не полностью характеризуют эффективность применения того или иного способа орошения. При оценке эффективности способа орошения очень важными являются технологические показатели, которые представлены в таблице 2.

Таблица 2 – Основные технологические показатели дождевальной техники

Способ полива

Технологические показатели

обсл. площадь, маш/100 га

уровень

механизации, чел/га

КЗИ

Уд.

ДМ «Кубань»

0,5

1

0,12

1

0,98

1,6

3,6

ДМ «Фрегат»

1,3

2,6

0,4

3,3

0,97

1,6

7,5

ДМ «Днепр»

0,9

1,8

0,225

1,85

0,97

1,6

5,25

ДМ «Ладога»

1,2

2,4

0,3

2,5

0,98

1,6

6,5

ДДА 100 ВХ

1,0

2,0



Страницы: Первая | 1 | 2 | 3 | ... | Вперед → | Последняя | Весь текст