Татарская асср в период великой отечественной войны 1941-1945 гг

На правах рукописи

Кабирова Айслу Шарипзяновна

ТАТАРСКАЯ АССР В ПЕРИОД

ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941–1945 гг.:

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И КУЛЬТУРНО-ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ТЫЛОВОМ РЕГИОНЕ

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Казань – 2012Работа выполнена в отделе новой и новейшей истории

ГБУ «Институт истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан»

Научный консультант:

заслуженный деятель науки РФ и РТ, академик Академии наук РТ, доктор исторических наук, профессор Тагиров Индус Ризакович (г. Казань)

Официальные оппоненты:

Хисамутдинова Равиля Рахимяновна, доктор исторических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный педагогический университет», заведующая кафедрой всеобщей истории, методики преподавания истории и обществознания (г. Оренбург)

Иванов Анатолий Александрович, доктор исторических наук, профессор, ГБУ РТ «Редакция «Книга Памяти», главный редактор (г. Казань)

Храмкова Елена Ленаровна, доктор исторических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Поволжская государственная социально-гуманитарная академия», профессор кафедры отечественной истории и археологии (г. Самара)

Ведущая организация:

ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет»

Защита состоится «7» декабря 2012 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 022.002.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Институте истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, подъезд 5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института истории им. Ш. Марджани АН РТ по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, подъезд 5.

Электронная версия автореферата и объявление о защите размещены на официальных сайтах ВАК Министерства образования и науки РФ http://vak.ed.gov.ru и Института истории им. Ш. Марджани АН РТ http://www.tataroved.ru.

Автореферат разослан « » ноября 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат исторических наук,

доцент Р.Р. Хайрутдинов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Великая Отечественная война, являясь ключевым событием ХХ века, предопределившим последующее развитие не только России, но и других государств, неизменно привлекает внимание специалистов и широкой общественности. Концептуальное переосмысление реалий и тенденций военных лет, характерное для современной историографии, вызвало разрушение догм и стереотипов советского прошлого, привело к пересмотру большинства устоявшихся положений, но вместе с тем показало значимость истинных приоритетов, знаковых ориентиров в истории страны. Победа над фашизмом в сознании всех россиян остается важнейшим позитивным символом, главным духовным ресурсом развития общества. Поэтому всестороннее изучение и объективная интерпретация исторических процессов военного времени и впредь будут сохранять свою актуальность.

Особый интерес исследователей связан с вопросами функционирования тыла, который служил материальной и моральной поддержкой фронта. В советской историографии, как правило, акцент делался только на патриотической составляющей жизнедеятельности тружеников тыла. В настоящее время доступность ранее закрытых документов проливает свет на неизвестные, часто болезненные страницы военной истории тыловых регионов. Они связаны с негативными проявлениями трудового поведения рабочих и колхозников, применением методов и форм внеэкономического принуждения, несовершенством снабженческо-распределительных отношений. Внимание ученых все больше привлекают проблемы социальной истории, психологии населения, создающие целостное представление об образе жизни, организации труда, быта и досуга военного поколения.

Разумеется, изучение поставленных вопросов возможно только на основе новых рассекреченных комплексов источников, при использовании которых важно соблюсти баланс негативного и позитивного материала, чтобы не допустить перекосов и не перейти от канонизации и героизации прошлого к другой крайности – показу исключительно недостатков военной эпохи. Только так мы можем приблизиться к адекватному отражению происходивших в годы войны многофакторных процессов.

При исследовании проблемы чрезвычайно важным представляется региональный подход. Настоящая работа выполнена на конкретно-историческом материале Татарской АССР, являвшейся в военный период крупной тыловой базой страны. Анализ протекавших здесь социально-экономических и культурно-идеологических процессов позволяет проследить как общие закономерности, так и особенности механизмов реализации в регионе принятых решений. Изучение местного опыта необходимо для понимания природы разнообразных и противоречивых явлений, имевших место в каждом, отдельно взятом субъекте Российской Федерации, совокупность представлений о которых помогает получить достаточно полное, объективное знание по истории тыла военного времени в целом.

Актуальность данного исследования обусловлена также его духовной направленностью, ориентированностью на патриотическое воспитание граждан, особенно молодого поколения.

Хронологические рамки работы охватывают период Великой Отечественной войны, оставшийся в истории и памяти народов нашей страны как время величайшей доблести и колоссального напряжения советских людей. Экстремальность существования населения, кардинальная трансформация всех его жизнеобразующих параметров, сверхцентрализация управленческих начал, усиление директивно-мобилизационного характера проводимых мероприятий качественным образом отличают 1941–1945 гг. от других временных периодов, представляя собой особый, целостный и самостоятельный этап в истории советского государства и требуют углубленного изучения. Нижней границей исследования является 22 июня 1941 г. – начало Великой Отечественной войны; верхней – День Победы 9 мая 1945 г. В отдельных случаях логика работы потребовала выхода за обозначенные в диссертации пределы.

Территориальные рамки исследования очерчены границами Татарской АССР. Обладая развитым экономическим и культурным потенциалом, республика в военные годы стала важным тыловым арсеналом страны и внесла существенный вклад в завоевание Великой Победы. Территория ТАССР к началу 1941 г. составляла 68 тыс. кв. км, в административном плане состояла из 63 районов. Особенностью республики является исторически сложившийся многоэтнический состав населения, еще более расширившийся в связи с эвакуационными процессами. Это обусловливает особый интерес исследователей к данному региону, т.к. позволяет проследить наложение национальной специфики на традиционные подходы при решении поставленных в диссертации задач.

Объектом исследования являются социально-экономические и культурно-идеологические процессы в Татарской АССР в годы Великой Отечественной войны.

Предметом изучения стали сущностные характеристики, динамика, общие закономерности, местные специфические особенности, условия протекания и развития указанных процессов в регионе.

Целью работы является комплексный анализ социально-экономических и культурно-идеологических процессов, развернувшихся в Татарской АССР в 1941–1945 гг., воссоздающих реальную картину жизни изучаемого тылового региона в экстремальных обстоятельствах.

Достижению поставленной цели служит решение задач, которые были дифференцированы нами по четырем блокам.

Первый из них охватывает круг проблем, связанных с производством и трудовыми отношениями в ТАССР в чрезвычайных исторических условиях:

– проанализировать комплекс мероприятий, направленных на перестройку экономики на военный лад; показать процессы размещения и ввода в эксплуатацию эвакуированных предприятий;

– исследовать изменения в государственной трудовой политике, определить пути решения кадровой проблемы;

– раскрыть основные направления организации производственной деятельности и охраны труда людей в военное время;

– осветить итоги процесса форсированной милитаризации промышленности и сельского хозяйства республики.

Второй блок посвящен изменениям в социальной сфере:

– показать негативное влияние войны на обеспечение населения продовольствием и товарами широкого потребления, рассмотреть особенности снабженческо-распределительных отношений;

– выявить дополнительные источники выживания людей, определить уровень развития рыночной торговли;

– исследовать принципы распределения заработной платы и проведения налогово-конфискационных мероприятий;

– проанализировать состояние основных составляющих социально-бытовой инфраструктуры: жилья, коммунальной сферы, медицинского и противоэпидемического обслуживания населения;

– охарактеризовать формы государственной адресной поддержки населения в военный период, включавшей такие группы как семьи военнослужащих, эвакуированные, инвалиды, дети, матери.

Третий блок составляют задачи, связанные с характеристикой идеологической и общественно-политической ситуации в ТАССР в военные годы:

– раскрыть методы идеологического воздействия партийно-государственного аппарата на массовое сознание населения;

– показать отражение реалий военного времени в умонастроениях граждан;

– рассмотреть виды и степень распространения девиаций в обществе, показать деятельность правоохранительных органов по их преодолению;

– проанализировать характер и динамику государственно-конфессиональных отношений.

В четвертый блок вошли задачи, раскрывающие параметры развития научно-образовательной и культурной сфер, уровень социокультурного потенциала Татарстана:

– охарактеризовать основные направления деятельности научных учреждений, изучить влияние эвакуированных институтов и лабораторий на развитие интеллектуальной сферы республики;

– рассмотреть механизмы функционирования учреждений системы образования;

– осветить культурную составляющую вклада республики в Победу, показать отражение военной проблематики в творчестве писателей и деятелей искусства.

Методология исследования. Основополагающим в диссертации является диалектико-материалистическое понимание исторического познания, базирующееся на общенаучных принципах историзма, научной объективности и системности.

Принцип историзма в диссертации предполагает рассмотрение происходивших в годы Великой Отечественной войны процессов и событий в их развитии и всесторонней связи с другими явлениями окружающей действительности, взаимодействии объективных и субъективных факторов в конкретных исторических условиях.

Применение принципа научной объективности позволило раскрыть поставленные в работе вопросы с позиций исторической правды и достоверности. По глубокому убеждению автора, воссоздание подлинной, без конъюнктурности и предвзятости, истории военного лихолетья возможно только через исследование всей совокупности факторов, определявших жизненные реалии рассматриваемого периода. Для этого потребовалось привлечение максимально широкого круга источников, глубокий и сопоставительный анализ содержащейся в них информации.

Важное методологическое значение имел принцип системности. Он стал основой для аналитических обобщений и научной дифференциации собранного исторического материала. Объективное, взвешенное изучение исторических процессов в ТАССР в годы войны обусловило необходимость рассмотрения их в контексте всей российской истории как целостной системы. Представление России как многонационального, поликонфессионального государства, включающего в себя разные территории, с очевидностью подтверждает, что, несмотря на региональные различия, мобилизационная политика в государстве в военное время носила общий характер и имела единое направление.

В диссертации широко использовался антропологический подход, который позволил показать происходившие в годы войны процессы через призму человеческого восприятия, отразить настроения и ментальные приоритеты граждан, создать обобщающий портрет людей военного поколения, показать перипетии их каждодневного выживания.

При обработке эмпирического материала в работе применялись как традиционные (анализ и синтез, индукция и дедукция и др.), так и специфические методы исторического познания, дополняющие друг друга и находящиеся в диалектической взаимосвязи: проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, ретроспективный, историко-генетический, историко-психологический, герменевтический и др.

Проблемно-хронологический метод позволил раскрыть тему в соответствии с предложенной структурой по узловым проблемам в их последовательном временном изложении. Сравнительно-исторический метод использовался для выявления общих черт и характерных особенностей рассматриваемых в диссертации явлений и процессов. С помощью ретроспективного метода, предполагающего включение в исследование материала предшествующих военному периодов, удалось проследить предпосылки изучаемых событий. Историко-генетический метод позволял обнаруживать причинно-следственные связи и закономерности исторического движения. Историко-психологический метод помог понять поведенческие установки и мотивацию поступков людей, определить их ценностные ориентиры в чрезвычайных условиях. Герменевтический метод был полезен при проверке достоверности и репрезентативности источников: он позволял правильно истолковывать истинный смысл фактов, зафиксированных в документе, и взвешенно их оценивать.

Характер задач, поставленных в диссертационной работе, обусловил также необходимость применения методов смежных гуманитарных дисциплин (социологии, культурологии и др.). Для анализа массовых и делопроизводственных источников привлекались математико-статистические методы, позволившие более рельефно и убедительно показать выявленные в ходе работы тенденции.

Многообразие подходов и методов исследования и комплексное их использование дали возможность приблизиться к целостному и объективному пониманию изучаемых в диссертации процессов.

Основные положения, выносимые на защиту:

Развернувшиеся в Татарской АССР социально-экономические и культурно-идеологические процессы носили жесткий директивно-мобилизационный характер и объективно были направлены на достижение единой цели – разгром фашизма.

Эвакуация значительного количества промышленных предприятий способствовала наращиванию индустриального потенциала республики. Наиболее мощный импульс в своем развитии получили крупная металлообрабатывающая и машиностроительная отрасли.

Состояние дел в аграрном секторе экономики Татарстана за годы войны резко ухудшилось, поэтому выполнить задания по обязательным государственным поставкам сельскохозяйственной продукции в полном объеме не представлялось возможным. Реализация мобилизационных планов в деревне достигалась путем насильственно-принудительного изъятия у сельчан необходимого для их жизнедеятельности продукта.

С целью преодоления острого дефицита рабочей силы на производстве в условиях войны были изменены основные принципы государственной трудовой политики. Главная ставка была сделана на усиление внеэкономических методов трудового принуждения рабочих и колхозников.

Годы войны вызвали катастрофическое снижение жизненных параметров населения республики. Несмотря на попытки органов власти поддержать сограждан путем принятия ряда постановлений, направленных на изменение ситуации, сохранявшийся в государстве остаточный принцип выделения средств на развитие социальной сферы и несправедливый характер функционирования распределительной системы не привели к существенному улучшению в положении людей.

Массовое сознание населения в ТАССР характеризовалось неоднородностью и мозаичностью. Наряду с подавляющим большинством патриотических и героических настроений среди граждан встречались и проявления растерянности, депрессивности, находившие отражение в пораженческих контрреволюционных высказываниях, провокационных слухах.

Военный период был отмечен либеральными послаблениями в идеологической сфере. Для усиления патриотического настроя граждан в механизмы формирования общественного сознания включались новые факторы: гражданско-исторический, связанный с обращением к историческим традициям героического прошлого народов; национальный, направленный на возрождение и активизацию этнического компонента; конфессиональный, выразившийся в приостановлении атеистической кампании и разрешении верующим отправлять их религиозные потребности.

8. Важная роль в достижении победы над фашизмом принадлежала научной, педагогической и творческой интеллигенции, республиканский отряд которой, с одной стороны, в связи с мобилизациями существенно сократился, но, с другой, – был укреплен за счет эвакуированных в Татарстан ученых, писателей, деятелей искусства.

Степень разработанности темы и источниковая база исследования. Многоаспектность поставленных в работе задач потребовала учета значительного количества литературы общероссийского и регионального масштаба, а также привлечения широкого круга источников, позволивших получить объективную информацию и сформулировать научные выводы. Их обстоятельный анализ и детальная характеристика представлены в первой главе работы.

Научная новизна диссертации заключается в том, что работа представляет собой первое фундаментальное исследование, выполненное с современных теоретико-методологических позиций, в котором анализируются социально-экономические и культурно-идеологические процессы военного времени в Татарской АССР. Их совокупный анализ позволяет реконструировать адекватную, максимально приближенную к действительности картину жизни республики в годы Великой Отечественной войны.

Новизна исследования обусловлена многогранностью заявленной темы и комплексным подходом к ее изучению. В работе предпринята попытка отойти от апологетики советской историографии с характерным для нее замалчиванием недостатков в деятельности партийных и советских органов, отступлением от исторической правды в угоду политической конъюнктуре. Такой подход во многом стал возможен благодаря введению в научный оборот новых источников, рассекреченных архивных документов, доступ к которым прежде был затруднен в силу идеологических препон. В диссертации использован и новый банк данных, собранный автором в ходе интервьюирования и анкетирования современников изучаемой эпохи.

В работе впервые выявляются особенности реализации в Татарстане основных принципов трудовой политики военных лет; анализируются вопросы принудительного характера использования трудового потенциала мобилизованных для работы на военно-промышленных объектах; освещается деятельность властей, связанная с применением жестких карательных мер к дезертирам трудового фронта. На широкой эмпирической базе показываются тяжелые условия работы и неудовлетворительное состояние охраны труда граждан в военный период.

Новизной отличается исследование форм и направлений проводимой в годы войны социальной политики. Автор впервые в региональной историографии в целостном виде рассматривает основные проблемы материального обеспечения и социально-бытового положения населения в ТАССР; на новых документальных материалах показывает остроту жилищного вопроса, характеризует состояние коммунально-бытовой инфраструктуры в республике, прослеживает виды и качество оказания адресной государственной поддержки отдельным категориям населения и т.д.

Новаторским для региональной историографии является исследование общественно-политической ситуации в Татарстане. Детальное отражение в работе нашли сюжеты об изменившихся методах агитационно-пропагандистской работы с населением; воздействии власти на сознание населения через обращение к сокровищнице национальной культуры; определении места и роли религии в жизни людей. На богатой документальной базе в диссертации рассматриваются различные формы девиаций и аморальных проявлений в обществе; анализируется криминогенная обстановка.

При изучении социокультурной составляющей в республике привлечение дополнительных источников и материалов позволило получить новые сведения о деятельности ученых, творческой интеллигенции в военные годы; выявить достижения и проблемы в работе учреждений образовательной сферы.

Научно-теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что она, раскрывая недостаточно изученные проблемы, обогащает российскую и региональную историографию военного периода отечественной истории, наполняет ее новой фактографической базой. Содержащиеся в диссертации сведения, выводы и обобщения способствуют получению целостного, объективного знания о происходивших в годы войны процессах, позволяющих скорректировать наше представление о реалиях военного времени.

Результаты исследования могут быть полезны при разработке методологических и теоретических аспектов истории Великой Отечественной войны, написании обобщающих научных трудов по истории Татарстана и России, подготовке учебных изданий. Материалы диссертации будут востребованы при создании музейных выставок и во время организации военно-патриотических мероприятий, найдут применение в краеведческой работе.

Апробация результатов исследования. Диссертация является результатом многолетней работы автора над проблемами истории тылового Татарстана периода Великой Отечественной войны. Ее основные положения отражены в 110 публикациях общим объемом 120 п.л. Среди них: 4 монографии, разделы в 4 коллективных тематических трудах, 2 учебных пособия (одно – в соавторстве), 98 статей и тезисов в научных журналах и сборниках материалов конференций, 15 из которых опубликованы в периодических изданиях, входящих в перечень ВАК. Автор является составителем специализированного сборника документов и материалов «Татарстан в годы Великой Отечественной войны: страницы социальной истории», в новом свете представляющим повседневную жизнь граждан республики в военное время (2011 г.).

Материалы диссертации использовались в преподавательской работе при чтении лекционных курсов в Казанском государственном педагогическом университете; Татарском государственном гуманитарном институте; Казанском социально-юридическом институте. Выводы научной работы апробировались на заседаниях Казанского филиала Академии военно-исторических наук во время чтения лекций для населения, при проведении тематических выставок.

Основные положения исследования нашли применение при реализации (под руководством автора) научного проекта, поддержанного Российским гуманитарным научным фондом (2012 г.): «Взаимодействие власти и общества в Татарстане в годы Великой Отечественной войны» № 12-11-16012а/В/2012.

Материалы и результаты диссертационной работы докладывались на 12 международных научных форумах (Москва, Нижний Новгород, Петербург, Актюбинск, Кострома, Омск, Казань, Коломна, Самара и др.); 15 всероссийских, региональных, республиканских конференциях (Москва, Оренбург, Кострома, Пенза, Казань, Йошкар-Ола, Челябинск, Альметьевск, Чистополь и др.); а также ежегодных итоговых научно-практических конференциях Института истории АН РТ (1997–2012 гг.).

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на расширенном заседании отдела новой и новейшей истории Института истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан.

Структура работы подчинена достижению цели и решению поставленных задач. В основу исследования положен проблемно-хронологический принцип. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка сокращений и аббревиатур, списка использованных источников и литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, обозначаются хронологические и территориальные рамки, объект, предмет, цель и задачи исследования, дается характеристика методологической основы диссертации, формулируются основные положения, выносимые на защиту, определяются научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Историография проблемы и обзор источников», состоящей из двух параграфов, выявляется степень научной разработанности темы и раскрывается источниковая база исследования.

В первом параграфе «Степень изученности и научного освещения темы» представлен историографический обзор литературы, охарактеризованы исследовательские достижения, определены нуждающиеся в дальнейшей разработке вопросы.

В диссертации отмечается, что в созданной за многие годы обширной и разноплановой историографии Великой Отечественной войны история тыла оформилась в отдельное самостоятельное направление. При изучении функционирования тыла военных лет четко выделяются два периода: первый – советский (с 1941 г. до конца 1980-х гг.); второй – современный или постсоветский (с начала 1990-х гг. до сегодняшнего дня). Основополагающим критерием разделения выступают парадигмальные изменения в обществе, связанные с ликвидацией политико-идеологической монополии КПСС. В свою очередь советский период историографии изучаемой темы целесообразно рассмотреть, подразделив его на три этапа: 1) 1941–1956 гг.; 2) вторая половина 1950-х гг. – середина 1960-х гг.; 3) вторая половина 1960-х гг. – до конца 1980-х гг.

Первый этап советского периода историографии темы начинает свой отсчет с начала войны. Противоборство между СССР и гитлеровской Германией поставило перед исторической наукой следующие задачи: обоснование объективной необходимости и неизбежности краха фашизма и непобедимости советского народа, несокрушимости социалистического общественного строя, воспитания патриотических чувств граждан. Характеру военного времени соответствовали формы и жанры публикаций – очерки, статьи, рассказы о подвигах советских людей, об их героическом труде в тылу. Особенностью работ этого этапа является ограниченная источниковая база, предопределенность всех положений статьями и речами И.В. Сталина и других государственных деятелей.

В Татарстане материалы по Великой Отечественной войне первоначально появились на страницах местной печати, затем в специализированных агитационно-пропагандистских брошюрах и сборниках. В них в основном освещались проблемы перестройки народного хозяйства республики на выпуск новой военной продукции, анализировались организационные мероприятия власти по эвакуации предприятий из центра и западных областей, положительно оценивались трудовые почины рабочих и колхозников. Наиболее полно вклад тружеников тыла в дело Победы проанализирован на страницах вышедшего к юбилею республики сборника «25 лет Татарской АССР». Разумеется, большинство публикаций военных лет не являются, строго говоря, научными работами. В настоящее время многие исследователи склонны относить их больше к источникам, чем к литературе.

Послевоенное десятилетие характеризуется более тщательным изучением истории войны, активизацией работы по выявлению и отбору архивных документов. Однако уровень анализа в изданных трудах оставался невысоким. Как правило, они не отражали всей сложности проблем, которые выпали на долю населения тыловых территорий. Исключением среди массы однотипных работ стали исследования Н.А. Вознесенского, Г.Л. Марьяхина, А.П. Теряевой, не потерявшие своей актуальности и поныне.

Региональная историография указанного этапа представлена диссертационными работами Д.Ф. Калишенко, С.П. Люшина, У.Н. Гайфуллина, Н.А. Половниковой, в которых рассматривались различные проблемы истории Татарстана военного периода. Следует отметить и книгу Н.Ф. Калинина, содержащую обобщающую главу о вкладе жителей столицы республики в обеспечение разгрома врага.

Таким образом, анализ вышедших в военные годы и послевоенное десятилетие трудов свидетельствует о том, что на этом этапе шло становление историографии Отечественной войны: формировались научные силы, способные вести за собой новых исследователей, определялся круг изучаемых тем и вопросов. Конечно, в силу существовавших исторических условий отдельные аспекты военной темы оставались вне поля зрения ученых. Обнаруживавшиеся в эти годы новые документы и материалы использовались больше для иллюстрации схематических формул и шаблонных установок, чем для объективных выводов. Тем не менее важно подчеркнуть, что труды историков с отложившимися в них стереотипами лишь отражали особенности определенного этапа развития науки. Ценность их состоит в том, что написанные буквально «по горячим следам», они позволяли взглянуть на события глазами современников и, представляя первый опыт освещения военной темы, закладывали базу для будущих обобщений.

Второй этап советского периода историографии. ХХ съезд партии открыл новый этап в исследовании проблем военной истории в целом и тыловых аспектов темы в частности. Развитие демократических тенденций в обществе, преодоление последствий культа личности в сфере идеологии улучшили условия работы обществоведов: расширилась источниковая база исследований, возобновилось издание статистических сборников.

Важную роль в активизации деятельности всех историков – специалистов по военному периоду – сыграло Постановление Центрального Комитета КПСС от 12 сентября 1957 г. о разработке «подлинно научной истории Великой Отечественной войны», в котором всестороннее и глубокое освещение исторических событий «самой важной и самой героической войны в истории нашей Родины» было признано общегосударственным и общепартийным делом. Следствием усиленного внимания властей к указанному вопросу стал выход в 1960–1965 гг. шеститомной «Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945», характеризовавшейся обилием фактического материала и аналитическим подходом к его изучению. Второй том издания был посвящен проблемам истории тыла.

Повышение общетеоретического уровня фундаментальных обобщающих работ привело к появлению серьезных научных монографических исследований А.В. Митрофановой, Ю.В. Арутюняна, Г.А. Куманева, У.Г. Чернявского, Я.Е. Чадаева, В.Т. Анискова и др., в которых рассматривались новые аспекты истории советского общества военных лет.

Значительный толчок в своем развитии получила на этом этапе и региональная историография. Социально-экономические и идеологические проблемы тылового Татарстана военного времени стали предметом исследования в диссертациях З.А. Ахметшина, З.И. Гильманова, М.З. Зарецкого, Л.И. Ханина, и др. Некоторые из указанных работ впоследствии были опубликованы в виде монографий.

Тогда же появились первые сводные труды по истории республики, в которых отдельные главы посвящались военному периоду. При анализе исторических процессов в них неизменной доминантой звучал вывод о том, что Победа над фашизмом была достигнута, прежде всего, благодаря плановой советской экономике и самоотверженности граждан «первого в мире социалистического государства», т.е. приоритетным для историков представлялся государственный, а не человеческий фактор.

Третий этап советского периода историографии темы являлся, пожалуй, самым сложным и противоречивым хронологическим отрезком в изучении функционирования советского тыла. «Застойные» явления, «консервирующие» тенденции в политической жизни государства в полной мере отразились и на исторической науке. Несмотря на демагогические лозунги, призывавшие всемерно способствовать развитию общественных наук и создавать условия для деятельности ученых, в действительности в указанные годы идеологический диктат усилился. Была скорректирована и устоявшаяся государственная концепция истории Великой Отечественной войны, правда, как отмечает В.М. Кулиш, «она мало чем отличалась от прежней, разве только тем, что имена Сталина и его приближенных назывались реже, а дифирамбов в честь народа стало больше».

«Обновленная» концепция стала базовой при создании фундаментальных трудов: 12-томной «Истории Второй мировой войны», отдельных томов капитальной истории СССР, истории КПСС, посвященных военным годам. Впервые было подготовлено и издано также специальное исследование по проблемам советского тыла в войне.

В 1970–1980-е гг. историография Великой Отечественной войны пополнилась содержательными монографическими работами. В них нашли отражение вопросы деятельности советского партийно-государственного аппарата, различные аспекты экономической, социальной, культурной жизни страны в военный период. Значительный вклад в изучение тыловой проблематики внесли Г.С. Кравченко, А.В. Митрофанова, Ю.В. Арутюнян, В.Т. Анисков, Г.А. Деборин, Б.С. Тельпуховский, А.М. Синицын, Г.А. Куманев, А.Д. Колесник, Н.И. Кондакова и многие др. Труды этих видных специалистов и сегодня являются основополагающими в своих направлениях исследований.

В татарстанской историографии были продолжены изыскания по выделенным в предыдущее десятилетие проблемам, а также обозначен новый круг вопросов, ранее не изучавшихся в республике: особенности развития татарской фронтовой печати, состояние госпитальных учреждений, деятельность профсоюзов в ТАССР, военное обучение населения и т.д. Указанные сюжеты рассматривали в своих диссертационных работах Р.А. Худякова, А.К. Айнутдинов, О.Л. Гринев, Н.Н. Карманов, Ф.Ф. Ибрагимов, М.А. Пьянов.

Здесь же необходимо отметить авторов, исследовавших проблематику в более широких географических пределах (в основном – по Среднему Поволжью): А.В. Шаронова, А.В. Циркова, Л.В. Храмкова, Д.П. Ванчинова, Б.Я. Мачнева и др., в трудах которых нашли отражение отдельные аспекты политического и социально-экономического положения Татарской АССР в годы войны. Они наряду с республиканскими учеными внесли существенный вклад в изучение истории Татарстана военных лет.

Рассматриваемый период был также ознаменован выходом обобщающих трудов по истории республики, Татарской областной партийной и комсомольской организации; первых итоговых работ по истории развития в регионе промышленности, сельского хозяйства, осуществления культурного строительства. Появились специальные исследования об особенностях функционирования отдельных промышленных предприятий, деятельности высших учебных заведений. Традиционно к празднованию юбилейных торжеств (октябрьского переворота, образования ТАССР, дня рождения В.И. Ленина) в республике готовились тематические труды. В этих изданиях одним из ключевых разделов являлся военный период. Но основные положения и выводы в книгах мало чем отличались друг от друга. В основном в них повторялись общие шаблонные положения о руководящей роли Коммунистической партии на всех этапах социалистического строительства и тем более в годы Великой Отечественной войны, о трудовом героизме народа, готового «совершить невозможное ради Победы». При этом массовые настроения, условия жизни и труда людей, обеспечивших ее достижение, оставались за границами исследований.

Серьезная работа ученых по изучению истории Татарстана военного времени, накопленный ими за долгие годы обширный фактический материал подготовили почву для создания итоговых трудов по теме. В 1977 г. З.И. Гильмановым была опубликована первая обобщающая монография по истории республики в 1941–1945 гг. В ней последовательно раскрывается организаторская и идеологическая деятельность государственных и партийных органов республики по перестройке всех областей народного хозяйства на военный лад, характеризуется вклад Татарстана и его жителей в Победу. Несмотря на известные ограничения в раскрытии некоторых сюжетов, связанные с политическими условиями советской эпохи, наблюдения и выводы автора и сегодня весьма ценны для исследователей.

Примечательно, что на данном этапе историографии обобщающие труды по истории военного периода были созданы и по материалам других республик и регионов.

После выхода книги З.И. Гильманова деятельность ученых в республике активизировалась. Главными научными центрами по исследованию истории Великой Отечественной войны в ТАССР являлись Казанский государственный университет и Институт языка, литературы и истории им. Г. Ибрагимова Казанского филиала АН СССР (с 1997 г. – Институт истории им Ш. Марджани АН РТ). Республиканская историография военных лет обогатилась в эти годы новыми диссертационными исследованиями. В них изучались феномен дружбы народов как фактор достижения Победы (З.С. Бузяков); историография вклада трудящихся Поволжья в разгром фашизма (Е.Л. Храмкова); проблемы отражения военной истории на страницах периодической печати (С.К. Хайрутдинов); деятельность творческой интеллигенции Татарстана в годы войны (Г.В. Мазитова); роль женщин в различных сферах жизни республики в военное лихолетье (А.Ш. Асылгараева) и т.д.

В целом анализ литературы советского периода историографии рассматриваемой темы, самого длительного по времени и продуктивного по количеству выпущенных изданий, показывает, что в республике была проведена большая работа по введению в научный оборот архивных и других источников. Вместе с тем жесткий идеологический прессинг обусловил односторонний характер трактовок с исключительным показом только героической стороны войны. Негативные сюжеты в научные труды не включались. Строгие ограничения действовали уже на стадии выбора исследовательских тем. Традиционно «за гранью» разрешенных оставались такие, например, проблемы, как состояние религии, преступности в государстве, неприглядные проявления массового сознания в форме антисоветских высказываний граждан и т.п.

Современный (постсоветский) период историографии. Уже со второй половины 1980-х гг. в обществе стали заметны серьезные изменения. Процессы перестройки, гласности в экономической, политической и культурной сферах вызвали необходимость в переосмыслении многих, казалось бы, основополагающих положений, известных исторических фактов и событий. Принципиально новая обстановка, сложившаяся в стране в 1991 г., обусловленная развалом СССР и крушением монополии КПСС, рассекречиванием архивов, самым непосредственным образом отозвалась на исторической науке, создав условия для расширения свободы научного творчества специалистов-историков. Привлечение ранее табуированных источников позволило ученым выйти за рамки изначальной заданности параметров советской историографии, преодолеть конъюнктурность и тенденциозность в освещении сюжетов военного времени, включить в диапазон исследований замалчивавшиеся прежде проблемы. Среди вышедших в этот период фундаментальных трудов особо следует отметить 4-томную историю Великой Отечественной войны, выделявшуюся среди остальных работ наиболее беспристрастным отражением картины минувшего.

Существенное значение для развития российской исторической мысли имело и то обстоятельство, что ученым нашей страны впервые представилась возможность познакомиться с трудами зарубежных историков, которые не были стеснены в своей творческой реализации идеологическими условностями.

В Татарстане новые подходы в отражении военной проблематики в 1990-е гг. первоначально проявились в общих работах: коллективной монографии по истории Казани, учебных пособиях для школьников. Авторы соответствующих глав (З.И. Гильманов, Л.А. Харисова, А.А. Иванов) пытались уже по-иному показать историю республики военного времени. В указанных трудах приводились уточненные статистические данные, обновлялась фактографическая база, в тексты включались извлечения из документов.

Еще более отчетливо «новые веяния» обозначились в тематических изданиях. В частности, в коллективной работе, посвященной истории милиции ТАССР, впервые в республиканской историографии подробное освещение получила деятельность правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка, борьбе с хулиганством, спекуляцией, хищениями, бандитизмом в военный период (автор главы «По законам военного времени» – А.Н. Латышев).

Важные вопросы, касавшиеся проблем военного лихолетья, были подняты в монографии И.Р. Тагирова. В очерках о социально-экономическом и культурном развитии Татарстана автор дал объективную картину материально-бытовых условий жизнедеятельности населения республики, показал взаимосвязь фронта и тыла, отразил не только позитивные, но и негативные страницы военной истории, выделил национальные аспекты рассматриваемых сюжетов.

Большую исследовательскую работу уже много лет проводит коллектив редакции «Книга памяти» во главе с главным редактором А.А. Ивановым. В 27-ми томах фундаментального издания «Память» увековечены имена всех погибших на фронтах войны солдат и офицеров – уроженцев Татарстана и призванных военкоматами республики. Создание этого скорбного мартиролога позволило уточнить основные сведения, касавшиеся участия татар и татарстанцев в вооруженной борьбе с фашизмом, заставило в новом свете оценить вклад республики в Победу. К юбилейным датам в редакции были выпущены солидные подарочные издания, представляющие собой дайджесты по истории ТАССР военного периода. В них нашли отражение современные статистические выкладки о боевых потерях Татарстана на фронтах войны.

Заметно отличаются от всех других работ по военной теме монографии И.А. Гилязова, раскрывающие природу и истоки такого явления, как коллаборационизм. Долгие годы властные органы старались «замолчать» эту острую и болезненную для всех проблему, т.к. она никак не вписывалась в победные реляции военного времени. Но новые исторические реалии сделали возможным ее изучение. Применительно к нашему исследованию труды И.А. Гилязова важны с точки зрения анализа общественно-политической ситуации в республике, т.к. позволяют оценить противоречивость массового сознания в связи с просачивавшейся в тыл информацией о легионе «Идель-Урал».

В первое десятилетие ХХI в. специалисты приступили к более детальному изучению происходивших в годы войны в Татарстане исторических процессов. Этому в существенной степени способствовала активизация деятельности ученых по исследованию тыловой проблематики в центре и других регионах Российской Федерации, издание капитальных научных трудов. Общей тенденцией в изучении тыла сегодня является уход от комплиментарного стиля изложения, многомерный подход, плюрализм мнений, расширение методов исследования. Среди историков актуализировались исследования, направленные на выявление человеческого фактора в рамках демографии, психологии, истории повседневности.

В современный период во многих городах сложились крупные научные школы по исследованию различных проблем Великой Отечественной войны. Изменения в составе рабочего класса и военно-промышленное производство анализируют В.П. Парамонов, Г.В. Серебрянская, Н.П. Шуранов, Г.А. Гончаров, В.Н. Шевченко; крестьянство и сельское хозяйство – Р.Р. Хисамутдинова, В.Т. Анисков, К.Г. Ачмиз. Исследованием различных аспектов социокультурной сферы занимаются М.С. Зинич, И.А. Токарев. Вклад женщин в Победу и обеспечение стабильности тыла рассматривают Н.В. Панина, Е.Ю. Волкова. Солидными трудами обогатилась историография социально-бытовой проблематики: в этом направлении работают Н.П. Палецких, А.В. Шалак, Е.В. Панарина. Продолжают свои научные изыскания по теме взаимоотношений власти и общества М.М. Ибрагимов, Е.М. Малышева, Н.И. Кондакова, В.Н. Данилов, А.А. Исрапов. Тему морально-психологического состояния общества избрали предметом своего исследования Е.С. Сенявская, В.Ф. Зима, Н.Д. Козлов. Малоизвестные страницы, связанные с внеэкономическими факторами трудового поведения населения, раскрывает В.А. Сомов. Процессы эвакуации и реэвакуации изучают М.Н. Потемкина, В.В. Федотов. Эволюции государственно-конфессиональных отношений посвящены работы В.Н. Якунина, О.А. Прядкиной. Проблемы российской историографии образования, науки и культуры рассматривает Е.Л. Храмкова. На новом этапе историографии увидели свет и обобщающие труды, с новых методологических позиций оценивающие вклад отдельных регионов в Победу.

В историографии Татарстана военных лет тоже появились новые интересные исследования. Заслуживают внимания работы Е.Г. Кривоножкиной, посвященные в первую очередь исследованию сельского населения ТАССР в военный период. На основе глубокого изучения архивных источников автор проанализировала происходившие на селе демографические процессы, показала эволюцию поведенческих установок граждан республики в чрезвычайных условиях, определила место религии в жизни сельчан, оценила состояние их здоровья. Предметом научного интереса В.Т. Сакаева являются историко-демографические процессы в среде городского населения республики в годы войны. Он выявил основные демографические характеристики горожан: изменения в численности и структуре, связанные со смертностью, рождаемостью, брачностью и т.д. Привлекают внимание населения и его статьи по общественно-политической проблематике. Новые аспекты военной темы были рассмотрены в диссертациях Н.М. Галимуллиной, А.Ю. Иванова, Я.М. Поливанова.

Мотивационным фактором для ученых является проведение всероссийских, региональных, краеведческих научно-практических конференций, многие из которых стали этапными в переосмыслении проблем истории тыла. Серьезные публикации по военной проблематике известных в республике специалистов: И.А. Гилязова, А.А. Иванова, В.Ф. Телишева, Э.Р. Тагирова и др. – выходят в научных журналах.

Новые нюансы и штрихи по изучаемой теме были выявлены в региональных конкретно-исторических тематических исследованиях. Так, проблемы развития конструкторской мысли на авиационных заводах в годы Великой Отечественной войны поднимает в своих трудах Б.Ф. Султанбеков. Отношения власти и религии в Татарстане в 1940–1980-е гг. рассматривает Р.Р. Ибрагимов. Влияние властных органов на интеллигенцию показывает Р.Б. Хаплехамитов. Вопросы культуры повседневности раскрывают Е.А. Вишленкова, С.Ю. Малышева, А.А. Сальникова. На национальных аспектах исследований в республике сосредоточивают внимание читателей И.Р. Тагиров, Р.С. Хакимов, Д.М. Исхаков, И.Л. Измайлов, А.Ю. Хабутдинов, А.Г. Галлямова.

Новый стимул в своем развитии получило историческое краеведение. Появился ряд содержательных работ по истории сел и районов республики, в которых в новом свете представлен и военный период. Освещение его во многом строится на востребованных и популярных сегодня материалах «устной истории».

Таким образом, анализ имеющейся по теме исследования региональной литературы позволяет утверждать, что в Татарстане проведена значительная работа по изучению военных лет; выявлен и систематизирован большой фактический материал. В то же время сохраняется еще целый ряд проблем, которые недостаточно изучены или неадекватно отражены. На наш взгляд, в дополнительной проработке нуждаются вопросы соотношения правовых, административных и репрессивных стимулов в трудовой деятельности людей; многие аспекты социально-бытового положения граждан; особенности отражения в общественном сознании реалий военной действительности; характера взаимоотношений властных структур и населения. Все они ставятся и решаются в настоящей работе.

Во втором параграфе «Источниковая база исследования» отмечается, что широкий диапазон задач, поставленных в диссертации, обусловил привлечение значительного массива опубликованных и неопубликованных документов и материалов. В зависимости от содержания и видовой принадлежности автор подразделяет их на несколько групп.

Опубликованные источники. Важное место среди опубликованных материалов занимают законодательные и нормативно-правовые акты центральных органов власти (Конституция, законы, постановления, указы ГКО, ЦК ВКП(б), Президиума Верховного Совета СССР, СНК СССР, других государственных и хозяйственных органов), имеющие программный, директивный характер и требующие четкого выполнения. Этот вид источника позволяет получить представление о сущности и основных направлениях государственной политики во всех сферах жизни общества в военные годы.

Значительный материал по теме сосредоточен в специализированных и тематических сборниках документов и материалов. В них в основном представлена делопроизводственная документация государственных учреждений и общественных организаций, которая позволяет проследить реализацию на местах законодательных инициатив. Необходимо подчеркнуть, что издания, выходившие в советское время, разительно отличаются от тех, что были созданы в постсоветский период. Если в первых документы носят однотипный распорядительно-исполнительный характер с акцентом на положительное освещение темы; то с середины 1990-х гг. составители сборников преследуют цель всесторонне показать реалии действительности, не утаивая неприглядные страницы военной истории.

Отдельную группу опубликованных источников образуют статистические издания. Общие данные о состоянии промышленности, сельского хозяйства, капитального строительства, социокультурной сферы дают возможность определить динамику их развития, выявить доминирующие тенденции.

Богатством фактографии характеризуются материалы периодической печати. В газетных и журнальных публикациях, как правило, освещались особенности выполнения производственных планов и обязательств, публиковались сведения о передовиках и героях – фронтовиках и тружениках тыла. Но ценность данного вида источника, заключающуюся в событийной насыщенности и «дыхании времени», снижает определенная информативная недостоверность, связанная с идеологическими ограничениями.

Необходимой частью источникового комплекса являются мемуары. Они позволяют оценить прошлое через восприятие современников, детализировать подробности, отсутствующие в официальных источниках. К этой же группе следует отнести опубликованные документы личного происхождения, представленные письмами военнослужащих с фронта и жителей тыла в действующую армию.

Неопубликованные источники. В основу исследования были положены архивные документы, многие из которых впервые вводятся в научный оборот. При работе над темой были изучены материалы 76 фондов 7 архивов: Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Центрального государственного архива историко-политической документации Республики Татарстан (ЦГА ИПД РТ), Национального архива Республики Татарстан (НА РТ), муниципального архива г. Альметьевска и Альметьевского района, архива Национального музея Республики Татарстан (НМ РТ).

В РГАСПИ наше внимание привлекли два фонда: ЦК ВКП(б) (ф. 17) и Государственного Комитета Обороны СССР (ф. 644). В хранящихся здесь делах сосредоточены важнейшие приказы, постановления, а также отчеты и информационные сводки из регионов о военно-мобилизационных мероприятиях, развертывании военно-промышленного комплекса, эвакуации предприятий, распределении материальных ресурсов, настроениях населения и т.п. Указанные документы являются определяющими при анализе политики центральных властей по отношению к республике.

Значительный комплекс документов по теме исследования содержится в ГАРФ. Особую ценность для нас имели материалы фонда Управления делами СНК РСФСР (ф. А-259) и СНК СССР (ф. Р-5446). В переписке центральных органов с совнаркомами ТАССР отражается ход выполнения поставленных перед республикой задач, трудности и проблемы осуществления в регионе народнохозяйственных планов. Необходимость анализа миграционных процессов, особенно характерных для начала войны, закономерно обусловила наше обращение к материалам фонда Главного переселенческого управления при СНК РСФСР (ф. А-327); в них удалось найти важные сведения о бытовом размещении и хозяйственном устройстве эвакуированного населения в Татарстане, противоречивых взаимоотношениях местных жителей и приезжих.

Богатейшим источником при изучении всех основных параметров жизни общества является фонд Статуправления при СНК РСФСР (ЦСУ) (ф. А-374): здесь сосредоточены материалы о развитии экономики, социальной сферы. Интересный комплекс документов представляет собой фонд Наркомата Госконтроля РСФСР (А-339). Он содержит отчеты о деятельности специальных комиссий, которые направлялись в Татарскую АССР для разбирательства просчетов и недоработок республиканских промышленных предприятий, детских учреждений, торговых организаций и т.п.

Большое значение для исследования вопросов реализации трудовой политики в ТАССР в военный период имели материалы фондов Главного управления трудовых ресурсов при СНК СССР (ф. Р-9507). Анализ сводных информационных документов различных предприятий позволяет судить о положении дел в сфере экономики, определить эффективность деятельности административных органов по организации труда граждан. Мало изученной историками остается пока проблема неудовлетворительного состояния охраны труда на промышленных предприятиях и в сельском хозяйстве в военные годы. Восполнить эти пробелы помогают документы фонда ВЦСПС (ф. Р-5451).

В постсоветский период усилилось внимание ученых к объективному освещению вопросов материального обеспечения людей в военное время, функционирования социально-бытовой инфраструктуры, работы учреждений здравоохранения. В ГАРФ необходимая для такого анализа фактическая информация содержится в фондах Наркоматов: торговли РСФСР (ф. А-410); социального обеспечения РСФСР (ф. А-413); коммунального хозяйства РСФСР (ф. А-314); здравоохранения РСФСР (ф. А-482) и СССР (ф. Р-8009); Управления по государственному обеспечению и бытовому устройству семей военнослужащих при СНК РСФСР (ф. А-415).

Малоизвестные аспекты темы были раскрыты благодаря анализу материалов, обнаруженных в РГАЭ. Более всего наше внимание привлекла документация оборонных предприятий, функционировавших на территории Татарстана. Базовыми при проведении диссертационного исследования являлись фонды Наркоматов оборонной промышленности СССР (ф. 8157); авиапрома (ф. 8044); боеприпасов (ф. 7516) и др. Содержащиеся в них материалы позволяют проследить ключевые направления развития оборонной промышленности в республике, выявить ассортимент выпускаемой продукции.

Весьма содержательными для нас оказались и материалы фонда Наркомата земледелия СССР (ф. 7486), в котором хранятся данные о состоянии аграрного сектора республики, содержащие сведения о ходе и размерах государственных заготовок всех видов сельскохозяйственной продукции, выполнении колхозами и совхозами мобилизационных планов.

Высокой репрезентативностью обладают документы ЦГА ИПД РТ. В основном они представляют собой справки, отчеты, приказы, докладные записки, информационные сводки, выписки из протоколов, заседаний. Наибольшей полнотой отличается фонд Татарского областного комитета ВКП(б) (ф. 15). В силу того, что именно обком осуществлял политическое руководство в республике, в нем сконцентрирована информация практически по всем сферам жизнедеятельности региона, включая производственную, социальную, культурно-идеологическую. Автором было проведено фронтальное изучение дел по всему рассматриваемому периоду. Важно подчеркнуть, что нередко подготовленные для заседаний бюро Татарского обкома ВКП(б) доклады являлись выжимкой из огромного объема сопутствующих материалов, ориентированных на выделение типичных фактов или явлений, причем не только позитивных, а, скорее, наоборот, негативных.

Многоаспектностью рассматриваемых проблем характеризуются также документы Татарского республиканского комитета ВЛКСМ (ф. 4034), Казанского горкома ВКП(б) (ф. 26), материалы Альметьевского (ф. 273), Бугульминского (ф. 86), Чистопольского (ф. 48), Сабинского (ф. 528), Ютазинского (ф. 207) и др. партийных районных комитетов Татарстана.

Разноплановые по содержанию, характеру, видовой принадлежности документы сосредоточены в НА РТ. В диссертации широко использовались материалы из фондов Президиума Верховного Совета ТАССР (ф. Р-3610); Совнаркома республики (ф. Р-128); исполкома Казанского городского Совета депутатов трудящихся (ф. Р-326). В них в совокупности отражены проблемы перестройки народного хозяйства на военный лад, мобилизации трудового потенциала республики, организации помощи семьям военнослужащих, борьбы с детской беспризорностью и безнадзорностью и т.д. Ценный пласт источников указанных фондов составляют т.н. «письма во власть» – заявления, письма, жалобы граждан с апелляциями к государству. Они содержат свидетельства бюрократизма чиновников, равнодушия к нуждам и чаяниям народа.

Общую информацию, характеризующую практически все подсистемы жизнесферы, можно найти в документах фондов Статистического управления ТАССР (ф. Р-1296) и Госплана ТАССР (ф. Р-4580). Их отличает чисто деловой, даже «сухой» язык изложения, но они незаменимы при исследовании демографической ситуации, анализе итогов и перспектив развития основных отраслей народного хозяйства.

В соответствии с целью и задачами диссертационной работы автор особое внимание обращала на материалы фондов НА РТ, открывающие новые аспекты темы. Детализировать динамику развития производственных процессов в республике в годы войны позволяют документы фондов Наркоматов: легкой промышленности (ф. Р-395), пищевой промышленности (ф. Р-6292), земледелия (ф. Р-5874). Определить уровень и качество жизни населения, рассмотреть особенности проводимой в военный период снабженческо-распределительной и налоговой политики дают возможность рассекреченные архивные документы фондов Наркоматов: социального обеспечения (ф. Р-607), здравоохранения (ф. Р-3959), коммунального хозяйства (ф. Р-1130), финансов (ф. Р-3542), Управления жилищного хозяйства исполкома Казанского горсовета депутатов трудящихся (ф. Р-1804) и др. Эволюция государственно-конфессиональных отношений в республике прослеживается по материалам фонда Постоянной комиссии по вопросам культов при ТатЦИКе (ф. Р-873). Состояние девиантности в обществе и эффективность деятельности правоохранительных органов по пресечению преступности можно оценить по документам фондов Наркомата внутренних дел ТАССР (ф. Р-5852), Главного управления милиции Наркомата внутренних дел (ф. Р-3997), Прокуратуры (ф. Р-6948).

Интересные документы содержат фонды Наркомата просвещения (ф. Р-3682), Казанского университета (ф. Р-1337), творческих союзов ТАССР: композиторов (ф. Р-7057), художников (ф. Р-7064), писателей (ф. Р-7083), Татарской государственной филармонии (ф. Р-7346) и др. Эти источники дают представление о государственной научно-образовательной и культурной политике в военный период, о взаимоотношениях власти и интеллигенции; освещают деятельность ученых, педагогов, писателей и творческих работников, ориентированную на борьбу с врагом.

В процессе поисковой работы нами фрагментарно были исследованы также документы фондов муниципального архива г. Альметьевска и Альметьевского района, которые раскрывают особенности реализации мобилизационной политики на местном материале, и Национального музея Республики Татарстан, содержащие уникальные дневниковые записи и коллекции фотографий.

Дополняют корпус неопубликованных источников материалы «устной истории», представляющие собой записи бесед автора с современниками событий. В некоторых случаях только в них можно найти информацию, умышленно или непреднамеренно не попавшую в официальные документы. В ходе исследования было проведено около 40 интервью с респондентами, проживавшими в военные годы как в городах, так и в районах Татарстана.

Комплексное использование широкого круга источников, критический анализ к содержащимся в них сведениям, фактам, цифровым показателям позволил решить поставленные в диссертации цель и задачи.

Вторая глава диссертации «Производство и трудовые отношения в условиях милитаризации экономики» состоит из четырех параграфов и посвящена исследованию производственно-экономических процессов, развернувшихся в Татарской АССР с началом Великой Отечественной войны.

В первом параграфе «Перестройка народнохозяйственного комплекса республики на военный лад. Решение кадровой проблемы» анализируются мероприятия партийно-советских и хозяйственных органов Татарстана по созданию в республике военной экономики, рассматриваются методы реализации изменившейся в экстремальных обстоятельствах государственной трудовой политики.

В диссертации отмечается, что перевод индустриальной отрасли на выполнение мобилизационных задач обеспечивался, во-первых, за счет переориентирования гражданских отраслей на выпуск военной продукции; во-вторых, путем приема и размещения эвакуированных предприятий. В годы Великой Отечественной войны из 226 предприятий, эвакуированных в Поволжье, более 70 были введены в эксплуатацию в ТАССР. Среди них крупнейшие в своих отраслях: Московские – авиационный и часовой, Ленинградские – авиационный и металлообрабатывающий, Воронежский моторостроительный заводы и др. В параграфе освещаются трудности реорганизационных процессов, обусловленные отсутствием необходимых материалов, нехваткой топлива, ограниченностью финансовых средств.

Рост производственных мощностей остро поставил на повестку дня кадровый вопрос: число ушедших на фронт рабочих и служащих достигало 60–70%. С целью решения проблемы власть задействовала все рычаги, которые имелись в ее распоряжении. Широкое распространение приобрела практика апеллирования к сознательности людей, разъяснения необходимости выполнения ими гражданского долга. В то же время был принят целый ряд нормативно-правовых документов, расширявших источники трудовых ресурсов. Основными формами привлечения к труду стали мобилизация (с разделением на внутреннюю и межрегиональную), трудовая и гужевая повинности, применяемые для выполнения кратковременных неотложных работ.

На обширной источниковой базе в исследовании показывается практическое воплощение государственных указов в трудовой сфере; отмечаются нарушения мобилизационного законодательства: нечеткое определение сроков, контингентов, количественных параметров; приводятся показательные примеры занятости граждан в промышленности, на лесозаготовках, торфо- и угольных разработках, на железнодорожном строительстве, возведении Волжского оборонительного рубежа.

Во втором параграфе «Организация трудовой деятельности. Ужесточение производственной дисциплины» речь идет о регламентации трудовых процессов в промышленности и сельском хозяйстве республики, методах борьбы за укрепление дисциплины.

В параграфе отмечается, что в военные годы выполнение требуемых фронту и тылу производственных объемов лежало в плоскости организации труда людей. Способы стимулирования работающих условно могут быть разделены на меры: морального поощрения, материального побуждения и административного принуждения. К формам морального поощрения следует отнести сообщения в прессе, размещение информации о передовиках на Досках Почета, публичное награждение победителей социалистического соревнования и т.д. Кроме того, трудовые свершения производственников, правда, в незначительных объемах, поддерживались мерами материального характера. Перевыполняющим плановые задания выдавались дополнительные обеды, разного рода талоны на получение прод- и промтоваров, выписывались премии. В существенно большей степени на производственные отношения в условиях войны влияли репрессивно-принудительные методы. Принятые на уровне государства законодательные акты, направленные на укрепление порядка в трудовой сфере, предоставляли властным органам большие полномочия по использованию репрессивных санкций по отношению к нарушителям производственной дисциплины.

Наиболее распространенными формами нарушений в индустриальной отрасли ТАССР являлись дезертирство, невыход на работу (35,8% от количества всех трудовых девиаций), опоздания (21,1%), преждевременный уход с работы (8,6%); сон на рабочем месте (5,2%). В аграрном секторе к вышеперечисленным добавлялось невыполнение законодательно определенного минимума трудодней: в 1942 г. число таких нарушителей трудовой дисциплины в сельском хозяйстве республики составляло 9,3% к количеству всех трудоспособных в хозяйствах Татарстана, в 1943 г. – 9,5%, в 1944 г. – 3,8%, 1945 г. – 1,7%.

В диссертации анализируются причины трудовых девиаций; определяются контингенты нарушителей; выявляется обоснованность выдвинутых обвинений; исследуются условия приведения в действие репрессивно-карательных механизмов.

Третий параграф «Охрана труда на производстве» посвящен рассмотрению вопросов соблюдения законодательных норм по защите труда граждан в экономике Татарской АССР.

В работе констатируется, что массовое привлечение новых рабочих кадров в народное хозяйство республики в военные годы, помимо положительной стороны, позволившей компенсировать недостаток рабочей силы в общественном производстве, имело и негативную, связанную с нарушениями охраны труда людей. Из-за острой потребности в квалифицированных кадрах обучение на курсах было краткосрочным, инструктирование по технике безопасности сведено к минимуму. Итогом являлся рост травматизма и несчастных, нередко трагических случаев, на производстве. Серьезную проблему представляли также нарушения режима труда и отдыха, несоответствие условий труда на местах нормативно предписанным, отсутствие специальной одежды и обуви, антисанитарное состояние промышленных предприятий: превышение предельно допустимых норм температуры, вибрации, загазованности, химических выбросов. Все это провоцировало увеличение числа общих и профессиональных заболеваний. Несмотря на всю завуалированность такого рода сведений, имеющиеся в архивах статистические данные позволяют проследить рост дней по временной нетрудоспособности на промышленных предприятиях в военные годы: в 1940 г. этот показатель составлял 640,2 дней на 100 работающих; в 1941 г. – 667,7; в 1942 г. – 851,1; в 1943 г. – 777,9, в 1944 г. – 740,7.

С целью исправления существующего состояния дел в течение изучаемого периода предпринимались определенные меры: проводились месячники чистоты, открывались амбулатории, выделялись целевые ассигнования. Но совершенно очевидно, что приоритетом государственной политики являлось развитие военного производства, поэтому вопросам охраны и условий труда придавалось второстепенное значение.

Четвертый параграф «Итоги экономической мобилизации региона» знакомит с основными результатами выполнения государственных мобилизационных планов в общественном производстве Татарской АССР. Развитие промышленности в военный период характеризовалось устойчивой положительной динамикой: валовая продукция индустриальной отрасли республики увеличилась по сравнению с 1941 г. более чем в 2 раза, составив к 1945 г. 219%. Преимущественное развитие получили крупная металлообрабатывающая и машиностроительная отрасли, удельный вес которых давал более 2/3 объема всей промышленной продукции. Татарстан поставлял фронту свыше 600 видов оружия, боеприпасов, снаряжения. Легкая промышленность производила почти 200 наименований одежды, обуви, вещевого обмундирования.

Изменилась не только структура, но и география размещения индустриальной сферы: кроме Казани и Зеленодольска, новые центры появились в гг. Чистополе, Елабуге, Мамадыше, Бугульме. Стратегическое значение имело обнаружение на территории ТАССР в военный период промышленной нефти, положившее начало формированию здесь нефтедобывающей отрасли.

Иная ситуация наблюдалась в аграрном секторе. Война нанесла сельскому хозяйству республики огромный урон. Посевные площади уменьшились почти на одну треть, ежегодные сборы зерновых сократились более чем в 2,5 раза. Существенно пострадало животноводство: к концу войны в 2–2,5 раза уменьшилось поголовье лошадей, овец, свиней. Чтобы решить задачу продовольственного и сырьевого снабжения армии и страны, сельским труженикам приходилось прикладывать сверхнапряженные усилия. Планы, устанавливаемые сверху в виде обязательных госпоставок, являлись по существу новой разновидностью продразверстки. Ее выполнение достигалась применением жесткой системы государственного регулирования и мерами прямого администрирования по отношению к колхозному крестьянству. И все же за четыре года войны ТАССР поставила стране и фронту 131 млн. пудов хлеба, 39 млн. пудов картофеля и овощей, 56 млн. пудов мяса, 200 млн. литров молока и др. продукции.

Третья глава «Материальное жизнеобеспечение населения» состоит из трех параграфов и характеризует материальный уровень жизни граждан.

В первом параграфе «Снабжение продовольственными и промышленными товарами. Особенности функционирования распределительной системы» рассматриваются основные направления обеспечения людей продовольствием и предметами широкого потребления, анализируются принципы и издержки распределительных отношений.

В диссертации подчеркивается, что главной проблемой в военный период стало удовлетворение потребностей населения в продуктах питания. В Татарстане, помимо коренных жителей, следовало принять на довольствие еще и значительные контингенты эвакуированных: к январю 1942 г. в республике было размещено 273 532 человека. В условиях ограниченности централизованных запасов выходом из положения стало введение карточной системы с дифференциацией норм снабжения по группам и категориям граждан. При этом в деревне карточки не вводились: обеспечение продуктами питания колхозников ставилось в зависимость от количества выработанных ими трудодней. В диссертации на конкретных примерах детально показаны нормы, условия, обстоятельства получения хлеба и других продтоваров коренными жителями и эвакуированными в городах и районах республики.

Обеспечение населения промышленными товарами в военные годы тоже было организовано по определенным нормам, но в условиях, когда все предприятия работали на нужды фронта, одежды, обуви, предметов первой необходимости катастрофически не хватало. Потребление промтоваров на душу населения в военный период сократилось в Татарстане с 20 руб. в 1940 г. до 4 руб. в 1944 г.

Анализ разнообразных источников по теме позволяет утверждать, что ситуация с материальным обеспечением населения в республике усугублялась просчетами чиновников, растратами и хищениями фондовых товаров. Разрасталась сфера теневого перераспределения: практически повсеместно отмечались факты превышения должностных полномочий номенклатурных работников, случаи злоупотреблений с карточками и т.п.

Второй параграф «Поиск дополнительных источников выживания. Рыночная торговля» раскрывает вопросы привлечения новых ресурсов по созданию потребительских благ.

В качестве дополнительных источников продовольственного снабжения населения в исследовании рассматриваются подсобные хозяйства, индивидуальное и коллективное огородничество. Если в 1941 г. индивидуальные огороды имели рабочие 100 предприятий ТАССР, то в 1942 г. огородничеством занимались рабочие и служащие уже 600 предприятий и учреждений. На одном только авиационном заводе № 22 им. С.П. Горбунова количество огородников за годы войны возросло с 3000 до 23 500 человек. Положительно оценивая сам факт привлечения указанных видов источников, автор вместе с тем отмечает наблюдавшиеся при их организации существенные недостатки: низкую рентабельность подсобных хозяйств и огородов, малый опыт сельскохозяйственной работы у городских жителей, отсутствие необходимого инвентаря, семенного материала и т.п. Важными направлениями решения продовольственной проблемы в военный период являлись также сбор дикорастущих плодов, ягод, грибов, лов рыбы.

Определенные усилия предпринимались и в области дополнительного обеспечения населения товарами широкого потребления. В параграфе освещается деятельность небольших артелей системы Промкооперации, Таткоопинсоюза, Татсоюза и др. по производству предметов первой необходимости. В каждом районе республики преимущественное развитие имело какое-либо конкретное направление: в артелях Апастовского – бондарное, Елабужского – гончарное, Алькеевского – горшечное, Кукморского – пимокатное и т.д. Но в основном граждане переходили на самообеспечение: распространялось плетение лаптей, возрождалось домашнее ткачество, прядение шерсти.

Сохранялось в военные годы и значение рыночной торговли. Однако в условиях дефицита товаров цены были непомерно высоки. Например, стоимость картофеля за два первых военных года в ТАССР возросла с 2 до 25 руб., капусты – с 2 до 40 руб., говядины – с 28 до 280 руб. Пальто среднего качества в 1942 г. стоило 5–6 тыс., сапоги – 3 тыс., валенки – 250 руб. Только к концу войны, с введением коммерческой торговли, цены в республике пошли на спад.

В параграфе детально анализируются конъюнктура рынка, динамика цен, уровень организации встречной торговли для привлечения сельчан, соотношение объемов привозимой на рынки колхозной и индивидуальной сельхозпродукции, санитарное состояние рыночных площадок.

В третьем параграфе «Заработная плата и налоговое обложение» изучаются основные принципы оценки труда граждан и налогово-конфискационные государственные мероприятия в военное время.

В исследовании отмечается, что, осознавая важность оплаты труда людей сообразно затраченным усилиям, государственные структуры пытались приспособить систему расценок и платежей к новым военным реалиям: вводилась оплата за выполнение особых заданий, за срочность и неотложность, выдавались премиальные. Практиковались также натуральные выплаты: сельхозпродукцией, товарами первой необходимости, одеждой, обувью.

Вместе с тем в системе оплаты труда периодически обнаруживались значительные нарушения, связанные, в частности, с завышением плановых показателей, несовершенством учета выполненной работы (в источниках наиболее часто фиксируются злоупотребления в деле учета и записи трудодней в аграрном производстве). В диссертации приводятся данные по зарплате основных категорий населения Татарской АССР; прослеживается динамика движения оплаты труда по годам войны.

Одновременно с начислением заработной платы финансовые органы проводили в жизнь жесткую конфискационную политику, целью которой являлось привлечение имевшихся в стране денежных средств в сферу военного производства, получение дополнительных сумм на финансирование общегосударственных мероприятий. Система налогообложения в стране в военный период была заново структурирована, введены дополнительные платежи. Организованный, добровольно-принудительный характер имели и размещаемые в государстве займы и денежно-вещевые лотереи, что, по мнению автора, тоже позволяет отнести их к налоговым сборам. Изымание средств осуществлялось, как правило, невзирая на возможности и желания граждан. В параграфе детально прописываются основные виды налогов и сборов с населения; анализируются методы, в том числе насильственные, мобилизации налоговых поступлений.

В четвертой главе «Социально-бытовое положение граждан», состоящей из трех параграфов, исследуются жилищно-бытовые условия, виды и формы государственной поддержки, что в совокупности дает представление о качестве жизни населения в военные годы.

В первом параграфе «Обострение жилищного вопроса» показана исключительная острота вопроса расселения эвакуированных и мобилизованных рабочих. Под размещение приезжих отдавались общественные и производственные здания, приспосабливались школы, дачные постройки, клубы. Осуществлялись мероприятия по выселению горожан, не занятых в оборонной промышленности, в сельскую местность; вводилась практика принудительного уплотнения.

Совокупный анализ разнообразных источников позволяет утверждать, что средняя жилая площадь на одного человека в республике составляла 4 кв. метра, хотя в то же время в архивах имеется огромное количество примеров, свидетельствовавших о гораздо худших условиях проживания граждан, когда на человека приходилось 2–3 и менее кв. метров. В работе дается подробная характеристика жилищных условий горожан и сельчан; описываются прецеденты административного произвола чиновников при решении жилищной проблемы; приводятся примеры как доброжелательных, так и негативных взаимоотношений местного населения и эвакуированных.

Показан в диссертации и процесс пополнения жилого фонда. Всего в Татарстане за военный период было введено в эксплуатацию 384 тыс. кв. метров жилых зданий, в том числе 313 тыс. кв. метров было построено государственными предприятиями, учреждениями и местными Советами, 71 тыс. кв. метров – населением за свой счет с помощью кредитов. В основном это были возведенные из подручных материалов бараки, общежития, казармы, частные дома без элементарных бытовых условий. Вновь построенное жилье составляло лишь 10% от всего имевшегося в республике, в то время как изношенность остального жилого фонда достигала 37%.

Во втором параграфе «Коммунально-бытовое и медико-противоэпидемическое обслуживание граждан» анализируются качественные характеристики основных параметров жизнеобеспечения населения.

В исследовании подчеркивается, что в течение всех военных лет коммунально-бытовая инфраструктура городов и сел в Татарстане находилась в крайне запущенном состоянии. Вопросы с ремонтом, топливом в большинстве своем гражданам приходилось решать самостоятельно. Низким качеством обслуживания характеризовалась работа предприятий общественного питания и торговых точек. Неудовлетворительно ходил городской транспорт. Не решались проблемы водоснабжения, канализации; из-за отсутствия финансовых средств и кадров практически уже в начале войны прекратили свою деятельность службы по санитарной очистке населенных пунктов. Не справлялись с потоком населения банно-прачечные предприятия.

В таких условиях особенно остро стояла угроза распространения эпидемических заболеваний. Но, несмотря на отдельные локальные вспышки (были зафиксированы случаи заболеваний сыпным тифом, брюшным тифом, корью, септической ангиной), массовых эпидемий в республике удалось избежать. В существенной степени этому способствовало расширение сети учреждений здравоохранения, добросовестность и ответственность врачей в деле оказания медицинской помощи населению. За годы войны в ТАССР было открыто 5 городских и 8 сельских больниц, заново создана республиканская больница восстановительной хирургии. Число больничных учреждений (без госпиталей) увеличилось в итоге со 161 в 1940 г. до 195 в 1945 г.; количество больничных коек в них – с 10,5 тыс. до 13,0 тыс. соответственно.

В третьем параграфе «Адресная государственная поддержка отдельных категорий населения» изучаются виды, каналы, объемы помощи семьям военнослужащих и инвалидам войны, а также рассматриваются мероприятия власти по защите детства и охране материнства. Данный параграф состоит из двух разделов.



Страницы: Первая | 1 | 2 | 3 | Вперед → | Последняя | Весь текст