Смоленская региональная общественная организация «Общественное м

Смоленск, 31 августа 2012 г.

ВСТРЕЧА представителей СО НКО.

ФИО

Организация

1

Воеводина Светлана Сергеевна

СРОО «Общественное мнение»

2

Етишева Виолетта Викторовна

СРОО «Региональный центр защиты прав потребителей», руководитель

3

Коханов Андрей Викторович

СРОО «Общественное мнение», руководитель

4

Кузьмина Жанна Георгиевна

СРОО «Ассоциация содействия культуре», руководитель

5

Лайнова

БФ «Мир возможностей»

6

Меланьин Вячеслав Николаевич

Заместитель начальника Главного Управления информационной политики и общественных связей

7

Москалев Виктор Михайлович

Общественное движение «Пробуждение»

8

Панфилов Антон Юрьевич

Начальник отдела общественных связей ГУ информационной политики и общественных связей

9

Пещаницкий Алексей Владимирович

СРОО «Содействие развитию гражданского общества», Центр права и социологии

10

Траутвейн Ольга Павловна

СРОО «Русско-немецкий дом», руководитель

ВОПРОСЫ к обсуждению.

Ответ заместителя Губернатора Л.В. Платонова на коллективное обращение смоленских СО НКО.

Обсуждение работы Координационного Совета НКО при Общественной палате Смоленской области.

Оценка деятельности КС НКО за 2011- 2012 гг.

Предложения по проведению и повестке дня заседания Координационного Совета НКО, запланированного на 19 сентября 2012 г. (ул. Окт. Революции, 14А, здание Администрации №2, офис 102, 15.00)

Для справки.

Текст ответа Л.В.Платонова на коллективное обращение смоленских НКО.

23.08.2012 Исх.№ оэ/4548

«Уважаемая Жанна Георгиевна!

Идея объединения НКО и развитие механизмов взаимодействия с различными общественными секторами имеет большое значение для формирования гражданского общества. В связи с этим, при Общественной палате работает Координационный Совет некоммерческих организаций, который объединяет некоммерческий сектор и по своей сути, выполняет функции Центра НКО.

Между Координационным Советом НКО при Общественной палате Смоленской области и Управлением Министерства юстиции РФ по Смоленской области, Управлением Федеральной налоговой службы по Смоленской области, Территориальным органом федеральной службы государственной статистики сложились партнерские отношения, позволяющие своевременно проводить обучающие семинары по предоставлению отчетности и ведению деятельности. Часть подобных запросов удовлетворяет Смоленская областная общественная организация «Региональный центр защиты прав потребителей», являющаяся представителем НП «Юристы за гражданское общество».

В связи с вышеизложенным, создание дополнительной структуры в условиях острого дефицита областного бюджета, считаю нецелесообразным. Вместе с тем, осознавая наличие разных точек зрения среди руководителей НКО области на данную проблему, предлагаю Вам разработать пилотный проект деятельности данного центра за счет привлеченных средств, показав актуальность и востребованность социальных услуг, убедительные результаты в пользу создания Центра НКО в Смоленской области».

Коханов А.В.

У нас сегодня два основных вопроса: ответ Льва Васильевича Платонова, заместителя Губернатора, на коллективное письмо, подписанное десятью социально ориентированными некоммерческими организациями. И второй вопрос – о работе Координационного Совета НКО при Общественной палате Смоленской области.

На что сразу стоит обратить внимание. В письме указано:

при Общественной палате работает Координационный Совет НКО и, по своей сути, выполняет функции Центра поддержки НКО.

в мероприятиях Координационного Совета в течение 3 лет на постоянной основе принимало участие более 40 некоммерческих организаций.

Давайте разберемся в этом вопросе. Насколько я понимаю, на сайте Общественной палаты только сегодня появился список?

Воеводина С.С.

Список Координационного Совета, в составе которого было указано 39 человек, был на сайте Общественной палаты в разделе «Координационный Совет НКО» буквально до вчерашнего дня. Однако, сегодня на сайте вывешен новый список из 22 человек и указано, что это 2012 год. Изменился и список Президиума Координационного Совета. Я направляла в понедельник запрос по электронной почте на имя Голубевой Раисы Сергеевны, сотрудницы Общественной палаты с просьбой дать информацию по трем вопросам:

списочный состав Координационного Совета НКО с контактными данными на настоящее время

списочный состав Президиума Координационного Совета НКО с контактными данными на настоящее время

сообщить о дате очередного заседания Координационного Совета.

К сожалению, никакого ответа ни по электронной почте, ни по телефону дано не было. Но, я так полагаю, сегодняшнее изменение на сайте можно считать ответом на обращение. Даже есть план Общественной палаты на сентябрь, в котором указана дата заседания Совета НКО на 19 сентября.

Странно, конечно, что информация с новым составом Координационного Совета НКО появилась лишь сейчас, в последний день августа 2012 года. Ведь Координационный совет, согласно Положению, создается на первом заседании Общественной палаты. А это было уже два года назад.

Коханов А.В. Приятно, что наша работа не проходит зря. Нас слышат. Что-то меняется.

Траутвейн О.П. Добавлю. Я приятно была удивлена, когда меня без уведомления сначала включили в прошлый состав Координационного Совета, а вот теперь исключили.

Коханов А.В. Я так понимаю, что Положение о Координационном Совете НКО с 5 мая 2008 года не менялось. Поправьте меня, если я не прав. Вот текст Положения, который подписывал еще Юрий Николаевич Ребрик.

Етишева В.В.

Вот мне Наталья Полушкина (Председатель Координационного Совета НКО) переслала документы, чтобы я отчиталась перед собравшимися. Я не знаю, это новое или нет. Подписано Ульяненковой.

Коханов А.В.

У меня экземпляр, скачанный с сайта Общественной палаты. Читаю дословно: «Целью деятельности Координационного Совета НКО является учет мнений некоммерческих организаций в процессе взаимодействия Общественной палаты с органами власти». Я хочу понять – если этот Координационный Совет собирается, решает какие-то вопросы – когда и где. Кто приглашается туда, и мнение каких организаций учитывается?

Далее по Положению. Состав Координационного Совета: «в Координационный Совет могут входить на добровольной основе представители региональных общественных организаций, осуществляющих свою деятельность на территории Смоленской области».

То есть, насколько я понимаю, я могу добровольно попросить ввести меня в состав Координационного Совета. Меня могут принять или не принять по каким-то причинам и добровольно выйти из Совета.

Человек, недобросовестно исполняющий обязанности члена Координационного Совета, может быть отчисленным из Совета. Мы не знаем – собирался ли вообще этот Координационный Совет в данном составе и сколько раз.

Етишева В.В.

У меня есть информация по этому поводу. Поскольку Наталья Иосифовна (Полушкина) больна, она сегодня созвонилась со мной и переслала мне документы:

мероприятия Координационного Совета НКО с начала этого года и

план работы Координационного Совета на 2012 год.

Коллеги, что конкретно интересует или я могу передать информацию.

Коханов А.В.

Можно в двух словах. Кто собирает Координационный Совет? По какому принципу создан Координационный Совет в составе 22 человек? Есть ли какой-то график?

Етишева В.В.

Я буду исходить из того, что я сама член Координационного Совета НКО, поэтому я как бы о работе знаю, поскольку как бы принимаю участие.

Начнем с состава. Насколько я знаю Положение о Координационном Совете, его состав формируется при избрании нового состава Общественной палаты. Поэтому данный состав Координационного Совета был утвержден при утверждении состава Общественной палаты.

Что касается противоречий, связанных с этими списками, то, что на сайте висит и не висит на сайте, я скажу откровенно – я не видела этих разночтений. Я только могу это объяснить некими техническими ошибками. Назовем это халатностью. По-другому, ну что я могу здесь сказать.

Что касается мероприятий.

При избрании членов Координационного Совета, естественно, что с каждым из них ведется определенная работа по вхождению, либо не вхождению в состав Координационного Совета. Состав этот утверждается, когда проводятся какие-то мероприятия, то тогда, естественно, оповещает Общественная палата, технические работники ответственные за этот процесс. Оповещаются члены Координационного Совета о дате, времени, теме и так далее.

Ну, дело каждого – приходить или не приходить. То обстоятельство, о котором Андрей (Коханов) – вы сказали, что вот есть там – два-три раза не приходил… Ну, Андрей, это же формальность. Потому что, к сожалению, члены Общественной палаты, как члены Координационного Совета, это, как правило, люди, являющиеся либо руководителями, либо входящие в исполнительные органы каких-то некоммерческих организаций. И понятно, что все мы по-своему бываем заняты. Поэтому я думаю, что вот это вот – два-три раза не посетил… Я думаю, что данный аспект не имеет большого как бы значения для Общественной палаты. Кто хочет, тот работает. Это было всегда, есть и будет.

Есть ли ко мне вопросы?

Траутвейн О.П. Скажите, пожалуйста, если список утверждался при избрании Общественной палаты, то, надо полагать, что тот список, который был до этого, должен быть изменен.

Вот только сейчас, после 29 августа появился этот новый список.

Етишева В.В. Ну, возможно.

Траутвейн О.П.

У меня вопрос технический. Поскольку все это дело добровольное, все это отрыв личного времени в пользу общественного.. Коллеги, обращаюсь с вопросом ко всем – на чье имя мне писать письмо с тем, чтобы мне разъяснили ситуацию в отношении меня и на основании чего произошла эта ситуация. Мне, как человеку, который почти 20 лет занимается общественной работой, этот… даже и не знаю, как назвать… этот финт с выбрасыванием из состава Координационного Совета кажется просто неуважением.

Етишева В.В.

А что в вашем понятии «выбрасывание»?

Я вот объяснила. Вы были в прежнем составе Координационного Совета. Тот, который был до третьего созыва. Вы хотите сказать, что был какой-то некий список, где вы были в составе.

Траутвейн О.П.

Конечно. И он был на сайте Общественной палаты. Я же не просто так там появилась. Я же объяснила ситуацию. Сначала я была удивлена – каким образом я туда попала без моего согласия, но, уважая своих коллег, я принимала участие в работе. И вдруг появляется новый список и меня уже там нет.

Етишева В.В.

Ольга Павловна, я поняла Вашу мысль. Но на данный вопрос я не отвечу, поскольку я не занималась этим техническим оформлением. Возможно, были какие-то технические ошибки. Но я сказать по данному вопросу…

Траутвейн О.П. К кому обратиться за разъяснениями по данному вопросу?

Етишева В.В. Либо к Наталье Иосифовне (Полушкиной), либо к Гончарову.

Коханов А.В. А вы входите в Совет Общественной палаты?

Етишева В.В. Да.

Коханов А.В. То есть Вы, как член Совета Общественной палаты, утверждали список Координационного Совета НКО.

Етишева В.В. Да, конечно.

Коханов А.В. А когда?

Етишева В.В. Ну, поскольку у нас этот состав избирался в 2008 году, насколько я понимаю…

Палата работает третий год. Мы продлили срок полномочий.

Коханов А.В. Это не может быть 2008. Это был 2010 год. Я математику хорошо в школе учил.

Етишева В.В.

Ну, может быть. Значит, 2010 год.

Я все понимаю. Давайте мы как бы определимся – какие сейчас мы… я как член Общественной палаты отвечаю за вопросы, относящиеся к Координационному Совету. Но я должна понять для себя – какая цель этих вопросов? Давайте сначала цели, а потом мы будем заниматься мелким.

Коханов А.В.

Цель одна. Чтобы Координационный Совет не был таким же мертвым органом, как является Общественная палата для многих здесь сидящих.

Етишева В.В.

А они входят в состав Координационного Совета? Это важно! Потому что согласно Положению, ну, как бы я насколько понимаю, члены Координационного Совета могут относиться либо к мероприятиям, либо к Совету, либо обсуждать, я так понимаю – члены Координационного Совета.

Коханов А.В. Вы пытаетесь увести разговор в сторону.

Етишева В.В.

Нет, я не пытаюсь. Я пытаюсь, чтобы обсуждение не было бессмысленным.

Коханов А.В.

Давайте вернемся к Положению. Цель Координационного Совета очень четко прописана. Очень четко. Целью Координационного Совета является учет мнений некоммерческих организаций. Каким образом эти мнения учитываются? Где собираются эти некоммерческие организации? Как проводятся эти мероприятия по учету мнения некоммерческих организаций? Какие-то встречи проводятся? Или еще что-то?

Етишева В.В. Встречи проводятся.

Коханов А.В. Вот вы дали перечень мероприятий.

Етишева В.В. Ну. Мероприятия были.

Коханов А.В.

На каждой встрече Координационный Совет, основной целью которого является учет мнений некоммерческих организаций, он уже собрал какие-то мнения, да? И говорит – давайте будем делать вот так. И дает Общественной палате какое-то указание.

Етишева В.В.

Указаний не было. У нас в феврале месяце, когда присутствовали представители Управления юстиции и так далее и тому подобное, и мне, и я в том числе, вступая, тоже говорила, что – уважаемые коллеги, если у вас есть какие-то предложения по темам встреч, по каким-то вопросам, которые необходимо выносить там не заседания Общественной палаты, на какое-то всеобщее обсуждение – пожалуйста. И, насколько я знаю, потому что я тоже этим интересовалась, никаких предложений не последовало. Поэтому, к сожалению, вот учет мнений предлагается, но…

Коханов А.В. Получается, что Координационный Совет это мертвый орган. Потому что он не осуществляет свою собственную функцию.

Етишева В.В. Если, по-вашему, одна основная функция только в учете мнений

Коханов А.В. Это не мое мнение. Это Положение.

Етишева В.В.

Ну, хорошо! Но учет мнений – это не основной вид деятельности Координационного Совета. Судя по тем мероприятиям, которые проводились, учет был.

Траутвейн О.П. Чьего мнения?

Етишева В.В. А тех организаций, которые входили в Координационный Совет.

Траутвейн О.П. Ну, их же мало.

Етишева В.В.

Андрей, мы пытаемся.. Наши сейчас дебаты, они носят абсолютно бессмысленный характер. Если это неконструктивно или конструктивно, я всегда, как юрист, говорю – пожалуйста, предлагайте форму. Если необходимо изменение. Ну, хорошо. Ваше мнение, как руководителя общественной организации «Общественное мнение» в том, что Координационный Совет это мертворожденное дитя и так далее и тому подобное. Это ваше мнение. Хорошо. Вносите, пожалуйста, предложения официально оформленные по развитию деятельности, по увеличению тем, по изменению данного Положения. Пожалуйста. А вот так вот обсуждать… точно так же, как обсуждать Правительство, Губернатора, нашими думцами. Критика она будет всегда.

Москалев В.М.

Пришла бумага — ответ от Платонова. Тогда вопрос четкий. Есть список мероприятий. Люди недовольны работой, я так понимаю. К кому обращаться с претензиями и предложениями по этому вопросу? К Платонову?

Етишева В.В. К руководителю Координационного Совета. Полушкина Наталья Иосифовна.

Москалев В.М.

Я понимаю так. Если я напишу Полушкиной, то я имею право попросить приложить протоколы мероприятий. Так?

Етишева В.В.Конечно имеете! Не вопрос.

Москалев В.М.

Пока мы не запросим протоколы проведенной работы, это будет все «ля-ля». Поэтому, первое, что мы модем сделать, получив этот ответ, сделать на имя Полушкиной запрос – на основании перечня проведенных мероприятий дайте копии протоколов. Кто участвовал?

Етишева В.В. Абсолютно все правильно.

Москалев В.М. И будет понятно – была ли работа или формализм.

Коханов А.В. Давайте уходить от полемики к конструктиву.

Воеводина С.С. Вопрос по поводу письма. В письме написано, что Координационный Совет НКО, который «объединяет некоммерческий сектор и, по своей сути, выполняет функции Центра НКО».

Мне интересно – что такое вообще «Центр НКО» и какие у него «функции»? И какие из этих функций выполняет Координационный Совет НКО? И почему мы столько времени с Вами, Виолетта Викторовна (Етишева), говорили о том, что Центра НКО нет. А оказывается уже три года «на постоянной основе» работает Координационный Совет как Центр НКО?

Етишева В.В. Ну… Я не могу ответить на этот вопрос, так как я не готовила данное письмо. Вопрос не ко мне.

Воеводина С.С. Тогда вопрос к Вячеславу Николаевичу (Меланьину).

Меланьин В.Н.

Во-первых, большое спасибо, что пригласили. Жанна Георгиевна пригласила. Наша задача была прийти в первый раз послушать, формат вашего круглого стола каким образом осуществляется. Ну и основная задача, конечно, вынести все положительное. Имеется в виду – ваши предложения, для того, чтобы доложить руководству, доложить, а вернее уже беседовать с членами Общественной палаты, с Еленой Александровной (Ульяненковой), Натальей Иосифовной (Полушкиной), чтобы представить ситуацию и те проблемы, которые поднимаются вашим уважаемым обществом и я, конечно же, не ставил перед собой задачи отчитываться…

Воеводина С.С.

Извините, что я Вас перебиваю, Вячеслав Николаевич, но, пожалуйста, ответьте на вопрос. Если Вы исполнитель письма, которое подписано Платоновым, а именно Ваша фамилия стоит внизу письма, то объясните – что такое Центр НКО, какие у него функции и каким образом Координационный Совет НКО при Общественной палате выполняет функции Центра НКО три года?

Меланьин В.Н.

Имелось в виду понятие Центра поддержки НКО, которого как бы формально не существует. Действительно его нет. Так и Наталья Иосифовна (Полушкина) говорила, что его нет. Но, тем не менее, задачи, которые не раз ставились и вопросы поднимались на обсуждении любых некоммерческих организаций, что какая-то координационная организация общественная должна быть. И вот те задачи, приблизительно, были высказаны. И непосредственно взаимодействие с каждой некоммерческой организацией, не только социально ориентированными, по различным вопросам – это и вопросы обучения, тоже поднимался вопрос. Вопросы подготовки заявок. И еще там несколько вопросов, которые как бы понималось под этот Центр. Что вот этот Центр будет этим заниматься. И вот эти функции несуществующего Центра, в принципе, перешли в Координационный Совет.

Воеводина С.С. И он их выполнял?

Меланьин В.Н. Причем тут Кононов? Координационный Совет, а не Кононов.

Воеводина С.С. Это Вам, наверное, слышится от меня «Кононов».

Общий смех.

Воеводина С.С.

(Цитирует письмо) – «который объединяет и по своей сути выполняет» – т.е. написано не будет выполнять, а выполняет. Уже выполняет функции Центра НКО. Вопрос такой: каким образом Координационный Центр выполняет функции Центра НКО?

Коханов А.В.

Может быть, Вы (вопрос к Меланьину) объясните, что Вы понимаете под Центром НКО? Может быть, мы по-разному понимаем. Вы так трактуете, а мы этак трактуем.

Меланьин В.Н.

Я уже говорил, что Центра НКО нет. Разговоры были и не раз. С Жанной Георгиевной (Кузьминой) давно работаем, и Светлана Сергеевна (Воеводина), я вам Америку не открываю. Я же позже пришел, но он был. Я знаю, что он был и чем занимался. Но вот эти функции, практически, вот они постепенно перешли на Координационный Совет.

Коханов А.В. Но Вы не отвечаете на вопрос.

Кузьмина Ж.Г.

Он не сможет ответить на этот вопрос. Ну чего его мучить.

Коханов А.В.

Функции возложены на Координационный Совет. Я Вас спросил, задал конкретный вопрос. Если Вы не можете ответить, так и скажите. Или на конкретный вопрос ответьте конкретно.

Москалев В.М.

Я хочу для себя выяснить. Как я понял, есть письмо, вы его готовили. Там стоит Ваша фамилия, как исполнителя. Чтоб было понятно. Потом это подписал Лев Платонов, не зная, о чем тут суть разговора идет? Ввели в заблуждение его? Вот сейчас четко сказано – Центра, как такового, нет. Координационный Совет выполнял функции вместо Центра, которые нам сложно пока понять. Тогда это ответ как отписка, чтобы нас ввести в заблуждение? Я хочу понять – что с этим письмом. Здесь неверная информация, либо человека ввели в заблуждение? Давайте определимся, что этот Центр существовал, потом перешел в никуда. Сейчас Координационный Совет такие функции выполняет. Кто там выполняет? Глядя на план работы Координационного Совета, мы тоже понимаем, что эта работа ушла в никуда. И сегодня я хочу выяснить вопрос – Лев Васильевич, вас что ввели в заблуждение и в этом письме правды нет и будем ставить вопрос – что делать дальше. Либо работа проводилась, и мы запрашиваем протоколы, и будем корректировать эту работу. Куда мы и как пойдем? Признаем факт – ноль и строим заново, либо ставим оценку и двигаемся дальше. Черту с чего проведем? Центра нет.

Меланьин В.Н. Центра нет, но он был. Правильно?

Кузьмина Ж.Г. Не надо. Мы констатируем сейчас. Нет Центра.

Москалев В.М.

Второе. Какая работа ведется Координационным Советом. Чтобы об этом говорить, надо сделать запрос к Полушкиной и получить протоколы проведенных мероприятий. Потом опять собраться и посмотреть – была ли проведена работа и по спискам, и по составу.

Коханов А.В. По запросу понятно. Идем дальше. Жанна Георгиевна, Вам слово.

Кузьмина Ж.Г.

Уважаемые коллеги. Первое, относительно письма. Конечно, выражаясь юридическим языком, это отписка. Но за этим текстом я вижу то, что нет понимания вообще – что такое третий сектор, и нет никакого социального партнерства. С одной стороны, судя по той информации, которую я получила, о механизмах взаимодействия, механизмах социального партнерства – получается, наш регион стоит где-то в хорошистах по своей деятельности. Т.е. деятельности общественных организаций. Но в рейтинге по социальному партнерству мы стоим в самом низу, 0,1%. Хотя есть региону, которые 0,7 и так далее.

Я бы не хотела, чтобы мы вот сейчас друг другу какие-то вопросы задавали. Понятно, что у нас нет системы. Общественная палата берет на себя некие функции ресурсного Центра НКО, но это не ее функции. И то Положение, которое есть, в нем есть противоречия. На добровольной основе, значит, я хочу – хожу, хочу – не хожу. Когда вопрос меня интересует, касающийся и моей организации и какого-то общественного мнения – я прихожу. Но тут же идет вторая часть этого положения, она четко по-чиновничьему залоббирована и решает почему-то Совет палаты, и решает почему-то какой-то Президиум.

У нас есть пример Общественной палаты при Думе, когда вступали на основании Устава и протокола о делегировании. Получался колоссальный срез организаций. Кто-то приходил, кто-то не приходил, но это было по-настоящему сообщество. Сообщество это было для того, чтобы власть имела информацию о процессах, о проблемах. Это письмо – нет понимания, что такое сектор и в чем должно заключаться партнерство.

И последнее. Я считаю, что, если уж такая образовалась инициативная группа, сегодня не все, конечно, собрались. Я думаю, что нам надо предложить систему. Системы у нас нет. И сделать согласно новым направлениям деятельности в отношении государства по третьему сектору, какие предлагают институты, тот же Плехановский институт. То получается, что нужно создавать Фонд социального партнерства, который бы вбирал в себя и объединял бы все общественные структуры. И это четко выстроено в том уже учебном процессе, который мы начали проходить.

Траутвейн О.П.

Уважаемые коллеги. Я хотела бы еще по поводу этого письма и ответа на него. Конечно, вызывает огорчение некая наивность в этом ответе. Когда пишут, что «на постоянной основе» принимают участие 40 некоммерческих организаций. По самой формулировке «на постоянной основе» мы все знаем, что это такое. А не «хочу-не хочу». Это первое.

Второе. 40 организаций. Вот, посчитайте список – вот их сколько (22 человека).

Воеводина С.С.

Дело в том, что в прошлом списке было как раз 39 человек в Координационном Совете. Подозреваю, что письмо основано на той информации, которая была до сегодняшних изменений.

Траутвейн О.П.

Мы ходим вокруг чего? Если нам говорят, что нет Центра НКО, но как бы его некоторые функции выполняются Координационным Советом при Общественной палате, тогда для ясности, может быть, мы все-таки сделаем следующую работу. Определим функции Центра НКО и сравним те необходимые функции Центра НКО с Положением о Координационном Совете. Либо изменим Положение, подогнав его под эти функции. Потому что функция «координирования» — это сейчас учет мнений. И, как бы мы не хотели, других целей нет. Там так и написано, черным по белому – «учет мнений» и все. А Центр НКО ресурсный, это гораздо шире. И я полагаю, что нам надо объединиться и высказать свое мнение – как мы видим цели ресурсного Центра. И тогда уже менять Положение о Координационном Совете.

Воеводина С.С.

Буквально пару слов в продолжение. У нас в повестке дня вторым вопросом сегодняшнего разговора – предложения по проведению заседания Координационного Совета НКО 19 сентября. Дело в том, что, если вы сейчас посмотрите Положение о Координационном Совете, там вообще нет задач. Там указана только одна цель. То есть Положение написано размыто. Поэтому мое предложение к уважаемым коллегам, которые сегодня собрались и к тем, кто сегодня до нас не дошел, но мы им обязательно донесем до них информацию о сегодняшнем заседании, предложить – на заседании Координационного Совета НКО 19 сентября рассмотреть Положение и внести в него коррективы, а, возможно даже и переписать полностью с учетом задач, функций Координационного Совета и так далее.

Меланьин В.Н.

Я считаю, что это очень правильное мнение, и я его поддерживаю. Это действительно действенно, это и есть один из выходов. Это есть ваше конкретное предложение. И я думаю, что и Координационный Совет пойдет к вам навстречу и обязательно рассмотрит. По приглашению, я думаю, Виолетта Викторовна (Етишева) донесет информацию.

Воеводина С.С.

Тогда мы обратимся в Президиум Координационного Совета с просьбой пригласить представителей.

Етишева В.В.

Если мы говорим по регламенту, я имею в виду по техническому, я думаю, что поскольку это все-таки 19 сентября, это еще через три недели, но как бы еще или уже. То, на мой взгляд, если есть какие-то предложения, их надо официально оформить, направить на имя Председателя Координационного Совета НКО. Все члены Координационного Совета будут сидеть, обсуждать, высказывать свое мнение, голосовать. Если со всем будут согласны, потому что, насколько я помню, у нас там простым большинством определятся голосование и решение. Если все будет нормально, ну что, включим и все.



Страницы: 1 | 2 | Весь текст