Санкт-Петербургский Государственный Университет вторник, 15 де

ДАЙДЖЕСТ ПУБЛИКАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СМИ,

ИНФОРМАЦИОННЫХ АГЕНТСТВ

ПО ТЕМЕ

«Санкт-Петербургский Государственный Университет»

вторник, 15 декабря 2009 г. ДАЙДЖЕСТ ПУБЛИКАЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СМИ

вторник, 15 декабря 2009 г.

Содержание выпуска

СПбГУ

HYPERLINK \l «SPbGU_15122009_01» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ ПЕТЕРБУРГА ПОЛУЧИЛИ ГРАНТЫ ГОРОДСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

Закс.ру 14.12.2009

HYPERLINK \l «SPbGU_15122009_02» В ВШМ СПБГУ СТАРТОВАЛА НОВАЯ ГРУППА EXECUTIVE MBA

Openmarket.ru 14.12.2009

Н. Кропачев, ректор СПбГУ

HYPERLINK \l «SPbGU_15122009_03» 15 ЛЕТ ПРОШЛО ЗА ДВА ГОДА: ДЕПУТАТЫ ПЕТЕРБУРГА ВСПОМИНАЛИ В ОСНОВНОМ НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ

Закс.ру 14.12.2009

HYPERLINK \l «SPbGU_15122009_04» ВАЛЕРИЙ ЗОРЬКИН: ПАРАЛИЧ ПРАВА VS РАСПАД ГОСУДАРСТВА

Политком.ру 14.12.2009

МГУ

HYPERLINK \l «SPbGU_15122009_05» ФОРУМ ПО РАЗВИТИЮ НАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ИТ-ОБРАЗОВАНИЯ

Агентство РБИ 14.12.2009

HYPERLINK \l «SPbGU_15122009_06» ВРУЧЕНЫ НАГРАДЫ «МЕДИА-КАПИТАЛ 2009»

СМИ.ру 14.12.2009

HYPERLINK \l «SPbGU_15122009_07» ПРЕМИЯ МЕДИА-КАПИТАЛ 2009: НАГРАДЫ НАШЛИ СВОИХ ПОБЕДИТЕЛЕЙ!

РосФинКом 14.12.2000

HYPERLINK \l «SPbGU_15122009_08» СУПЕРКОМПЬЮТЕРЫ

Комерсант – Business Guide 15.12.2009

HYPERLINK \l «SPbGU_15122009_09» ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР GOOGLE В РОССИИ ВЛАДИМИР ДОЛГОВ

Новые известия 15.12.2009

В.Садовничий, ректор МГУ им. М.В.Ломоносова

HYPERLINK \l «SPbGU_15122009_10» РЕКТОРЫ ПОДВЕЛИ ИТОГИ ГОДА

Учительская газета 14.12.2009

HYPERLINK \l «SPbGU_15122009_11» В КРЕМЛЕ ПРОШЛО ВРУЧЕНИЕ ПРЕМИИ «ЗА ВЕРУ И ВЕРНОСТЬ» — РЕПОРТАЖ

Пятый канал 14.12.2009

HYPERLINK \l «SPbGU_15122009_12» ПРОВЕРКА ЗНАНИЙ ПЕРВОКУРСНИКОВ ПОКАЗАЛА: КАЧЕСТВО ШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПАДАЕТ

Независимая газета 15.12.2009

Федеральные университеты

HYPERLINK \l «SPbGU_15122009_13» ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР «ГЕОПОЛИТИКИ» ПРОЧТЕТ ЛЕКЦИЮ В РОСТОВЕ-НА-ДОНУ

Геополитика 14.12.2009

Минобрнауки

HYPERLINK \l «SPbGU_15122009_14» РАСХОДЫ НА ОХРАНУ И БЕЗОПАСНОСТЬ В СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ

Учительская газета 14.12.2009

HYPERLINK \l «SPbGU_15122009_15» КРЕДИТКА И ЗАЧЕТКА

Российская газета 15.12.2009

А.А. Фурсенко, Министр образования и науки

HYPERLINK \l «SPbGU_15122009_16» «ГОСЗАКАЗ» ДЛЯ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ

Столетие.ру 14.12.2009

ЕГЭ

HYPERLINK \l «SPbGU_15122009_17» ВУЗЫ ЗАРАБОТАЮТ НА ИСПЫТАНИЯХ ДЛЯ АБИТУРИЕНТОВ

Финанс 14.12.2009

HYPERLINK \l «SPbGU_15122009_18» ОДИН ЕГЭ — ХОРОШО, А ДВА — ЛУЧШЕ?

Профиль 14.12.2009

HYPERLINK \l «SPbGU_15122009_19» СЛАБЫХ СРЕЖУТ НА ВХОДЕ

Труд 15.12.2009

HYPERLINK \l «SPbGU_15122009_20» СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ НЕЛЬЗЯ ОТМЕНИТЬ

Независимая газета 15.12.2009

Приложение. Статьи

СПбГУ

МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ ПЕТЕРБУРГА ПОЛУЧИЛИ ГРАНТЫ ГОРОДСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА

Закс.ру 14.12.2009

В Белом зале Санкт-Петербургского государственного политехнического университета прошла XIV Ассамблея молодых ученых и специалистов. В торжественной обстановке вручены дипломы 654 стипендиатам правительства Петербурга. В их числе 440 студентов и аспирантов, 214 молодых ученых, молодых кандидатов наук вузов и академических институтов. Общая сумма поддержки — 43,1 млн рублей, сообщает ИА «Росбалт».

По данным Комитета по науке и высшей школе, в 2009 году от студентов и аспирантов города было подано 1569 заявок, что в 1,5 раза превышает количество заявок, поданных в 2008 году; от молодых ученых, молодых кандидатов наук было подано 479 заявок, что в 1,7 раза превышает количество заявок 2008 года.

В церемонии участвовали вице-губернатор Петербурга Михаил Осеевский, члены городского правительства, руководители вузов, академических и научно-исследовательских учреждений.

Ассамблея молодых ученых и специалистов ежегодно собирает около 700 победителей конкурса персональных научных и творческих грантов и стипендиатов правительства Петербурга.

В числе участников Ассамблеи — представители СПбГУ, СПбГПУ, СПбГМА им. И. И. Мечникова, СПб госуниверситета телекоммуникаций им. М. А. Бонч-Бруевича, СПбГУАП, РГПУ им. А. И. Герцена, СПбГУКИ, СПбГУЭФ, Академии театрального искусства и других вузов.

В ВШМ СПБГУ СТАРТОВАЛА НОВАЯ ГРУППА EXECUTIVE MBA

Openmarket.ru 14.12.2009

В Высшей школе менеджмента СПбГУ приступила к обучению новая группа Executive MBA (‘Мастер делового администрирования’ для руководителей). По дате будущего выпуска, она получила название ЕМВА 2011В, поскольку это уже вторая группа, набранная школой в 2009 году.

40 топ-менеджеров и собственников бизнеса вновь стали студентами. Они приняли ответственное решение инвестировать в свое образование и сделали выбор в пользу программы ВШМ СПбГУ. Это программа мирового уровня, имеющая высшую международную аккредитацию Ассоциации МВА, в бизнес-школе, уже два года подряд получающей статус «школы №1 в России».

Несмотря на условия экономической нестабильности желающих учиться в этой группе было много, поэтому по результатам собеседований на 40 имевшихся мест были отобраны лучшие кандидаты.

Средний возраст слушателей ЕМВА 2011В – 34 года, средний управленческий стаж 7 лет.

В группе представлены все ведущие отрасли экономики: электроэнергетика, транспорт, банковская деятельность, строительство, машиностроение, оптовая торговля, нефтяная промышленность, реклама, СМИ, телекоммуникации и др.

По первому высшему образованию среди слушателей традиционно преобладают выпускники экономических и технических специальностей, значительна доля юристов и гуманитариев, есть представители естественных наук, военных специальностей, педагогики, математики.

Географический охват новой группы – самый широкий за почти десятилетнюю историю программы в ВШМ. Кроме Санкт-Петербурга, Ленинградской области и Москвы, в группе представлены Петрозаводск, Сургут, Арзамас, Петропавловск-Камчатский, Астана и Караганда (Казахстан), Ашхабад (Туркмения).

Слушателей ждет интенсивная и увлекательная работа над освоением новых знаний по лучшим современным методикам, знакомство с блистательными преподавателями Высшей школы менеджмента СПбГУ, совершенствование лидерских качеств, обретение нового опыта, новых деловых и дружеских контактов.

Контакты:

Юлия Ильиных

Директор по коммуникациям

Высшая школа менеджмента СПбГУ

тел.: +7 921 951 4490

e-mail: [email protected]

Н. Кропачев, ректор СПбГУ

15 ЛЕТ ПРОШЛО ЗА ДВА ГОДА: ДЕПУТАТЫ ПЕТЕРБУРГА ВСПОМИНАЛИ В ОСНОВНОМ НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ

Максим Молотков

Закс.ру 14.12.2009

Законодательное собрание Петербурга отметило 15-летний юбилей. По этому случаю в Мариинском дворце прошли торжественные мероприятия: поздравить депутатов пришли спикер Совета Федерации Сергей Миронов, губернатор Валентина Матвиенко и другие высокопоставленные гости. Выступления в основном сводились к подчеркиванию достоинств эпохи конструктивного взаимодействия ветвей власти. Предыдущую эпоху старались не вспоминать.

Первое заседание Законодательного собрания Петербурга 1-го созыва состоялось 14 декабря 1994 года. Депутаты нынешнего, 4-го созыва подвели итоги работы парламента — как сказал координатор фракции «Единой России» Вячеслав Макаров, это с точки зрения археологии 15 лет ничего не значат, а для органа власти это период весьма значительный. На пресс-конференции, посвященной этому событию, слово главным образом брали именно единороссы, так как они являются парламентским большинством и руководят ЗакСом. Вячеслав Макаров рассказывал, что депутаты, точнее парламентское большинство, «руководствуются интересами дела, а не пиаром» и «стремятся принимать законы, последствия которых будут ощущаться и через десять лет». И он, и спикер Вадим Тюльпанов, и вице-спикер Сергей Анденко больше всего говорили о том, как конструктивно депутаты стали работать со Смольным. Главным достижением, по их словам, является появившееся умение налаживать командную законотворческую работу и искать политический компромисс. Макаров, выступая, не преминул уколоть главного парламентского оппозиционера, лидера фракции «Справедливой России» Олега Нилова, сообщив, что ЗакС нынче предпочитает принимать не те законы, которые выглядят приятными, но не обеспечены бюджетными средствами.

Нилов, однако, нашел что ответить: «Можно поспорить, кто кого считает прыщом на теле Законодательного собрания», — сказал он, взяв слово. О гигиенических подробностях он вспомнил в связи с тем, что ЗакС, по словам депутата, начав как беспокойный, но любимый младенец, вошел сейчас в подростковый переходный возраст, в котором и появляются «несимпатичные прыщи на теле». Но, невзирая на такие некрасивые детали, парламент Петербурга, считает Нилов, выглядит сейчас как стройный молодой человек, имеющий, впрочем, параметры 90-60-90. Образ, нарисованный Олегом Ниловым, был так ярок, что депутаты с волнением оглядели друг друга, как бы прикидывая, кто из них достоин быть символом Законодательного собрания.

Затем настала очередь торжественной части — символического заседания с участием депутатов предыдущих созывов. Далеко не все они пришли: не замечен был, например, первый спикер ЗакСа Юрий Кравцов. Демократические оппозиционеры прошлого созыва были представлены Сергеем Гуляевым и Наталией Евдокимовой. Но зал все равно был далеко не полон. Губернатор Валентина Матвиенко и члены правительства города сидели в ложе по правую руку от трибуны, выше отдельно сели спикер Совфеда Сергей Миронов и прокурор Сергей Зайцев, с другой стороны разместились почетные граждане и судьи Уставного суда.

Собравшимся зачитали телеграммы от Дмитрия Медведева, Владимира Путина и Валерия Зорькина, а затем показали фильм об истории ЗакСа. На экране мелькали кадры многотысячных митингов начала 90-х, первых заседаний Заксобрания, выступлений мэра Анатолия Собчака (в одном из них на секунду засветился и молодой Владимир Путин). Половину фильма заняли, однако, эпизоды с участием Валентины Матвиенко: «2004 год — начало конструктивного диалога», — провозгласил голос за кадром. Матвиенко сменяла на экране саму себя, только в разных костюмах. Вот она зачитывает ежегодное послание ЗакСу, вот она снова его зачитывает, но уже в следующем году, а вот опять зачитывает — прошел еще год, а вот подписывает план законотворческой работы на год, а вот уже на следующий. Становилось понятно, что настоящая история петербургского парламентаризма началась в городе только с приходом этой женщины. Губернатора Владимира Яковлева не показали ни разу, будто и не было такого градоначальника (да и Собчака, надо отметить, упомянули вскользь).

В фильме, впрочем, нашлось место и другим эпизодам — например памятным бунтам против монетизации льгот, когда единороссы решились выйти к протестующей перед Мариинским дворцом толпе. В одном из кадров на большом экране размахивали флагом официально запрещенной НБП. Далее гостям напомнили о роли петербургских парламентариев в улаживании последствий конфликта в Южной Осетии (депутаты тогда провели ряд встреч с зарубежными коллегами, разъясняя официальную российскую позицию) и в деле освобождения моряков сухогруза «Фаина» от сомалийских пиратов.

Когда фильм закончился, экс-депутат Наталия Евдокимова вышла из зала, с возмущением бросив: «Такое впечатление, что Законодательное собрание у нас было только последние два года».

Настала очередь поздравлений — Матвиенко похвалила депутатов за конструктивное взаимодействие и напутствовала их пожеланием «и дальше сохранять петербургский стиль, который у нас появился». Ректор СПбГУ Николай Кропачев (явившийся с приличным опозданием) сообщил, что «в целом» работа ЗакСа оценивается положительно, хотя и есть еще способы повысить качество законов (примечательно, что не выступала действующий председатель Уставного суда Наталья Гуцан). Полпред Илья Клебанов прислал заместителя с приветственным словом.

Естественно, в такой день ораторы наперебой хвалили петербургский ЗакС, отмечая его профессионализм и высокую компетентность. Сергей Миронов наградил Вадима Тюльпанова грамотой. Тюльпанов в свою очередь тоже наградил Миронова грамотой. Оба они наградили грамотами депутатов. Валентина Матвиенко тоже наградила депутатов грамотами. Некоторые народные избранники, например Сергей Никешин, умудрились получить по несколько грамот. Кроме того, дарили друг другу часы, медали и картины. Все, похоже, остались довольны и отправились на фуршет.

ВАЛЕРИЙ ЗОРЬКИН: ПАРАЛИЧ ПРАВА VS РАСПАД ГОСУДАРСТВА

Алексей Макаркин

Политком.ру 14.12.2009

Накануне празднования шестнадцатой годовщины принятия российской Конституции Валерий Зорькин выступил с необычно резкой для председателя Конституционного суда статьей в «Российской газете» под названием «Повторение пройденного». Главная идея статьи – в России происходит дискредитация институтов государственной власти, в том числе Конституционного суда и МВД, которая в будущем может привести к развалу России. Точно так же, как аналогичные процессы два десятилетия назад способствовали краху СССР. Статья Зорькина появилась после резкой критики деятельности суда со стороны двух его членов – Анатолия Кононова и Владимира Ярославцева. В день выхода статьи судьи встретились с Дмитрием Медведевым, который высказал сдержанно-позитивное отношение к работе этого органа. Однако вопрос о том, солидаризировался ли президент с Зорькиным, носит более сложный характер.

Диссиденты в суде

Судьи Кононов и Ярославцев в Конституционном суде был чемпионами по количеству особых мнений. Однако если раньше они критиковали деятельность суда негласно, то в нынешнем году противоречия вырвались в публичное пространство. Вначале судья Ярославцев в интервью испанской газете El Paίs заявил, что «в России правят органы безопасности, как в советские времена». «Судебная система — не обособленный элемент общества. В России гражданского общества либо нет, либо оно находится в зачаточном состоянии. Законодательные органы парализованы, а ключевую роль в управлении государством играет вертикаль власти, центр принятия решений находится в Администрации президента. Авторитарный режим хочет удержаться у власти как можно дольше», — приводит его слова издание. По его словам, Конституционный суд не должен раздражать власть, поэтому при рассмотрении деликатных вопросов главное – конформизм. По мнению судьи, переезд Конституционного суда из Москвы в Петербург — попытка отдалить суд от центра принятия решения. «Конституционный суд должен решать политические проблемы правовыми методами, но власти этого боятся и пытаются превратить нас в придаток», — сказал он.

Затем судья Кононов в октябрьском интервью «Собеседнику» также подверг критике судебную систему. Он поддержал большинство «смелых оценок», данных Ярославцевым и упомянул о том, что «Ярославцева в лучших традициях уже «высекли» на нашем пленуме». «Коллеги, думаю, обиделись — они-то тоже себя считают людьми свободных взглядов, а пресса этого как-то не замечает», — сказал Кононов, не скрывая иронии. Он назвал журналистку Морарь, высланную из России, жертвой политических репрессий – Конституционный суд отказался рассматривать ее жалобу, при этом Кононов высказал особое мнение. Как и Ярославцев, судья подверг резкой критике политику российской власти: «На практике же многие наши права очень сужены — избирательные, право на свободу слова. Начиная от назначения губернаторов, против которого я также выступал. И кончая последними региональными выборами — у нас сейчас по ним сотни обращений».

Немаловажной выглядит оценка Кононовым подхода Конституционного суда к проблеме соотношения прав человека и прав государства. По его словам, «многие решения КС касаются этого. И они часто не совсем понятны. Есть конфликт между разными ценностями — человеком и властью, гражданином и государством. И судьи считают, что ищут баланс. Но он ясно в какую сторону всегда». Понятно, что Кононов имеет в виду интересы государства, хотя в Конституции, написанной в 1993 году, четко прописан приоритет прав личности. Кононов подверг критике не только перевод суда в Петербург, но и изменение законодательства, согласно которому президент получил право предлагать кандидатуры председателя суда и его заместителей (ранее конституционные судьи сами избирали своих руководителей, в отличие от членов других высших судов, изначально лишенных такого права). Эти поправки были приняты в нынешнем году, и президент уже «продвинул» на вновь созданную должность второго зампреда КС своего бывшего университетского преподавателя Сергея Маврина. «Это связано со стремлением централизованно решать все. Чтобы у исполнительной власти была возможность руководить и судебной системой, что в принципе недопустимо. Я считаю это решение крайне недемократичным и неуважительным к КС», — заявил Кононов. Наконец, судья, избранный в состав КС в 1991 году, заявил, что он периодически порывался уйти в отставку, но его уговаривали остаться коллеги.

Таким образом, судьи-диссиденты подвергли критике как политику российской власти, так и деятельность Конституционного суда. И то, и другое было неприемлемо как для Зорькина, так и для большинства судей. Члены суда не были заинтересованы в громком конфликте, который поставит под вопрос спокойное существование этого органа. Российский Конституционный суд уже оказывался в состоянии конфликта с президентской властью в 1993 году, когда большинство судей выступили против Бориса Ельцина. Тогда суд оказался на грани роспуска и был реорганизован – количество судей было увеличено. Кроме того, как любой статусный немногочисленный орган КС блюдет свою корпоративность, и публичные выступления судей были восприняты их коллегами как нарушение этого принципа. Они обвинили Ярославцева в нарушении Кодекса судейской этики и закона «О статусе судей», предписывающих судьям «избегать всего, что может умалить авторитет судебной власти», а также «вне рамок профессиональной деятельности подвергать сомнению постановления судов, вступивших в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег». Очевидно, что такое же обвинение угрожало и Кононову.

В результате, Совет судей России в декабре принял самоотвод судьи Ярославцева из состава совета и его президиума, где он представлял КС. В свою очередь, Кононов заявил, что досрочно сложит свои полномочия 1 января 2010 года. На первый взгляд, вопрос был решен – однако локальное дело двух судей получило неожиданное продолжение.

Политический председатель

Статья Зорькина в «Российской газете» носит предельно жесткий характер для столь высокопоставленного лица. Он заявил, что критика в адрес суда со стороны двух судей угрожает параличом его работы. А «паралич КС или даже дезорганизация его деятельности неминуемо окажут — и это все понимают — крайне негативное влияние на российскую государственность». Так как речь идет не просто о критике, а о войне – как минимум, информационной, а, как максимум, организационной и политической. Обычно на российском бюрократическом сленге под «организационными» вопросами понимаются кадровые; другая трактовка может означать масштабную реорганизацию суда, вплоть до его ликвидации. В данном случае, видимо, более вероятен первый сценарий – вряд ли российская власть в период кризиса займется «коренной переделкой» этого органа, а ликвидировать КС невозможно, так как его существование предусмотрено Конституцией.

Кроме того, Зорькин проводит аналогию между критикой в адрес КС и деятельности известного майора Дымовского, активно нападающего на МВД. Он сравнил критиков с Гдляном и Ивановым – известными следователями периода перестройки, разоблачавшими «узбекскую», а затем и «московскую» мафию, и сыгравшими немалую роль в делегитимации коммунистического режима. По словам Зорькина, «сомнительные моральные качества майора Дымовского написаны крупными буквами на его челе. И что стереть этот текст с чела не могла даже блистательная пиар-команда, приставленная кем-то к раскручиваемому зачем-то майору. То, что команда была приставлена, — достаточно очевидно. Главное — кем приставлена и зачем?». Ответа на вопрос «кем» Зорькин не дает, концентрируясь на второй составляющей. По мнению главы КС, «черные пятна» в деятельности нынешнего МВД интересуют сегодняшних архитекторов «антимилицейской кампании» ничуть не больше, нежели архитекторов перестройки — уменьшение коррупции в СССР. Заявление депутата Андрея Макарова с предложением распустить МВД Зорькин также трактует как часть этого плана: «Поскольку все понимают, что просто так взять и ликвидировать МВД невозможно, то реальным содержанием проекта является, так сказать, «зачумление» ведомства. В конце 80-х годов такой проект очень активно осуществлялся по отношению к армии». Характерно, что и здесь проводится перестроечная аналогия.

В статье видны, как минимум, две странности. Первая – еще недавно все участники конфликта, включая Зорькина, заявляли, что они не собираются выносить разногласия на поверхность. Ни Кононов, ни, тем более, остающийся в составе КС Ярославцев не делали с тех пор новых громких заявлений, так что Зорькин казался победителем – и вдруг он пошел на резкое «завышение ставок». Вторая странность – в качестве аргумента независимости суда от Кремля Зорькин приводит решение, согласно которому сохраняется мораторий на смертную казнь (он даже пишет о том, что теперь «смертная казнь в России отменена», хотя соответствующий протокол к Европейской конвенции по правам человека до сих пор не ратифицирован). Однако этот аргумент никак не может свидетельствовать о независимости суда – представители президентской и законодательной власти изначально поддержали сохранение моратория. Таким образом, речь может идти о том, что статья готовилась в большой спешке, так что в ней обнаруживаются логические несоответствия.

Представляется, что столь серьезное выступление Зорькина связано с серьезным ощущением угрозы. Возможно, что пост председателя Конституционного суда стал предметом конкуренции команд двух «соправителей» — на меньшем уровне подобные действия в нынешней ситуации просто невозможны. Об этом свидетельствуют и беспрецедентно эмоциональные формулировки, представляющие судей-диссидентов в качестве агентов неких могущественных сил: «Человек превращается в жалкую марионетку, в робота, в официанта, действующего по принципу «чего изволите», в презренное существо, которое пытается по любому поводу сориентироваться на начальство и путается даже в этих своих низкопробных потугах. Конституционные судьи — это малый круг весьма уважаемых людей. Вход в такой круг для «официантов» закрыт. А если они случайно и проникают в него, то узкое судейское конституционное комьюнити реагирует по принципу самоочищения. Что и произошло». Показательно, что такая критика последовала в адрес не только Кононова, находящегося в составе суда последние дни, но и Ярославцева, который остается коллегой Зорькина. Это значит, что примирение с ним невозможно.

В своей статье Зорькин выходит на масштабные обобщения – он утверждает, что «нам пытаются снова навязать перестроечные подходы», «неужели кому-то хочется нового и последнего обрушения России?», «неужели опять захотелось хаоса?», «кому-то очень нужна очередная российская смута… такая смута всегда начинается с искусственно создаваемого паралича основных звеньев государственного аппарата». В качестве таких основных звеньев и называются КС и МВД.

Таким образом, Зорькин стремится взять на себя функцию идеолога той части государственного аппарата, которая рассматривает в качестве приоритета стабильность. Тем более, что он и ранее был одним из наиболее политизированных судей КС. Казалось бы, парадокс – в 1993 году Зорькин выступал в качестве лидера противников Кремля в суде (это тогда стоило ему места председателя), тогда как, начиная с 2003 года (его возвращения на этот пост), он выступает в качестве последовательного политического союзника власти. Не случайно, что он в своей статье так и не смог привести ни одного реального примера расхождения между КС и властью. Однако никакого парадокса здесь нет – Зорькин по-своему последователен. В 1993 году он считал, что Борис Ельцин разрушает страну, тогда как Владимир Путин воспринимается им как сторонник прямо противоположного подхода. Поэтому если политизация юриста Зорькина в начале 90-х годов носила оппозиционный характер, то в последние годы – лоялистский. Это особенно заметно, когда речь идет о «внесудебных» публикациях Зорькина. Так, он выступал в качестве активного сторонника концепции «суверенной демократии», опубликовав в 2006 году в «Российской газете» статью «Апология Вестфальской системы», положившую начало активной дискуссии по этому вопросу. В этой статье он сравнивал взгляды сторонников ограничения государственного суверенитета с идеями одного из идеологов германского фашизма Альфреда Розенберга, который «еще в начале 1930-х призывал начать наступление на старые понятия о государстве, на пережитки средневековой политической системы».

Он же выступил в качестве сторонника изменений в законодательство, которые ограничили бы право россиян подавать жалобы в Европейский суд по правам человека. По его мнению, «в российское законодательство нужно ввести норму, в соответствии с которой обращаться в Евросуд можно только после исчерпания национальных средств судебной защиты». Как известно, Европейский суд принимает жалобы от россиян после прохождения двух инстанций, и предложения Зорькина могли парализовать взаимодействие с судом. Казалось бы, сугубо юридическая проблема имеет и политическое измерение, причем также связанное с проблемой суверенитета. Зорькин считает, что «проявляется явно ненормальная гипертрофированная тенденция, когда наднациональная правовая система — Европейский суд все в большей степени замещает российскую правовую систему. Здесь уже возникает проблема суверенности нашего государства». Впрочем, российская власть пошла по другому пути – улучшения национального законодательства – который представляется более эффективным и не приводит к противоречиям с Европейским судом.

Политические взгляды Зорькина прослеживаются и в целом ряде решений КС, принятых в его бытность его председателем. Речь идет, в частности, об известном постановлении суда, как признание конституционности отмены губернаторских выборов, диссонирующим с аналогичным принятым в середине 1990-х годов решением самого же КС. В данном решении содержится положение о том, что «истолкования тех или иных положений Конституции Российской Федерации применительно к проверявшемуся нормативному акту в системе прежнего правового регулирования и имевшей место в то время конституционной практики, могут уточняться либо изменяться, с тем чтобы адекватно выявить смысл тех или иных конституционных норм, их букву и дух, с учетом конкретных социально-правовых условий их реализации, включая изменения в системе правового регулирования». Таким образом, было обосновано противоречие между решениями, принятыми с разницей в десятилетие.

В менее известных постановлениях «зорькинского» суда содержатся еще более политизированные положения. Так, в 2004 году суд признал конституционным запрет создания партий по национальному и религиозному признакам, мотивируя свое решение следующим образом:

«На современном этапе российское общество, в том числе политические партии и религиозные объединения, еще не приобрели прочный опыт демократического существования. В этих условиях партии, созданные по национальному или религиозному признаку, неизбежно ориентировались бы на преимущественное отстаивание прав соответствующих национальных (этнических) или религиозных групп. Конкуренция партий, образованных по национальному или религиозному признаку, которая особенно остро проявляется в предвыборной борьбе за голоса избирателей, способна привести вместо консолидации общества к расслоению многонационального народа России, противопоставлению этнических и религиозных ценностей, возвеличению одних и принижению других и в конечном счете — к приданию доминирующего значения не общенациональным ценностям, а какой-либо этнической идеологии или религии».

В 2005 году суд отказал в возможности создания региональных политических партий со следующим обоснованием:

«В современных условиях, когда российское общество еще не приобрело прочный опыт демократического существования, при том что имеют место серьезные вызовы со стороны сепаратистских, националистических, террористических сил, создание региональных политических партий — поскольку они стремились бы к отстаиванию преимущественно своих, сугубо региональных и местных, интересов могло бы привести к нарушению государственной целостности и единства системы государственной власти как основ федеративного устройства России».

«Суд Зорькина», таким образом, выступал в качестве политического партнера российской власти. Однако в настоящее время охранительные идеи, сторонником которых является Зорькин, перестали быть консенсусными для самой власти, в рамках которой постепенно усиливается внутренняя конкуренция. Все это ведет как к снижению востребованности политизированного председателя суда, так и к росту неопределенности относительно его дальнейшей судьбы.

Президент и суд

В день публикации статьи Зорькина состоялась встреча президента с членами суда. «Коммерсант» утверждает, что председатель суда во время встречи держал в руках свежий номер «Российской газеты», однако ни она, ни послуживший для нее поводом скандал с президентом впрямую не обсуждались. Однако сами судьи решили, что президент принял сторону Зорькина, так как он пообещал «сделать все» для поддержания авторитета Конституционного суда и «по линии президентской вертикали, по линии исполнительной власти». Но подобная трактовка выглядит спорной. Было бы действительно странно, чтобы во время конфликта Зорькина с двумя оказавшимися в изоляции диссидентами президент взял сторону последних – тем более Кононова, публично критиковавшего его же собственное решение об изменении порядка комплектования руководства суда. В этом смысле Зорькин действительно победил, выступив в качестве хранителя корпоративной этики.

Однако уже в обозримой перспективе позиции Зорькина выглядят не столь уверенными. Дело в том, что уход Кононова открывает серию замен в КС. В феврале полномочия сложит Анатолий Слива, а в мае — Владимир Стрекозов. Оба уходят по возрасту (в следующем году им исполняется 70 лет). Таким образом, в суде в ближайшие полгода образуются три вакансии, которые может заполнить Медведев. Напомним, что в прошлом году он уже провел в КС одного своего кандидата – Сергея Князева, профессора Дальневосточного государственного университета, который учился в аспирантуре Ленинградского университета, когда Медведев был там студентом. Незадолго до этого назначения ходили слухи, что президент делегирует в суд более известного юриста – своего коллегу по университету Николая Кропачева, долгое время бывшего деканом юридического факультета СПбГУ. Однако Кропачев предпочел стать ректором, что неудивительно – в условиях недостаточного влияния президента на ситуацию в суде Медведев не мог обеспечить продвижение Кропачева на пост главы КС (действительно, в феврале 2009 года судьи переизбрали своим председателем Зорькина на третий срок подряд). Становиться же одним из 19 судей Кропачев явно не хотел – пост ректора одного из двух ведущих вузов страны был для него куда более привлекательным. В то же время для «провинциала» Князева это было почетное повышение.

Кроме того, в составе КС присутствуют двое судей, бывших преподавателями этого же юрфака. Это Сергей Казанцев, бывший в период учебы Медведева в аспирантуре заместителем декана, и Сергей Маврин, занимавший этот же пост в течение длительного времени – в частности, в 1980-е годы он курировал учебную работу и вряд ли мог не быть знакомым с аспирантом Медведевым. Летом нынешнего года именно Маврина Медведев назначил зампредом суда. Маврин подчеркнуто аполитичен и корпоративен. Он учился в университете вместе с Ярославцевым, но мягко дистанцировался от него в ходе конфликта, заявив «Коммерсанту», что «с инициативой обсудить публичные высказывания двух наших коллег выступили практически все судьи КС. Как заместитель председателя я считал некорректным навязывать им свою позицию, однако с необходимостью рассмотреть эти вопросы на пленуме был совершенно согласен. Закон о КС и внутренний регламент КС обязывает нас реагировать на все нарушения закона и Кодекса судейской этики. Именно поэтому мнения подавляющего большинства судей КС о характере выступлений наших коллег и их последствиях совпали». Примечательно, что Маврин и Зорькин уже были соперниками: в феврале 2009 года он в рейтинговом голосовании судей в борьбе за место председателя набрал 5 голосов из 19 в первом туре и один (против 14 за Зорькина и двух за Казанцева) во втором.

С увеличением числа протеже Медведева среди судей влияние Зорькина на Конституционный суд уже в ближайшее время может существенно снизиться. Видимо, именно с осознанием этой перспективы и повышением возможных рисков, и связана столь жесткая статья председателя КС в «Российской газете».

МГУ

ФОРУМ ПО РАЗВИТИЮ НАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ИТ-ОБРАЗОВАНИЯ

Агентство РБИ 14.12.2009

14 – 16 декабря 2009 г. в МГУ им. М.В. Ломоносова пройдет очередная IV Международная научно-практическая конференция «Современные информационные технологии и ИТ-образование» – представительный форум специалистов, занимающихся научной, инновационной и образовательной деятельностью в области информационных технологий (ИТ). Организаторами конференции являются ведущие университеты страны, институты РАН и компании ИТ-индустрии.

Главной целью конференции служит интеграция усилий науки, образования, индустрии, бизнеса в интересах создания современной конкурентоспособной системы подготовки профессиональных кадров для области ИТ и ее многочисленных приложений, а именно, национальной системы ИТ-образования.

Интенсивное развитие информационных технологий (ИТ) оказывает преобразующее воздействие на все сферы жизни и деятельности человека, по существу становится локомотивом прогресса на пути к новой модели мироустройства – обществу знаний, фундаментом которого служит экономика знаний. Все это делает актуальным массовую подготовку высоквалифицированных кадров, способных развивать и эффективно использовать новые ИТ.

Учитывая актуальность подготовки ИТ-профессионалов, МГУ им. Ломоносова в 2002г. разработал целостный подход к построению национальной системы ИТ-образования и вышел в министерство образования и науки с инициативой создания нового образовательного направления «Информационные технологии». 29 ноября 2002 года такое направление подготовки появилось в перечне направлений высшего профессионального образования страны.

Основная цель данного направления – создание системы массового производства высокопрофессиональных кадров в сфере компьютерных наук для инновационной экономики, прежде всего, подготовки компьютерных ученых, исследователей-аналитиков, разработчиков новых ИТ. Также ставилась задача обеспечить конкурентоспособность российским университетам, их выход на международный рынок образовательных услуг в сфере ИТ-образования.

С момента создания этого направления оно динамично развивалось. В частности, были разработаны и внедрены в практику государственные образовательные стандарты бакалавра и магистра ИТ, характеризующиеся фундаментальностью научной подготовки и гармонизацией с международными рекомендациями в части профессиональной подготовки; проведен четырехлетний эксперимент по отработке этих стандартов на практике с участием ведущих университетов страны (МГУ им. Ломоносова, СПбГУ, ННГУ, МАТИ); разработаны и реализуются в широком ассортименте программы магистерского обучения; то же можно сказать о программах дополнительного ИТ-образования и т.п. В настоящее время порядка 30 ведущих университетов страны ведут подготовку будущих айтишников по данному направлению.

Для ускорения развития системы ИТ-образования МГУ им. Ломоносова был создан механизм ежегодных международных научно-практических конференций «Современные информационные технологии и ИТ-образование» с изданием сборников трудов (механизм реализован на базе ресурса www.it-edu.ru). Одними из важных этапов развития направления ИТ явилось освоение технологий электронного обучения на основе концепции создания национального виртуального университета ИТ-образования, разработанной в рамках национального проекта «Образование».

IV конференция «Современные информационные технологии и ИТ-образование» проводится в сложных противоречивых для системы образования условиях.

К особенностям момента следует отнести противоречивость важнейших тенденций развития мирового сообщества.

В частности, одной из доминант в развитии социума служит осознанная необходимость перехода к новой формации, получившей название «обществ знаний», с развитой инновационной экономикой, экономикой знаний. Это ставит перед системой образования задачи повышения фундаментальности и наукоемкости образовательных процессов, для массовой подготовки востребованных современной наукой и инновационной экономикой специалистов.

Другой контрастирующей доминантой является кризисное состояние мировой экономики, ведущее к реструктуризации рынка труда, акцентированием на прагматичность при решении проблем трудоустройства людей.

Таким образом, с одной стороны, перед миром стоит амбициозная задача нового мироустройства, с другой стороны, задача физического выживания стран и народов.

Однако, несмотря на контраст составляющих этой дилеммы, важнейшим рычагом для решения, казалось бы, столь противоположных задач становится повышение темпов развития человеческого капитала, определяющего основное богатство любого современного государства (в развитых странах до 70-80% от общего значения потенциала этих стран).

Решающим фактором в ускоренном развитии человеческого потенциала становится система непрерывного образования или образования для всех на протяжении жизни. Такая система предоставит не только возможность получения качественного базового образования потенциально всем способным его получить, а также обеспечит образование для взрослых на протяжении их жизни, т.е. послевузовское образование, с учетом интересов и потребностей людей. Таким образом, всеобщее, сопровождающее на протяжении жизни образование для взрослых, а также всеобщее высшее образование – новые стратегические цели и задачи, стоящие перед каждым государством.

Именно подходы и принципы построения системы непрерывного образования, роль в этой задаче системы ИТ-образования, а также анализ вводимых в действие федеральных государственных образовательных стандартов нового поколения для достижения указанных целей станут лейтмотивом конференции. В частности, разработчики национальной системы ИТ-образования считают, что она и должна стать локомотивом продвижения всего образования в целом в направлении построения системы непрерывного образования.

В конференции примут участие известные российские ученые, профессора, специалисты, работающие в области ИТ и ИТ-образования. В девяти секциях предполагается заслушать около 150 докладов. Запланировано проведение научно-практической школы для преподавателей и специалистов в виде серии мастер-классов под общим названием «Современные учебные курсы и пособия».

В день открытия конференции пройдут два круглых стола по актуальным проблемам образования:

1.«Как построить систему непрерывного образования для всех на протяжении жизни?»

2.«О развитии профессиональных компетенций в области ИТ у людей с ограниченными возможностями здоровья для профессиональной деятельности в ИТ-отрасли».

Организатора и участники конференции уверены, что она станет весомым вкладом в развитие российского образования.

ВРУЧЕНЫ НАГРАДЫ «МЕДИА-КАПИТАЛ 2009»

СМИ.ру 14.12.2009

10 декабря 2009 года в Москве на площадке FBR-Hall состоялась торжественная церемония награждения победителей независимой национальной Премии в области финансовой журналистики «Медиа-капитал». Организатором Премии выступил Фонд «Народная Инициатива» при поддержке компаний Группы «ИФД КапиталЪ». За время работы премии авторитетное жюри под председательством президента факультета журналистики МГУ Я.Н.Засурского рассмотрело 477 заявок из 143 федеральных и региональных изданий 22 регионов России. В результате оценки были названы победители в тематических и специальных номинациях. По решению жюри в 2009 году лауреатами Премии «Медиа-капитал» стали:

В номинации «Финансовый журналист года»: Александр Мазунин, «Коммерсантъ» (Москва), за материал «В пенсионные фонды вводят агентов». «Оптимист года» (за лучшую статью о финансовом кризисе): Евгений Беляков, «Комсомольская правда» (Москва), за материал «Как я во время кризиса получил 40% чистой прибыли». Приз зрительских симпатий (по выбору ИА «Прайм-ТАСС»): Павел Чувиляев, Ольга Кочева, Петр Рушайло, «Коммерсант-Деньги» (Москва), за материал «Рынок возвратного действия».

Также были определены лауреаты в номинациях «Прямые и стратегические инвестиции», «Пенсионное обеспечение», «Банковская сфера», «Коллективные инвестиции».

ПРЕМИЯ МЕДИА-КАПИТАЛ 2009: НАГРАДЫ НАШЛИ СВОИХ ПОБЕДИТЕЛЕЙ!

РосФинКом 14.12.2000

10 декабря 2009 г. в Москве на площадке FBR-Hall состоялась торжественная церемония награждения победителей независимой национальной Премии в области финансовой журналистики «Медиа-капитал». Организатором Премии выступил Фонд «Народная Инициатива» при поддержке компаний Группы «ИФД КапиталЪ», говорится в сообщении, поступившем 14 декабря в ИА «РосФинКом».

За время работы Премии авторитетное жюри под председательством Президента ф-та журналистики МГУ Я.Н.Засурского рассмотрело 477 заявок из 143 федеральных и региональных изданий 22 регионов России. В результате оценки были названы победители в тематических и специальных номинациях.

По решению жюри в 2009 году лауреатами Премии «Медиа-капитал» стали:

ФИНАНСОВЫЙ ЖУРНАЛИСТ ГОДА: Александр Мазунин, Коммерсант (Москва), за материал «В пенсионные фонды вводят агентов»

ОПТИМИСТ ГОДА (лучшая статья о финансовом кризисе): Евгений Беляков, Комсомольская правда (Москва), за материал «Как я во время кризиса получил 40% чистой прибыли»

ПРИЗ ЗРИТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ (выбор аудитории ИА «Прайм-ТАСС»): Павел Чувиляев, Ольга Кочева, Петр Рушайло, Коммерсант-Деньги (Москва), за материал «Рынок возвратного действия»

ПРЯМЫЕ И СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ: Федеральная номинация: Андрей Вырковский, Forbes (Москва), за материал «Прямое попадание». Региональная номинация: Ирина Пестерева, Красное знамя (Томск), за материал «Деньги от ума», ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ: Федеральная номинация: Марина Соколовская, Газета (Москва), за материал «Молчуны заговорят осенью». Региональная номинация: Вера Капотова, Областная газета (Иркутск), за материал «Два портфеля для пенсий»

БАНКОВСКАЯ СФЕРА: Федеральная номинация: Михаил Оверченко, Анна Бараулина, Ведомости (Москва), за материал «Крах мирового масштаба». Региональная номинация: Павел Нетупский, Фонтанка.ру (Санкт-Петербург), за материал «Антикризисный карт-бланш»

КОЛЛЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ: Федеральная номинация: Константин Фрумкин, Компания (Москва), за материал «Лучше, чем банки». Региональная номинация: Оксана Луткова, URA.ru (Екатеринбург), за материал «Спасение — в Рембрандте»

Организационный комитет Премии поздравляет победителей и желает дальнейших профессиональных и творческих успехов!

Ведущим мероприятия выступил известный тележурналист Михаил Кожухов. Гостями мероприятия стали представители крупного бизнеса, государственных министерств и ведомств, общественных организаций. Среди присутствующих были такие известные и уважаемые люди как Сергей Кожевников, Сергей Михайлов, Ольга Плаксина, Сергей Эрлик, Андрей Хазин, Татьяна Гурова и многие другие авторитетные представители мира журналистики и финансов. После церемонии гости получили возможность лично пообщаться с гостем «Медиа-капитала» — журналистом The New York Times Куртом Эйхенвальдом и получить из его рук книгу «Песочные замки Уолл-Стрит», впервые изданную на русском языке при поддержке «ИФД КапиталЪ».



Страницы: Первая | 1 | 2 | 3 | Вперед → | Последняя | Весь текст