Реферат на тему «Представление о пространстве в классической физ

ГОУ ГИМНАЗИЯ 1505

Реферат на тему

«Представление о пространстве в классической физике и специальной теории относительности»

Выполнил:

ученик 9 «Б» класса

Колосов Роман

Руководитель: Глебкин В.В.

Москва 2010 год

Оглавление:

1.Титульный лист………………………………………………………………….…………………………..…………1

2.Оглавление ………………………………………………………………………..………………………….………..2

3.Введение…………………………………………………………………………..………………………….…………3

4.Основная часть реферата:

1) Представления о пространстве в конце 17-начала 18 века………………….…….…4

2) Поле…………………………………………………………………………………………………..…………….7

3) Время. Пространство. Относительность………………………………………..………12

4)Итога рассмотрения С.Т.О…………………………………………………….…….……..14

5.Заключение…………………………………………………………………………………………..………….…….16

6.Литература…………………………………………………………………………………………………….………18

.

Введение.

Еще с древних времен человек задавался вопросами: что меня окружает; кто или что управляет окружающим меня миром; по какому закону или правилу построен мир вокруг меня? В течение жизни человечества родилось немало представлений об устройстве мира. Некоторые из них были признаны с успехом, другие отвергнуты.

Я же попытаюсь описать два представления о пространстве, в котором мы живем, в свете двух наиболее влиятельных теорий: классической физики и специальной теории относительности.

Также я попытаюсь рассказать, каким образом ученые дошли до этих двух теорий и, вообще, причине их появления.

Можно, конечно, сказать, что эти две теории и так проходят в школе, но я все же постараюсь объяснить их, не используя формул. А также я хочу изложить суть этих теорий просто, чтоб текст этого реферата был понятен любому человеку, заинтересовавшемся в нем.

В качестве литературы, из которой я брал материал, я использовал полемику вокруг классической физики. Я считаю, что следует знать мнение об этой теории среди ее современников, но к сожалению не самого Исаака Ньютона. Также я использовал и труды самого автора теории относительности (Альберта Эйнштейна) вместе с его коллегой (Леопольдом Инфельдом). Это имеет огромный плюс, т.к. именно изобретатели дадут лучшее объяснение своих теорий, но, к сожалению, мной не будет использована полемика вокруг этой теории, что является небольшим минусом.

На самом деле, хоть и многое уже открыто, однако ученым много еще предстоит открыть. Но чтобы делать шаги вперед, надо знать предыдущий свой путь. Также чтоб узнать или открыть что-то новое, следует разбираться в старых положениях. Я советую вам ознакомиться с этими двумя теориями, ведь, кто знает, может именно вы приведете науку к новому прорыву в области познания нашего пространства.

Представления о пространстве в конце 17-начала 18 века.

В борьбе «скрытых качеств» или же первоначальных свойств материи различаются несколько сторон, а именно: перипатетическая, картезианская, и ньютоновская. Как мы знаем, именно ньютоновская вышла победителем, и именно Ньютон написал произведение, называемое «Математические начала натуральной философии», которое определяло развитие не только естественнонаучной, но и философской мысли более двухсот лет.

Но для понимания разногласий надо поближе познакомиться со всеми. В предисловии, написанном Роджером Котсом (современник и последователь Ньютона) ко второму изданию «Начал», автор полностью отрицает физику перипатетиков, «приписывающих разного рода предметам специальные скрытые качества, от которых неизвестно каким должно было происходить … взаимодействие отдельных тел», о картезианцах же он пишет: « они утверждали, что все вещества во Вселенной однородными, что все различие видов, замечаемые в телах, происходит в некоторых простейших и доступных пониманию свойствах частиц, составляющих тела. Восходя , таким образом, от более простого к более сложному, они были бы правы, если на самом деле приписывали этим первичным частицам лишь те самые свойства , которыми их одарила природа, а не какие-либо иные…Таким образом они предаются фантазиям, пренебрегая истинной сущностью вещей.» Главным темой полемики вокруг их идеологии является создание гипотез, обманчивых предположений для объяснений природных явлений. Этим Котс заключает, что они могли создать только иллюзии реальности.

Однако Ньютоновское учение и установилось как основное, оно являлось наипозднейшим и было выведено из других учений. И какие предпосылки вели к появлению этой теории? На этот вопрос можно ответить, рассмотрев мировоззрение Ньютона – создателя этой системы.

Ньютон имел разногласия с системами мира предоставленные ему в его время, недоумевая почему ученые вводили гипотезы основывающеюся только на интуиции, а не экспериментальным путем ( это можно увидеть по его знаменитой фразе: « гипотез не измышляю», направленную прежде всего против картезианцев). Он основывает свою научную программу, называемую « экспериментальной физикой», подчеркивая опору его домыслов с помощью экспериментального опыта, далее обобщенным при помощи индукции (от частного к общему).

Именно эта черта его взглядов дала впоследствии ряду историков науки и философии повод считать, что ньютоновская механика по самому своему принципу отличается от механики Декарта, Лейбница и т.д.

Но если вы думаете, что Ньютон вообще не использовал гипотез, то это не так. Ньютон никак не мог дать объяснению природы механистического объяснения силы тяготения, по этому его оппоненты и требовали исключить эту гипотезу, или как раздать ей объяснение, выводя через опыты. Последователи Ньютона защищали идею тяготения от нападок. Вот характерное рассуждение Котса выступающий против тех, кто считает силу тяготения «скрытым качеством»: «Может быть, тяготение следует признать скрытой причиной и исключить из философии потому, что причина самого тяготения не известна и никем не найдена. Кто рассуждает, таким образом, должен позаботиться о том, чтобы не впасть в противоречие, которое рушит основание всей философии». Соответственно дать механического объяснения — нельзя, но философское – можно. И оно действительно существует у Ньютона, но он счел не нужным вводить его в свои «Начала», подчеркивая экспериментальный и математический фундамент его «натуральной философии», доказываемое его словами: « гипотез не измышляю».

Создавая научную программу, Ньютон оперировал и основными понятиями, коими являлись: сила, масса, пространство, время. Эти понятия связаны между собой, без любого другого невозможно осмыслить содержание остальных. В этом отношении физика Ньютона не отличается от декартовой, представляя собой строго продуманную систему принципов, однако само содержание этих принципов отличается как от картезианских, так и от атомистических. Если Декарт указывает на такие свойства тела: протяжение, фигура, движение (причем источником движения у Декарта является бог); а атомисты вводят еще и непроницаемость (твердость, считая это главным свойством), то Ньютон использует еще одно – силу, которая становится основным свойством. Сила, которой наделены все тела без исключения, как на Земле, так и в космосе, есть по Ньютону тяготение. «Подобно тому, как нельзя представить себе тело, которое не было бы протяженным, подвижным и непроницаемым, так и нельзя представить себе тело, которое не было бы тяготеющим, т.е. тяжелым», – рассуждает Роджер Котс. Именно сила тяготения есть та причина, с помощью которой, по убеждению Исаака Ньютона, можно объяснить (а не только описать математически) явления природы, та причина, к которой восходит всякое физическое, механическое, познания природы; но сама же она, как подчеркивает Ньютон и его последователи, в рамках природы объяснена быть не может.

Но обрисовывая систему мира через силу тяготения, Ньютон определяет следующее понятие – масса, говоря, что сила тяжести « … действует не пропорционально величине поверхности частиц, на которое она действует, но пропорционально количеству твердого вещества, причем ее действие распространяется повсюду на огромные расстояния, убывая пропорционально квадратам расстояний».

Также важным в понимании принципа действия силы тяготения было такое понятие, как инерция. Ведь именно из инерции рождается понимание силы тяготения. Например: из-за разной трактовки инерции Кеплер и Ньютон приходят к разному пониманию силы. Кеплер давал инерции такое определение: «Стремление тела достичь состояния покоя». Соответственно для него любое тело, будь то земное или небесное, нуждалось еще и двигателем, толкающим тело.

Иначе трактуют закон инерции Декарт, а затем и Ньютон.

Декартовый закон инерции гласит: « Каждая вещь пребывает в том состоянии, в каком она находиться, пока ничего ее не изменит; в этом отношении состояние покоя и движения равноправны; и при этом каждая частица стремится продолжать движение не по кривой, а исключительно по прямой».

У Ньютона закон инерции звучит так: « Врожденная сила материи есть присущая ей способность сопротивления, по которой всякое отдельное тело, поскольку оно предоставлено самому себе, удерживает состояние покоя или равномерного прямолинейного движения».

Этот закон объясняет движение по прямой, но как же определить тогда движение по кривой или в частности по окружности? Для объяснения Декарт вводит «вихри», оказывающие механическое препятствие из-за повсеместно заполненной среды, а Ньютон вводит свою силу тяготения, действующая на расстоянии независимо от среды.

Следующим шагом в изучении движения тела служит понимание абсолютного времени и пространства. Первое у Ньютона является всеобщей длительностью, протекающей равномерно, синхронно во всех точках Вселенной. Второе же — абсолютное пространство существовало в его физике как неподвижное, всегда одинаковое пространство, пронизывающее все положения в мире являющемся безотносительным к чему-либо внешнему. И Ньютон также называет движением абсолютным (истинным) только в этой системе, также как и сила может существовать только в этом пространстве.

Но опять встает важный вопрос: «Как же определить абсолютное пространство?» И в ньютоновской системе находится здравый ответ, исходящий из силы тяготения. По закону следует, что тела с наибольшей массой имеют наибольшую притягательную силу. Соответственно тело с наибольшей массой притягивает в большой мере все остальные объекты, а значит, его можно считать неподвижным в абсолютном пространстве и взять как тело отсчета. Таким телом в ньютоновской физике представляется Солнцем.

Исходя из выше перечисленных понятий мы открываем для себя представление целостной, строго продуманной картины мира в свете теории классической физики, взгляды которой, являлись основными на протяжении более 200 лет (с начала 18 века до начала 20 века).

Со времен признания ньютоновской физики прошло уже много лет, и было сделано много открытий. Очень удивительны развитие и эволюция физики на протяжении нескольких сотен лет. Представление о мире перестает осмысливаться только в видимом, ученые начинают понимать, что существует материя, которую мы, возможно, не видим.

В связи с этим появляются новые понятия, а затем и новые теории.

Поле.

Новые открытия начались с изучения электрического тока и магнита.

До опыта Ганса Христиана Эрстеда считалось, что магнетизм и электричество никак не связано, но он заметил, что стрелка компаса меняет свое направление рядом с проводами.

Так была обоснована идея о связи электричества с магнетизмом.

«А теперь разберем опыт, который привел к серьезным трудностям в механистическом воззрении. Пусть мы имеем ток, текущий по проводнику, имеющему форму окружности.

В центре этого витка находится магнитная стрелка. В момент возникновения тока появляется новая сила, действующая на магнитный полюс и перпендикулярная к линии, соединяющая проволоку и полюс. Эта сила, вызванная движущимся по окружности зарядом, зависит, как показал опыт Роуланда, от скорости заряда. Эти экспериментальные факты противоречат привычному взгляду, согласно которому все силы должны действовать по линии, соединяющей частицы, и могут зависеть только от расстояния.»

Точное количественное действие силы представить довольно сложно, но мы можем представить ее действия. Это довольно легко сделать с помощью рисунка или, вернее, пространственной модели с силовыми линиями.

Характер силы, действующий на положительный магнитный полюс можно увидеть на рисунке 50. Стрелки около проволоки показывают направление от высшего потенциала к низшему.

Силовые линии могут дать нам представление как о направлении вектора, характеризующий действие тока на положительный магнитный полюс (для определенности будем считать, что магнитный полюс, является положительным), так и о длине этого вектора. Сила, как мы знаем, является вектором, и, чтобы определить ее, мы должны знать направление вектора и его длину. Главной задачей является – найти направление вектора силы, которая действует на полюс.

Правило определения направления силы для такой модели не так просто, как в предыдущем примере, где линии сил были прямыми. Для более простого понимания на рис.,, нарисована только одна силовая линия. Силовой вектор лежит на касательной к силовой линии, как указано на рисунке. Стрелка силового вектора совпадает по направлению со стрелками на силовых линиях. Следовательно, это — направление, в котором сила действует на магнитный полюс в данной точке. Также этот рисунок может дать понять и другую вещь – длина вектора силы в любой точке. Этот вектор длиннее там, где линии расположены более плотно(вблизи проводника), и короче там, где линии расположены менее плотно (вдали от проводника).

Таким способом, другими словами поле позволяет нам определить силы, действующие на магнитный полюс в любой точке пространства.. Все наши знания мы можем суммарно выразить в его построении. Пока что ведение понятия поля дает более простое представление о действующих силах.

Таким образом, было выяснено, что электрическое поле воздействует на магнитное.

Теперь рассмотрим два предмета, с первого взгляда различающихся, соленоид и магнит.

Соленоид и магнит изображены на рис.№ . Наша цель – изучить строение поля этих объектов. У соленоида силовые линии замкнуты, они окружают соленоид. Поле, образуемое магнитным стержнем, может быть представлено таким же путем, как и поле тока соленоида, только в этом случая магнит, а не ток является источником поля.

Эти рисунки следует сравнить друг с другом. Рассмотрим только внешние поля, создаваемые соленоидом и магнитным стержнем. Сразу заметно, что они имеют абсолютно одинаковый характер; силовые линии направлены из начала в конец у обоих предметов.

Понятие поля теперь может быть подвержено более серьезному испытанию. Представим, что только поле характеризует все действия определяемые его источником. Это означало бы, что действия соленоида, по которому течет ток, и магнитного стержня имели одинаковый характер. Эксперимент полностью подтверждает это умозаключение!

Поле можно рассматривать как нечто всегда связанное с током. Оно существует, даже сели отсутствует магнитный полюс, с помощью которого можно обнаружить его наличие.

Последуем за этой мыслью.

Представим, что в пространстве покоится заряженная частица. Между этим зарядом и магнитным полюсом нет взаимодействия, иначе говоря, электростатическое поле не влияет на магнитостатическое. Но вот заряженная частица начала двигаться. Исходя из опыта Роуланда, движение заряженной частицы равносильно току. А ток сопровождается магнитным полем. Таким образом, цепь выводов такова:

Движение заряда→Изменение электрического поля

Ток→Магнитное поле, связанное с током

В заключении:

Изменение электрического поля, произведенное движением заряда, всегда сопровождается магнитным полем.

Можно сказать больше. Магнитное поле будет тем сильнее, чем больше заряд и его скорость.

Далее следует принять во внимание второй опыт. Опыт Фарадея, открывающий для нас индукционные токи.

Индукционный ток- это ток, возникающий при движении магнитного стержня около соленоида.

Благодаря теории поля мы сразу же понимаем, что вместо магнитного стержня можно взять другой соленоид с текущим током. Но более существенно само возникновение индукционного тока. Ведь наличие тока подразумевает движение заряда, а движение заряда подразумевает наличие электрического поля.

Цепь выводов такова:

Магнитное поле→индукционный ток→

движение зарядов→электрическое поле

Заключение:

Изменяющееся магнитное поле сопровождается электрическим полем.

Итак, есть две мысли, которые важны для понимания противоречия.

Теперь рассмотрим действие сущность этих фраз. Изменяющиеся магнитное поле порождает изменение электрического поля, а электрическое поле порождает изменение магнитного поля, но и второе магнитное поле будет порождать изменение электрического поля. Таким образом, можно прийти к мысли о незамкнутости этих действий. Так как поле несет энергию, все эти изменения, распространяющейся в пространстве с определенной скоростью, образуют волну. Эта волна называется электромагнитной волной.

Количественная и математическая формулировка поля дана в так называемых уравнениях Максвелла. Открытие этих уравнений является самым важным событием со времени Ньютона не только вследствие ценности содержания, но и потому, что они дают образец нового типа законов.

Уравнения Максвелла также дают возможность определять состояние электромагнитного поля, позволяют предвидеть, что случиться в немного дальше пространстве и немного позднее во времени, если мы знаем, что происходит здесь и сейчас.

Но с какой же скоростью распространяются электромагнитные волны?

Уравнения Максвелла дают ясный ответ: Скорость электромагнитных волн равна скорости света.

Именно эту мысль Эйнштейн считал одним из самых важных достижений в истории науки. Сам факт, что электромагнитные волны распространяются со скоростью света, говорит об их связи с оптическими явлениями.

И благодаря многим явлениям (в частности дифракцией света) мы можем предположить что, световая волна есть электромагнитная волна. Одни и те же уравнения Максвелла описывают и электромагнитную индукцию, и оптическую рефракцию (преломление света).

Инерциальные системы.

Теперь, достигнув этой стадии, следует разобрать начало физики – закон инерции Галилея. Вот как он звучит: Всякое тело сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения, если только оно не вынуждено изменить его под влиянием действующих сил.

Очень важным для определения инерции является выбор системы отсчета. Так как все законы механики исходят из закона инерции, то должна существовать система отсчета, в которой он справедлив. В нашем случая это Земля, но она вращается, что не соответствует закону инерции, однако центростремительное ускорение мало, из-за чего отклонения практически незаметны. Если же мы будем считать, к примеру, поворачивающий поезд за систему отсчета, то в нем будут происходить странные вещи по взгляду закона инерции (падать чемоданы, опрокинутся стулья и т.д.).

Как определение сказанного может быть выражен принцип относительности Галилея:

«Если законы механики справедливы в одной системе координат, то они справедливы и в любой другой системе, движущейся прямолинейно или равномерно относительно первой».

Такие системы называются инерциальными.

Но справедлив этот принцип для немеханических явлений, особенно тех, для которых понятия поля оказались важны?

Мы знаем, что скорость света в вакууме или же в эфире примерно равно 300 000 км/с.

Эфир есть всюду проникающая среда, в которой распространяются электромагнитные волны. Эфир был введен для объяснения оптических явлений.

Теперь проведем идеализированный опыт. Пусть у нас есть движущиеся комната или же поезд. Нам известно, что звуковая волна будет зависеть от скорости ветра. Например, если кто-то крикнет, то в сторону ветра скорость звука быстрее, а в обратную медленней. Ветер это среда, которой распространяются звуковые волны. Выясним, происходит ли то же самое для света с эфиром, улавливает ли поезд или комната за собой эфир.

Если же эфир увлекается движением комнаты, то для скорости света допустимы механические преобразования. Свет, попадающий к нам в глаза, имел бы большую скорость, если бы источник приближался к нам, и меньшую, если источник удалялся от нас. Но нет никаких оснований утверждать, что эти выводы верны. В реальности, хоть и косвенные эксперименты вследствие больших технических трудностей, вызванных огромной скоростью света, говорят обратное. Следовательно, наш вывод таков:

Скорость света всегда одинакова во всех системах координат независимо от того, движется ли излучающий источник или нет, и независимо от того, как он движется.

Скорость света не зависит от скорости источника света.

Это говорит о том, что движущееся тело не увлекает за собой эфир, следовательно, можно говорить о вечно покоящемся эфирном море. Но вскоре после о высказывании мысли об эфире был сделан знаменитый опыт Майкельсона-Морли, отрицающий существование постоянно покоящегося эфирного моря. Это породило противоречие в теории эфира, что привело к краху этой теории в общем. Тогда нам придется отказаться употреблять это слово, говоря: наше пространство обладает физическим свойством передавать волны.

Но это не избавляет нас от противоречивости. Соберем все известные факты, не заботясь о проблеме эфира.

Скорость света в пустом пространстве всегда постоянна независимо от движения источника или приемника света.

Если законы механики справедливы в одной системе координат, то они справедливы и в любой другой системе, движущейся прямолинейно или равномерно относительно первой. Но нет никакого способа обнаружить абсолютное пространство.

Координаты и скорости преобразуются от одной инерциальной системы к другой согласно классическому преобразованию.

Но наше противоречие очевидно. Мы пытались изменить первые два принципа, что привело нас к несогласию с экспериментом. Тогда остается единственный путь – отказаться от третьего принципа. Нам надо будет переосмыслить все фундаментальные понятия и изменить все наши все наши старые взгляды, чтобы устранить все наши трудности.

Время. Пространство. Относительность.

Итак, мы оперируем двумя положениями:

Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.

Все законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.

Теорию, которая состоит из этих двух положений, мы будем называть теория относительности.

Теперь опять вернемся к опыту с движущейся комнатой. Если скорость света одинакова, то свет, со стороны внешнего наблюдателя, в отличие от внутреннего, будет доходить до одной стенки комнаты быстрее, чем до другой. Другими словами, эти два события неодновременные. Вследствие можно понять, что два события, одновременные в одной системе координат, могут быть не одновременны в другой системе координат.

Для лучшего понимания, о чем идет речь, представим идеализированный опыт. Есть 2 стержня, на которых поставлены часы. Эти часы синхронизированы. Стержни двигаются с разной скоростью по прямой. Если рассматривать разные системы отсчета, то ритм этих часов будет меняться. Примерно как на рисунке 63.

Еще один пример. Возьмем один метровый стержень. Чтоб измерить его длину, мы вычитаем координату конца из координаты начала. Когда стержень покоится, мы запросто определяем его длину как 1 метр. Но если стержень начнет двигаться вдоль оси Х, то нам придется, для определения координат, фотографировать начало и конец стержня. Учитывая систему координат связанную с нами, мы также будет определять его длину как 1 метр, ведь фотография конца и начала будут сделаны в один и тот же момент. Но нам известно, что в разных инерциальных системах движущихся с разной скоростью время течет по-разному, по этому в системе связанной со стержнем снимки будут сделаны в другое время и его координаты будут определены не правильно, поэтому его длина будет изменяться. При этом его длина будут изменяться в сторону движения (как показано на рисунках 64 и 65).

Но теория относительности говорит даже больше. Она связывает понятие массы и энергии. Масса это есть качество тела, определяющее его инертность. Инертность же есть мера тела сопротивляться внешней силе. По теории относительности, чем ближе тело к скорости света, тем тяжелее ему придать большую скорость. А при достижении скорости света, скорость увеличить больше нельзя. Этим показывается увеличение инертности в зависимости от скорости, а также и массы, как единственной физ. Величиной, определяющей инертность тела.

Этот результат приводит к дальнейшему важному выводу. Покоящееся тело имеет массу покоя, но не имеет кинетической энергии. Движущееся тело имеет и массу, и кинетическую энергию. При увеличении скорости увеличивается масса и кинетическая скорость. Кажется, что кинетическая энергия как будто увеличивает сопротивление кинетической энергии.

Теория относительности дает нам понять, что любая энергия сопротивляется изменению движения.

В классической физике были два закона сохранения энергии и массы, но в теории относительности два закона объединяются и образуют закон сохранения массы-энергии.

То есть в теории относительности масса обладает энергией, а масса представляет собой энергию.

Когда происходит какое-то событие, то мы определяем его с помощью координат в определенной системе координат (континууме). В нашем мире каждой точке соответствуют три координаты пространства, иначе говоря, наше пространство есть трехмерный континуум. Так представлялось пространство в классической физике, беря во внимание еще одномерный континуум, составляющий временную координату времени.

Тем самым мы понимаем мир как четырехмерный пространственно-временной континуум. В этой фразе пока нет противоречий между классической физикой и теорией относительности, но если мы будем рассматривать две системы, движущиеся друг относительно друга, то нам приходится воспользоваться преобразованиями теории относительности. Дело в том, что сторонник классической физик будет разделять четырехмерный на пространственный и временной, но с точки зрения нашей теории время, так же как и пространство, изменяется при переходе от одной системы к другой.

При этом трансформационные свойства четырехмерного континуума будут выражать преобразования Лоренца, выведенные физиком Лоренцом.

Но надо еще решить один из наиболее фундаментальных вопросов: существует ли инерциальная система? В поиске инерциальной системы мы придем к противоречию, что дает нам повод считать, что инерциальной системы найти невозможно. Это значит, что нам нужно сформулировать новую теорию, которая будет вмещать в себя все факты, признанные в теории относительности, а также раскрывающие проблемы формулирования физических законов для всякой системы координат. Она будет называться общей теорией относительности, а теория, которую мы рассматривали до этого, называется специальной теорией относительности.

Заключение.

Итак, я постарался как можно более понятно изъяснить вам основные положения представления о пространстве в классической физике и специальной теории относительности.

Подытожить хочу выводом самого Альберта Эйнштейна:

«В физике появилось новое понятие, самое важное достижение со времени Ньютона: поле. Потребовалось большое научное воображение, чтобы уценить себе, что не заряды и не частицы, а поле в пространстве между зарядами и частицами существенно для описания физических явлений. Понятие поля оказывается весьма удачным и приводит к формулированию уравнений Максвелла, описывающих структуру электромагнитного поля, управляющих электрическими, равно как и оптическими явлениями.

Теория относительности возникает из проблемы поля. Противоречия и непоследовательность старых теорий вынуждают нас приписывать новые свойства пространственно-временному континууму, этой арене, на которой разыгрываются все события нашего физического мира.

Теория относительности развивается двумя этапами. Первый этап приводит к так называемой специальной теории относительности, применяемой только к инерциальным системам координат, т. е. к системам, в которых справедлив закон инерции, как он был сформулирован Ньютоном. Специальная, теория относительности основывается на двух фундаментальных положениях: физические законы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга; скорость света всегда имеет одно и то же значение. Из этих положений, полностью подтвержденных экспериментом, выведены свойства движущихся стержней и часов, изменения их длины и ритма, зависящие от скорости. Теория относительности изменяет законы механики. Старые законы несправедливы, если скорость движущейся частицы приближается к скорости света. Новые законы движения тела, сформулированные теорией относительности, блестяще подтверждаются экспериментом. Дальнейшее следствие теории относительности (специальной) есть связь между массой и энергией. Масса — это энергия, а энергия имеет массу. Оба закона сохранения — закон сохранения массы и закон сохранения энергии — объединяются теорией относительности в один закон, в закон сохранения массы-энергии.

Общая теория относительности дает еще более глубокий анализ пространственно-временного континуума. Справедливость теории относительности больше не ограничивается инерциальными системами координат. Теория берется за проблему тяготения и формулирует новые структурные законы для поля тяготения. Она заставляет нас проанализировать роль, которую играет геометрия в описании физического мира. Эквивалентность тяжелой и инертной масс она рассматривает как существенный, а не просто случайный факт, каким она была в классической механике. Экспериментальные следствия общей теории относительности лишь слегка отличаются от следствий классической механики. Они выдерживают экспериментальную проверку всюду, где возможно сравнение. Но сила теории заключается в ее внутренней согласованности и простоте ее основных положений.

Теория относительности подчеркивает важность понятия поля в физике. Но нам еще не удалось сформулировать чистую физику поля. В настоящее время мы должны еще предполагать существование и поля, и вещества.»

Эйнштейну удалось найти противоречие в классической физике и уравнениях Максвелла, что помогло создать теорию относительности, которая была доказана экспериментальным путем. И сама теория стала началом нового развития в физике, определяющее не только естественнонаучную, но и философскую мысль на протяжение с начала XX века до нашего времени.

Литература:

П.П. Гайденко. История новоевропейской философии в ее связи с наукой. Полемика вокруг ньютоновых «Начал»

Альберт Эйнштейн, Леопольд Инфельд. Эволюция физики.

П.П. Гайденко. История новоевропейской философии в ее связи с наукой. Полемика вокруг ньютоновых «Начал»

Там же.

Там же.

Опыт Эрстеда заключался в том, что компас при приближение к проводнику с током меняет направление стрелки.

А.Эйнштейн Л.Инфельд Эволюция физики: Представление о поле

А.Эйнштейн, Л.Инфельд Эволюция физики.: Поле и вещество

PAGE

PAGE 1