Рекомендации п. Дело сестер Соатовых, май 2009 год пытки и други

ОБЩЕСТВО ПРАВ ЧЕЛОВЕКА УЗБЕКИСТАНА «ЭЗГУЛИК»

АНАЛИТИЧЕСКИЙ ДОКЛАД

О СИТУАЦИИ С ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА В УЗБЕКИСТАНЕ

ЗА 2010 ГОД

Ташкент – 2011

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ

І.КРАТКИЙ ПРАВОВОЙ ОБЗОР СИТУАЦИИ С ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА В 2010 ГОДУ

1. ПЫТКИ – ВОШЛИ В НОРМУ ИЛИ ДЛЯ МИЛИЦИИ ЗАКОНЫ НЕ РАБОТАЮТ?

2. НАПАДКИ НА ОБЩЕСТВО «ЭЗГУЛИК» — ЭТО ПРАКТИЧЕСКОЕ ОТРАЖЕНИЕ ОТНОШЕНИЯ ВЛАСТЕЙ К НЕЗАВИСИМЫМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ

3. ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН ОСТАЮТСЯ САМОЙ БОЛЕЗНЕННОЙ ПРОБЛЕМОЙ

4. О СВОБОДЕ СЛОВА НЕТ СЛОВ

5. СВОБОДА ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ В ОПАСНОСТИ

6. СТАНУТ ЛИ СУДЫ НЕЗАВИСИМЫМИ?

7. РЕКОМЕНДАЦИИ

П. Дело сестер Соатовых, май 2009 год – пытки и другие формы жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство видов обращения и наказания

Ш. ЭПИЗОДЫ КАМПАНИИ «ХЛОПОК-2010»: ДЕТСКИЙ ТРУД, СМЕРТНОСТЬ И ПОТЕРИ

Мы бы хотели, чтобы Вы, уважаемый читатель, при ознакомлении с отчётом обратили своё пристальное внимание на приведенное в нем каждое событие с социальной, политической и правовой точки зрения. Мы бы просили Вас выразить свои мнения и суждения через отделы Общества по работе с общественностью, активистов. Мы будем благодарны Вам за Ваши мнения о реальных проблемах, оставшихся за полем нашего зрения, форме отчёта и его направлению.

С вопросами по данному докладу и для получения его в распечатанном виде обращайтесь в центральный офис Общества «Эзгулик» по адресу: г.Ташкент, улица Навои 7, ком. 403

тел. – (998-71) 240-68-29; 241-85-88

(998-71) 131-48-72 Еmail: HYPERLINK «mailto:[email protected]» [email protected]

Website: http://www.ezgulik.org

При перепечатке ссылка на источник обязательна.

ВВЕДЕНИЕ

В течение всего 2010 года Общество прав человека “Эзгулик” продолжало вести свою работу по следующим основным направлениям:

Мониторинг, документирование и информирование общественности о положении с правами человека в стране;

Оказание бесплатной правовой помощи, включая непосредственного представительства интересов предполагаемых жертв правонарушений перед государственными органами, а также на международном уровне;

Подготовка и опубликование аналитических материалов и докладов по различным вопросам прав человека;

Работа и адвокаси с государственными органами различного уровнья по индивидуальным делам предполагаемых жертв правонарушений, а также по общим вопросам реформ в области прав человека;

Организация, проведение и участие на различных мероприятиях внутри страны и зарубежом, направленных на защиту, продвижение и поощрение соблюдения основополагающих прав и свобод человека.

Поток обращений граждан в адрес Общества «Эзгулик» показывает несостоятельность органов государственной власти в решении проблем граждан. Состояние паралича, в котором уже давно находится система государственной власти, не может выправить положение с вопросом об обращениях граждан. Общество «Эзгулик», будучи одной из правозащитных организаций страны, на основании обращений граждан направляла письма в адрес Генеральной прокуратуры Узбекистана и других правоохранительных органов, однако ни на одно из таких обращений не было получено удовлетворительного ответа. Обратимся к статистическим данным. В 2010 году, с учётом всех региональных отделений, в Общество «Эзгулик» поступило 11187 официальных обращений граждан с жалобами. На основании этих обращений Общество «Эзгулик» направило в государственные органы 10432 письма, на которые было получено 2700 писем — ответов. В адрес самих граждан, обратившихся с жалобами, т.е. в регионы, пришло 1400 писем. На остальные письменные обращения вообще не поступило ответа.

В стране, где уже давно не соблюдаются на практике требования закона «Об обращениях граждан», заявления 2556 граждан «футболят» в переписке между инстанциями. Значит, 3776 жалобы остались без ответа. Значит, проблемы 3776 жалоб – обращений не то, чтобы не решены, но даже ещё и не рассматривались. Правительство страны, признавшей «Пакт о гражданских и политических правах», не выполняет и не может выполнить ни одного из его требований. Факты, отражённые в обращениях граждан, которые охвачены кратким исследованием Общества «Эзгулик», являются каплей в море. Ситуация по данному вопросу остается весьма критической.

Данный доклад дает краткое описание работы организации за 2010 год, разделяя рассматриваемые вопросы по тематикам и основным категориям, с чем Обществу пришлось сталкиваться в прошлом году. Более подробная информация по рассматриваемым здесь проблематикам и отдельным примерам доступна в центральном офисе организации в Ташкенте.

КРАТКИЙ ПРАВОВОЙ ОБЗОР СИТУАЦИИ С ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА

В 2010 ГОДУ

Анализ индивидуальных примеров, приведенных в настоящем докладе и изученных в течение 2010 года Обществом «Эзгулик», показывает, что уголовно-судопроизводственная система Узбекистана по большому счету все еще остается под сильным влиянием бывшей советской системы судопроизводства, когда уголовный процесс носит больше инквизиционный характер, нежели правосудный.

Уголовные дела характеризовались длительным периодом предварительного следствия, которое в большинстве случаев проходило вместе с грубыми нарушениями процессуальных гарантий и основополагающих прав и свобод человека. Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и иногда даже свидетели в большинстве случаев воспринимались не как равноправные участники и субъекты уголовного процесса, а как объекты. Следственные

органы и суды в большинстве изученных случаев руководствовались так называемым «принципом автоматизма», когда задержанному лицу автоматически присваивается статус подозреваемого и обвиняемого, и когда обвиняемый и подсудимый автоматически переходят в категорию виновных и осуждаются.

То, что в стране уже третий год заключение под стражу санкционируют суды по уголовным делам, не изменило положение с применением пыток и других форм жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство видов обращения и наказания в первичных этапах задержания. Хотя под всеобщим растущим правовым сознанием и стараниями адвокатов, правозащитных организаций, включая международных, постоянно растет количество уголовных дел, в которых суды по показаниям подсудимых увольняют с работы сотрудников правоохранительных органов, применивших пытки и другие запрещенные методы дознания и следствия, пытки все еще используются в качестве основного метода получения и закрепления доказательств по уголовным делам и даже редкие случаи признания фактов пыток не приводят к исключению показаний полученных под пытками из

числа доказательств. В стране до сих не создан реальный механизм обеспечения соответствующей компенсации и реабилитации для жертв пыток.

Огромной проблемой остается реализация права граждан на обращение и подачу официальных жалоб / заявлений в государственные органы и на имя должностные лица. Судебные органы, правоохранительные органы, органы прокуратуры, другие административные государственные ведомства, наделенные по национальному законодательству компетенцией, а значить обязанностью, принимать и рассматривать обращения от граждан неудовлетворительно и поверхностно выполняли свои функции. Почти по всех случаях наблюдались «ответы-отписки» в ответ на обращения граждан или переадресовка их обращений в нижестоящие инстанции. Вопиющим нарушением права граждан на обращение в государственные органы продолжались оставаться многочисленные факты переадресовки обращений и жалоб граждан вышестоящими инстанциями в тот же государственный орган или должностное лицо, чьи действия граждане обжаловали в своих обращениях.

Отмена принудительного детского труда в уборке ежегодного урожая хлопка и в 2010 году оставалось огромной дилеммой для правительства Узбекистана. Эта проблема сохранялось, несмотря на ратификацию Узбекистаном соответствующих Конвенций Международной Организации Труда, принятие однозначных запретов на принудительный детский труд на

уровне Кодекса об административной ответственности и Уголовного кодекса, Национальную программу по предотвращению принудительного детского труда. Несомненно, существование вышеназванных новых обязательств по предотвращению принудительного детского труда поставило правительство в более затруднительное положение, чем это было раньше, но практика не менялось. В попытке дистанцироваться от

проблемы, правительство старалось переложить ответственность за судьбу детей, принудительно привлеченных к сбору хлопка, на плечи их родителей. Иногда в тех регионах страны, где руководители от исполнительной власти «предприимчивее», родителей учащейся молодежи заставляли давать письменные подписки, где последние брали на себя всю ответственность, связанную с участием их ребенка в уборке урожая хлопка. Иногда это оформлялось в устном порядке. Такое же административно-силовое давление испытывали на себе руководители медицинских и образовательных учреждений, государственных предприятий, учреждений и организаций, махаллинских комитетов, коллектив которых был вынужден принять участие в уборке урожая хлопка.

Правительство Узбекистана продолжало свою политику преследования за инакомыслия. За 2010 год по стране были осуждены несколько независимых журналистов и правозащитников по сфабрикованным уголовным делам. Ситуация с политическими заключенными оставалась критической. По данным Общества Эзгулик, к концу 2010 года в колониях исполнения наказания Узбекистана находились более 20 политических заключенных — представителей гражданского общества и приблизительно 6 — 8 тыс. религиозных заключенных. Пенитенциарная система страны оставалось закрытой для представителей гражданского общества, независимых наблюдателей и НПО.

2. ПЫТКИ ВОШЛИ В НОРМУ

Общество прав человека Узбекистана «Эзгулик» в своих нескольких отчетах, посвященных ситуации в стране по вопросам прав человека, упоминало о насильственных признательных показаниях во время предварительных следствий и дознаний, случаях нечеловеческих пыток и жестокого обращения. Случай с сестрами Соатовыми, когда милиционеры изнасиловали заключенных под стражу молодых женщин-сестер, и о котором было рассказано в пресс-релизах, распространенных обществом «Эзгулик» в прошлом году, был упомянут в качестве трагического события даже в отчетах Специального докладчика ООН по вопросу пыток доктора Манфреда Новака. Спустя немного времени, сотрудники УВД Кашкадарьинской области доказали, что не отстают в жестокости от своих коллег из УВД Мирзо Улугбекского района города Ташкента, совершив аналогичные действия в отношении задержанной гражданки Махсумовой Шохисты.

Пытки, применяемые в учреждениях исполнения наказания по отношению к осужденным, заключенным в тюрьмы по религиозным и политическим мотивам, превратились в обычное явление. Факты, связанные с данными обстоятельствами, даже перестали интересовать демократические институты и международные организации. Мировое сообщество, в глазах которого Узбекистан все более превращается в «островок пыток», приняло за обычное явление то, что в учреждениях исполнения наказания из-за пыток и по другим причинам только за 2010 год скончались 39 заключенных. В отчете нашего Общества за этот год приведено несколько фактов, связанных с пытками, хроника исследований Общества «Эзгулик» по данному вопросу, правовая борьба с органами государственной власти и правоохранительными органами.

► 19 декабря 2009 года, в дренажном канале дороги Ташкент – Термез найден труп Анвара Буриева, который отбывал наказание в относящемся к Главному управлению исполнения наказаний МВД Республики Узбекистан учреждении 64/33 в городе Карши и ранее проживал в кургане Олмозор Чиназского района Ташкентской области. Члены семьи, которые 4 дня назад виделись со своим сыном, не верят заключению милиционеров ОВД Пахтакорского района, которые обнаружили его труп и вели дознание по данному событию. По мнению родственников, Анвар не умер, а был убит, и для этого имеются достаточные основания. Необходимо возбудить уголовное дело.

По утверждению следователя ОВД Пахтакорского района С. Умматкулова, который 30 декабря 2009 года принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела по данному событию, 17 декабря Анвар был досрочно освобождён из тюрьмы Шайхали в Карши. По дорогое из тюрьмы он вместе со своими спутниками распили спиртные напитки, поскандалили друг с другом. После этого он остался на большой дороге, расположенной на территории Пахтакорского района. Следователь в своем заключении сделал вывод о том, после этого Анвар замерз возле дренажного канала, и умер от наступивших от холода дистрофических изменений внутренних органов.

Однако в медицинском заключении указано, что на лбу, носе и левой части груди покойного имеются следы телесных повреждений, нанесенных тупым предметом. Это заключение привело к сомнениям у представителей семьи погибшего. У них возможно даже появились предположение о том, что их сын, которому только исполнился 31 год, убит в тюрьме и брошен в арык, так как в момент последней встречи Анвара с родственника за 2-3 дня до его смерти не было никаких разговоров о досрочном освобождении Анвара.

Кроме того, в день трагедии Анвар звонил из тюрьмы по тюремному телефону. Номер телефона, по которому он звонил, до сих пор записан в мобильном телефоне членов семьи. Среди тех, кто допрошен по данному делу – Вохид Мирзанов, подозревавшийся в воровстве и освобожденный условно; Жамшид Курбоналиев, отбывающий наказание за разбой; Ботир Рустамов, осужденный за хулиганство. Поэтому члены семьи не верят в то, что их сын, возвращавшийся домой через несколько месяцев разлуки, мог сойти где-то по дороге; что его одежда разбросана в разные стороны. Кроме того, в те дни во всех регионах Узбекистана погода была не до такой степени холодной, чтобы человек мог замерзнуть. Семья не верит в то, что Анвар умер от переохлаждения. И, к сожалению, для подозрений близких Анвара есть основания.

В настоящее время постановление следователя Пахтакорского районного РОВД Джизакской области С. Умматалиева «Об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Анвара Буриева» отменено районным прокурором. Уголовное дело возбуждено повторно в отношении заключенных Вохида Мирзанова, Жамшида Курбоналиева и других, в первую очередь подозреваемых в убийстве А. Буриева. В отношении них ведутся следственный действия.

► Начальник следственного отдела УВД Паркентского районаТашкентской области Хайитали Игламов ждет помощи от соответствующих комитетов ООН. Потому что офицер милиции, здоровью и жизни которого угрожает серьезная опасность, не верит в объективность правоохранительных органов. Содержавшийся в момент предварительного следствия в учреждении исполнения наказания 64/1 в городе Ташкенте Х. Игламов считает себя жертвой борьбы против коррупции. Он обвинялсяя в получении взятки в размере 150 тысяч сум (примерно 70 долларов США). По мнению бывшего следователя, пострадавший Бунёд Усмонов был сотрудником СНБ. 10 февраля этого года он в гражданской одежде также был среди сотрудников Управления СНБ Ташкентской области и областной прокуратуры, которые ворвались в здание УВД Паркентского района.

Несмотря на неоднократные угрозы Хайитали Игламов, раскрывал преступные действия бывшего хокима Паркентского района Абдукаххор Азаматова, хотя он и говорил, что его сын, Шерали Азаматов, занимает высокую должность в органах СНБ. Это обстоятельство нарушало спокойствие хокима, который получил от местных фермеров большие деньги за продажу им земельных площадей. Возможно, поэтому офицера милиции «уважили» нечеловеческими пытками и оскорблениями в его служебном кабинете, а затем арестовали. В результате в 23.15 часов ночи следователь оказался в Республиканском центре скорой медицинской помощи в бессознательном состоянии с открытой черепно-мозговой травмой, сотрясением мозга, переломом 7-го 8-го ребер и гемопневмитараксом.

Несмотря на то, что по данному обстоятельству имеются соответствующие медицинские заключения и свидетельства врачей, 11 февраля в 22.30 часов ночи он был привезен в суд Верхнечирчикского района для получения санкции на его арест.По всему видно, что по делу, которое вел следователь Ташкентской областной прокуратуры О. Баходиров, главному следователю УВД Паркентского района предъявлено обвинение по статье 210 (Получение взятки) Уголовного Кодекса Республики Узбекистан. Определение об установлении меры пресечения — взятие под стражу — было получено очень легко. Даже на стадии апелляции определение осталось без изменения.

Однако старшего лейтенанта Хайитали Игламова даже после заключения под стражу не удалось допросить определенное время, так как он был все еще не оправившимся после полученных телесных повреждений в результате незаконного обращения сотрудников СНБ в момент его задержания. У него наблюдалось внутреннее кровотечение. Его состояние становится хуже. Следственный орган не знал, что предпринять. Родители и родственники Х. Игламова обращались в Аппарат Президента, СНБ, Генеральную прокуратуру, Уполномоченному по правам человека Олий Мажлиса. Однако эти органы хранили молчание.

Ташкентский областной суд рассмотрел уголовное дело в отношении Х. Игламова и приговорил его к 11 годам лишения свободы, признав виновным в получении взятки. В суде не были учтены факты избиения Х. Игламова в момент задержания и во время предварительного следствия. Также не была дана правовая оценка справке о телесных повреждениях, полученых Х. Игламовым. Суд также необоснованно отклонил ходатайство защиты о вызове в суд сотрудников СНБ, избивших Х. Игламова, в качестве свидетелей.

► В прошлом году ехавшая на большой скорости служебная автомашина прокурора Касбийского района Жураева Анвара сбила Эдилова Рузикула и его жену Туйчиеву Ашургул, приживавших в кишлаке Шакаржой этого же района. Как говорят свидетели, в связи с тем, что за рулем автомашины находился сам прокурор, она уехала с места события, не остановившись, а затем, через полчаса, вернулась обратно, однако за рулем уже находился водитель прокурора. Потерпевшие, отлетевшие примерно на 100 метров от удара машиной, скончались на месте преступления. Их шестеро детей остались сиротами. Однако из-за явных активных действий руководства районного УВД ни прокурор, ни его водитель не были привлечены к ответственности и наказаны. Они в настоящее время продолжают работать в органах прокуратуры.

А в декабре прошлого года начальник отдела уголовного розыска районного УВД Жураев Хасан был арестован оперативными работниками СНБ с поличным в тот момент, когда он продавал наркотики в своём служебном кабинете. В отношении него возбуждено уголовное дело, ведутся следственные действия. Оказывется, милиционер, руководивший отделом уголовного розыска, руководил также и синдикатом, занимавшимся наркотиками и их продажей. В настоящее время он находится в тюрьме Отбозор в Бухаре, и даёт показания о подробностях дела, своих сообщниках и членах преступной группы.

Рузиева Хикоят, проживающая в расположенном в этом районе кишлаке Коратепа рассказывает: «Для группы, состоящей из прокурора района Жураева Анвара, первого заместителя начальника УВД Турсунова Эшдавлата и начальника отдела уголовного розыска Жураева Анвара, арестованного сотрудниками СНБ, жизнь людей не дороже мухи. Мой сын Каромат работал на ответственной должности на хлопкоочистительном заводе Касбийского района. Когда мой сын не дал первому заместителю начальника УВД Турсунову Эшдавлату «долю», которую тот потребовал, то 28 марта 2008 года по различным причинам моего сына в незаконном порядке посадили в тюрьму. Были арестованы также ещё один мой сын – Сирожиддин, а также мой муж – Чориев Эргаш. За их освобождение потребовали 20 000 долларов США. Их пытали нечеловеческими пытками. Дело было направлено в Яккабагский район. Там обвинительное заключение не было утверждено. Затем Самаркандский областной суд снял с моего сына и мужа обвинения, и вернул дело на повторное расследование

► В ходе судебного процесса 09.05.2010 г. Кашкадарьинского областного суда по уголовным делам под председательством судьи М. Абраева подсудимая Махсумова Шохиста рассказала о том, что сотрудники ОВД пытались её изнасиловать. В частности, она рассказала, что начальник отдела уголовного розыска ОВД Кашкадарьинской области Зиёдов Анвар, следователь прокуратуры Нишанского района Файзиев Шавкат и еще два милиционера раздели ее, развели ее ноги и пытались изнасиловать. После этого она подписалась под различными бумагами, и взяла на себя убийство. После этих слов подсудимой присутствующие в зале родственники пришли в ярость: отец, брат и другие родственники подсудимой были готовы разорвать на куски милиционеров, растерявшихся от признаний девушки.

Вышеуказанное стало кульминацией судебного процесса, проводимого в отношении Махсумовой Шохисты, которая была привлечена к ответственности из-за ложных показаний Буриевой Ферузы. 15 декабря 2009 года Норбоев Улугбек (муж Шероновой Халимы) и его любовница Буриева Феруза вначале убили, а потом сожгли Шеронову Халиму, в качестве убийцы потом они указали на Махсумовой Шохиста. В связи с этим нет необходимости говорить о качестве следствия и допущенных в ходе него процессуальных правонарушениях. Потому что, в соответствии с показаниями свидетелей и логикой следствия, Махсумова Шохиста, которая только начала работать учительницей в средней школе и собиралась выйти замуж 27 декабря, убила Шеронову Халиму 15 декабря. Единственной причиной того, что девушку превратили в ужасного преступника, является насильственные действия кашкадарьинских милиционеров и их неуемное желание увеличить звездочки на своих погонах.

Отец Шохисты – Махсумов Азамат работает заместителем директора по вопросам духовности и просветительства в школе № 14 Нишанского района, является активистом местного отделения Общества прав человека Узбекистана «Эзгулик» и известным в округе творческим работником. Правозащитник, который защищал права и интересы других людей, оказался бессильным, когда защищать надо было свою дочь. Потому что после посягательства на девичью честь его дочери «милиционерами», чувства отцовства и стыда парализовали его. По утверждению Шохисты, она содержалась в следственном изоляторе городка Бешкент Кашкадарьинской области. 8 марта 2010 года к ней в камеру вошел следователь УВД Нишанского района Жураев Элмурод и пригрозил ей, что если на суде она упомянет имя Зиедова Анвара (начальник отдела уголовного розыска ОВД Кашкадарьинской области Зиёдов Анвар), то поплатится за это своей жизнью. Он припугнул ее также и тем, что в этом случае он посадит в тюрьму и сгноит там всех ее родственников. Затем, он дважды ударил ее по шее, и покрыл синяками ее лицо. На слова девушки о том, что она пожалуется прокурору, следователь сказал: «Твоему прокурору грош цена. Нашему генералу достаточно сказать суду только одно слово. Так что смотри…». Милиционер оказался прав. На последнем судебном заседании государственный обвинитель попросил подсудимой 10 лет тюремного заключения, а суд приговорил безвинную девушку к 15 годам. Апелляционная инстанция суда также оставила без изменений обвинительный приговор первого суда. В настоящее время Ш. Махсумова отбывает наказание в колонии исполнения наказания 64 / 7. Защита Ш. Махсумовой готовят жалобу в Верховный суд Узбекистана в надзорном порядке. Общество “Эзгулик” собирает факты для обжалования фактов нарушения прав человека в Комитет ООН по правам человека.

► По сообщению представителя узбекского отделения Международной организации защиты прав человека, журналиста Турсун Бека Туразода, 29 мая 2010 года, примерно в 16 часов, по указанию заместителя начальника Управления внутренних дел Джизакской области Сафарова Бахриддина специальная оперативная группа ворвалась в дом руководителя фермерского хозяйства «Даштобод сайкали» Зааминского района Норбоева Шухрата. Специальный отряд, состоящий из примерно 10 человек в масках, взломал входную дверь дома и избил его хозяев. Никто из членов отряда, ворвавшихся в дом, не представился, не дал комментариев по поводу того, почему они избили жителей этого дома и поломали двери, сундуки.

Никто не сказал ни слова о том, что был взломан сейф, в котором хранились документы членов семьи, что из дома забрали всё, что попалось под руки. Тогда же лица в военных камуфляжных костюмах без предъявления какой-либо санкции или разрешения увели владельца дома Норбоева Шухрата в неизвестное место. Во время этих событий хозяйка дома Норбоева Нигора получила телесное повреждение. Через день стало известно, кто и откуда были эти неизвестные лица, который как разбойники ворвались в дом, и каковы были их замыслы. Из информации ОВД Зааминского района Джизакской области стало известно, что разбойники были сотрудниками отряда спецназа, входящего в состав областного УВД Отдела борьбы с терроризмом и организованной преступностью, а Норбоев Шухрат подозревался в продаже земельных участков, расхищении чужой собственности, допущении несправедливости при распределении земельных участков между семьями, переселёнными из регионов Сурхандарьинской области с экологически тяжёлыми условиями. Отсутствует более или менее достоверная информация о том, возбуждено ли уголовное дело в отношении фермера, который в настоящее время содержится в Даштободском пункте милиции. Однако разговоры о разбойном нападении в дом фермера распространилась почти во все районы области. Родственники Норбоева Шухрата через Общество «Эзгулик» обращаются к общественности и просят защитить от такого насилия. Они передают для обращений номера своих телефонов: Хотамов Синдор (старший брат Норбоева Шухрата, + 998723252078), Норбоев Собир (старший брат, +998725792221), Норбоева Нигора (супруга, +998727000892), Хотамов Уктам (старший брат, +998941601161).

Через содействие Общества «Эзгулик» уголовное дело в отношении фермера Ш. Норбоева было прекращено по ст. 82 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Узбекистана. Он был освобожден. Однако жалобы в соответствующие официальные инстанции по незаконным действиям сотрудников правоохранительных органов в отношении Ш. Норбоева пока остаются без должного внимания.

► В июне этого года правоохранительными органами Сурхандарьинской области было арестовано около 20-ти должностных лиц руководящего состава, среди которых председатель Комитета по охране природы Сурхандарьинской области Сафарова Рузигул, начальник областного налогового управления Кучкоров Рустам, начальник военного гарнизона города Термеза Цой Владимир, хоким Денауского района Хожикулов Абдусамад. Родственники и близкие этих должностных лиц, которые содержатся в подвале областного управления СНБ, обратились в Общество прав человека «Эзгулик» и выразили беспокойство о судьбе своих близких, которые содержатся под стражей без суда и следствия.

В частности отец Сафаровой Рузигул — Тухта бобо в своем заявлении утверждает, что его дочь им не показывают и не говорят о том, какое ей предъявлено обвинение. В заявлении также отмечается, что был подвергнут нечеловеческим пыткам младший брат Сафаровой Рузигул – Икром, у которого таким образом пытались получить насильственные показания против его сестры, лишенной права на защиту. Жилье и имущество хокима Денауского района Хожикулова Абдусамада, здоровье и жизнь которого в опасности, разбазариваются до передачи его дела в суд. Имеются сведения о том, что главный налоговик области Кучкаров Рустам также подвергался пыткам.

В законодательстве нашей страны и международных правовых нормах признается, что личность имеет право на защиту не зависимо от того, в каких преступлениях он подозревается. В частности, в статье 25 Конституции Узбекистана отмечается: «Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть арестован или посажен в тюрьму без законного основания», а в статье 116 указано: «Обвиняемый обеспечен правом на защиту. На любом этапе следствия и судебного разбирательства гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи». Однако, несмотря на это в отношении должностных лиц, которые на протяжении двух месяцев содержатся в изоляторе, не оглашены обвинения, а сами подозреваемые не показаны их близким. К сожалению, из-за негативного отношения большинства граждан к руководителям-коррупционерам, у общественности не вызывает беспокойства факт насильственного содержания под стражей должностных лиц руководящего состава. Изучение общественного мнения показывает, что напротив, большинство людей удовлетворены такими событиями.

По нашим данным, некоторые из задержанных чиновников, например, Рузигул Сафарова, Виктор Цой были освобождены. Бывший хоким Денауского района был приговорен Сурхандарьинским областным судом по уголовным делам на восемь лет лишения свободы, бывший начальник управления по налогам области Рустам Кучкоров был приговорен на девять лишения свободы.

► В своем обращении в адрес нашего Общества известный врач Малика Косимова, проживающая по адресу город Ташкент, Мирзо Улугбекский район, массив ТТЗ-1, дом 26, квартира 18, пишет следующее: «Моего сына пытались обвинить в посягательстве на конституционный строй, распространении материалов, представляющих угрозу общественной безопасности. Во время обыска в доме, где он проживает, нашли книгу Абу Лайса Самаркандий “Танбехул гофилийн”, которая была издана в Ташкенте издательством “Моварауннахр”. На основании этого ему пытались предъявить обвинение по статье 159 Уголовного кодекса. Однако после наших хлопот и результативных действий адвокатов нам удалось оградить его от этого обвинения …».

Как известно, в начале 2009 года командир взвода охраны и обеспечения штаба Восточного округа Министерства обороны Узбекистана Равшан Косимов, т.е. сын Малики Косимовой, был взят под стражу по обвинению в шпионаже в пользу США, незаконном пересечении границы, а также нарушении воинской дисциплины. В настоящее время он содержится под стражей в одном из учреждений исполнения наказания в Навоийской области.

Случай предъявления офицеру, который был награждён дипломом начальника штаба Объединённых вооружённых сил Республики Узбекистан, генерал – майора В.Махмудова «Командиру самого передового в стране взвода», такого серьёзного обвинения, как шпионаж, напоминает жертв НКВД в годы репрессий прошлого века. В 2005 году Равшан Косимов едет в гости к семье Фаталиевых, членом которой являлась девушка, азербайджанка по национальности, проживающая в Баку, с которой он познакомился в Ташкенте и полюбил. Конечно то, что офицер нанёс этот визит по паспорту своего младшего брата, который как две капли воды похож на него, является незаконным пересечением государственной границы. Однако странным является предъявление ему обвинения в шпионаже. Якобы, семья Фаталиевых была обвинена местными органами разведки по обвинению её членов в шпионаже в пользу США. На записях оперативной съёмки зафиксировано, как Равшан приходит к ним домой. Кроме того, в апреле 2003 года по приказу Министра обороны Узбекистана офицер Косимов участвовал в программе «Вест — Пойнт» и был в служебной командировке в Соединенных Штатах Америки. По предположению следствия, в тот период Косимов будто бы мог быть завербован специальными службами США …

В уголовном деле, возбуждённом против лейтенанта Косимова, холостого, окончившего Чирчикское высшее танковое инженерно – командное училище, отсутствуют другие материалы, т.е. не указано, какая информация была передана в пользу США, какова ценность этих данных, их значение и т.д. Кроме того, во время следствия были применены методы жестоких пыток и бесчеловечного обращения, а приговор суда не был выдан ни ему самому, ни его адвокатам, ни родителям под предлогом того, что приговор «совершенно секретен» (разве приговор может быть секретным?!) … Всё это, наверное, послужило основанием к тому, что на погонах следователя Управления СНБ Ферганской области Жамшида Каюмова появилось ещё несколько звёздочек, а офицеру Равшану Косимову дали тюремное наказание сроком 15 лет.

► В законодательстве нашей страны диверсией считается «Истребление людей, нанесение вреда их здоровью, нанесение ущерба имуществу с целью нанесения вреда стабильности социально–политической ситуации и экономике Республики Узбекистан». Обвинения в диверсии редкость в системе уголовного судопроизводства Узбекистана. Однако, 9 декабря 2009 года решением Сырдарьинского областного суда по уголовным делам 10 человек, а именно Фатхуддинов Темур, Равшанов Хусниддин, Худойназаров Кахрамон, Мехмонкулов Бахром, Исматуллаев Фарход, Усмонов Анваржон, Тулаганов Нуриддин, Салиев Ахмад, Муминов Илхом и Мхмадиев Давроншох, были признаны диверсантами и приговорены к наказанию в виде тюремного заключения сроком от 7 до 12 лет каждый. В соответствии с утверждением, которое продвигается Транспортной прокуратурой Республики Узбекистан и Следственным транспортным управлением УВД, вышеуказанные 10 лиц направились к пикету № 2 3469-го километра между железнодорожными станциями Ак-алтын — Бахт и попытались снять с железнодорожных рельс 23 штуки клеммных болтов, гайки марки М-22, 23 шайбы, а также 4 штуки накладок, которые соединяют между собой два звена рельсов на общую сумму 25 тысяч сум (примерно 12 долларов США – примечание общества «Эзгулик»).

Однако в этот момент к этому месту подошли железнодорожники, и диверсанты сбежали с места события. После того, как железнодорожники сообщили о происшедшем в правоохранительные органы, один из участников события написал на рельсах угрожающую запись: «Я не вынимал шпалы, не надо проливать невинную кровь. Кровожадный областной прокурор, тебе 7 дней времени».

По мнению родителей, во время предварительного следствия и дознания следователями железнодорожной прокуратуры города Ташкента Отабеком, Тимуром и Музаффаром по отношению к лицам, обвиненным в совершении диверсии, применялись нечеловеческие пытки: обвиняемых морили голодом, им были нанесены телесные повреждения. Путем применения таких противоестественных пыток, как всовывание дубинки в задний проход, а также лишение права на защиту, запугивание, натравливание друг на друга, преследование семьи, моральные пытки, были получены признательные показания. Об этом имеются также медицинские заключения.

По мнению активиста Международного Комитета прав человека Турсунбека Туразоды, непосредственно изучившего уголовное дело, сотрудник Гулистанской станции железной дороги Киркашов Исмат был осуждён за хищение именно в этой отрасли, отбыл срок наказания и содействовал сотрудникам органов в составлении списка из 10 человек, которые не очень хорошо знают друг друга. По информации транспортной прокуратуры Хаваста, местный гражданин А. Пардаев обвинен в совершении преступления по хищению на железной дороге. Он присвоил 11 околоток станции Бекабадской железной дороги. Гражданин Х.Кодиркулов, работая на должности начальника предприятия дистанции железной дороги Хаваст, присвоил металлолом, стрелки, рельсы и другие товароматериальные ценности. Его преступление было квалифицировано так же, как хищение. Эти сведения мы приводим для сравнения. Ведь действия, вышеуказанных 10 лиц, не успевших снять детали станции железной дороги, были расценены как диверсия. Кроме того, в соответствии с процессуальным законодательством все виды диверсионной деятельности должны расследоваться органами СНБ, в то время как это уголовное дело было расследовано милицией.

Сырдарьинский областной суд по уголовным делам начал процесс по данному уголовному делу на этапе апелляции. Сырдарьинцы не возлагают больших надежд на апелляционный суд, так как у истоков уголовного дела стоят должностные лица транспортной милиции и прокуратуры, «раскрывшие» такое «особо значимое» преступление как «диверсия» и звезды на погонах которых стали крупнее.

По имеющимся данным, апелляционная инстанция оставила обвинительный приговор суда первой инстанции в своей силе. Суд не учел и не дал соответствующую оценку показаниям подсудимых о пытках и других формах жестокого обращения в период предварительного следствия. В настоящее время защитой подано жалоба в Верховный суд в надзорном порядке.

► По сообщению сырдарьинского правозащитника Турсун Бека Туразода, его подзащитные – ученик 8-го класса Ташкентского спортивного колледжа Муминов Пулат (1995 г.р.) и ученик 8-го класса Ташкентского колледжа олимпийского резерва Бойкобилов Даврон, которым Самаркандская областная прокуратура предъявила в ходе следствия очень сомнительное обвинение в убийстве и разбойном нападении – не имеют к этому убийству абсолютно никакого отношения. В частности, он утверждает, что их несправедливо обвиняют в убийстве граждан Шамаевой Ф. и Хусаинова Б., совершённом 20 декабря 2009 года, ночью, на промежутке тракта Ташкент – Термез, расположенном на территории Самаркандской области. Отмечается, что на момент совершения убийства подростки находились в Ташкенте, что правоохранительные органы Самаркандской области подвергают их бесчеловечным жестоким пыткам, под воздействием которых насильственным получены признательные показания. В рапорте указано также, что имеются заключения медицинской экспертизы о состоянии подростков после пыток.

Уголовное дело в отношении Муминова Пулата и Бойкобилова Даврона было прекращено по ст. 83 ч. 2 (Отсутствие состава преступления) в период предварительного следствия. Несколько сотрудников отдела уголовного розыска Самаркандской областного УВД были уволены с работы.

3. НАПАДКИ НА ОБЩЕСТВО «ЭЗГУЛИК» — ЭТО ПРАКТИЧЕСКОЕ ОТРАЖЕНИЕ ОТНОШЕНИЯ ВЛАСТЕЙ К НЕЗАВИСИМЫМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ

В течение всего 2010 года Обществу «Эзгулик» приходилось защищать себя и интересы своих представителей в различных судах республики в качестве ответчиков и административных правонарушителей по заказным, сфабрикованным гражданским и административным делам.

► Судебный процесс, начатый на основании иска гражданина Израиля Ярослава Илларионова, завершился вынесением заочного приговора о взыскании с Общества прав человека Узбекистана «Эзгулик» в пользу гражданина морально – материального ущерба в размере 2.150.000 сум (примерно 935 долларов США по теневому курсу) и необходимости принесения ему публичных извинений через печать. Илларионов обратился в суд по рекомендации Службы национальной безопасности Узбекистана, считая, что в релизе Общества от 23 декабря 2008 года № 57 под названием «Всемирная декларация прав человека – мишень для шуток?» ему якобы нанесли оскорбление, и он понес материальный и моральный ущерб.

На судебном заседании Илларионов сказал, что весной 2008 года несколько неизвестных лиц разбойным путем отобрали у него мобильный телефон и висевшую на шее золотую цепочку. Опасаясь того, что дело не будет раскрыто, милиционеры не приняли заявление гражданина Израиля, и долгое время дело не оставалось возбужденным. Илларионов обратился за помощью в правительство своего государства, после чего израильская сторона сообщила о случившемся событии в Министерство иностранных дел Узбекистана и таким образом загнала в угол милиционеров. В результате несколько должностных лиц ОВД Чиланзарского района были уволены с работы. Началась «работа» по тому, чтобы чего бы это ни стоило «найти» преступника. В сети ретивых милиционеров попался наемный работник из Каракалпакстана.

Несмотря на то, что в судебном процессе, на котором председательствовал судья Шайхонтохурского районного суда по гражданским делам Д. Исроилова, в качестве ответчиков участвовали (!) активисты Общества «Эзгулик» Абдурахмон Ташанов, Сухробжон Исмоилов, суд вынес приговор заочно. Между тем, суд назначил по релизу языковедческую экспертизу, и эксперты Узбекского государственного университета мировых языков дали заключение о том, что в релизе отсутствуют слова оскорбления или унижения личности.

В релизе Общества под названием «Всемирная декларация прав человека – мишень для шуток?» на основе фактов признавалось, что правительство страны, не соблюдающее элементарные формы прав человека, не имеет морального права отмечать юбилей Декларации. В качестве одного из таких фактов приводился случай о том, что в деле Хикмата Асетова (пострадавший Илларионов), наёмного работника из Каракалпакстана, лишённого на 7 лет свободы по обвинению по статье 164 (Разбой) Уголовного Кодекса Республики Узбекистан, применялись пытки, признательные показания получены у обвиняемого насильственным путём, и в результате невиновный человек оказался в тюрьме. Илларионов же считает, что всего этого не было, что милиционеры являются профессионалами своего дела, что в стране нет признаний, получаемых насильственным путём, нет пыток, и ему якобы нанесён моральный ущерб.

► В офисе Центрального правления Общества прав человека Узбекистана «Эзгулик» была совершена кража. Украдены жёсткий диск (винчестер) и оперативная память компьютера, уничтожен архив правозащитной организации. Среди архивных материалов были отчеты Общества, финансовые документы, заявления и другие обращения граждан. Вместе с тем, среди материалов была информация, имеющая отношение к стратегическим планам деятельности Общества, а также сформированная база данных об активистах Общества.

По требованию активистов Общества в офис прибыли оперативные сотрудники под руководством начальника РОВД Шайхантаурского района полковника Хакимова. По случившемуся событию было возбуждено уголовное дело по статье 169 (Кража) Уголовного Кодекса Республики Узбекистан. У активистов Общества, сторожей здания акционерного Общества “Узулгуржибиржасавдо”, в котором Общество арендует помещение, были взяты образцы отпечатков пальцев и объяснительные записки. Замок офиса, блоки компьютера были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Начались следственные действия.

Председатель Общества Васила Иноятова, которая в тот момент по официальному приглашению международных организаций находилась в служебной командировке в странах Европы, говорит: «Думаю, что хотя украденные документы и не могут служить никаким основанием для подозрений, однако их различное толкование может прийти, кстати, для некоторых заинтересованных лиц государственных органов в борьбе против нашей правозащитной деятельности. Потому что заявления более 80 процентов граждан, обратившихся в Общество в 2008 – 2009 годы, касались сотрудников именно органов внутренних дел и государственных структур. Мы не уклонились от того, чтобы оказать помощь этим гражданам в защите их прав, и открыто информировать о преступлениях, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел. Мы и не имеем права поступать иначе. Ясно, что эта наша деятельность не по нраву некоторым должностным лицам правительственных органов».

Вместе с тем, следственные органы в недостаточной степени занимаются событием, связанным с кражей компьютера принадлежащего обществу, в мае месяце этого года, в офисе Центрального правления Общества «Эзгулик». Даже через три месяца после случившегося не получено никакого сообщения о результатах следствия. Напротив, по уголовному делу по краже в офисе Общества в качестве подозреваемой была привлечена секретарь Центрального правления Раъно Содикова, что также, по мнению В. Иноятовой, является искусственно созданной преградой на пути деятельности Общества.

Хотя давление, оказываемое со стороны правительственных органов на Общество, и неявно, однако преследование ими Общества можно видеть и на примере 5-ти судебных процессов, проходивших в нескольких районах города Ташкента. Судьей Шайхантаурского межрайонного суда М. Абдувахобовой отклонены более 15-ти исковых заявлений В.Баженовой, Кутеповой, Давлетовой и Степанова и других бывших членов Общества о том, что информационные сообщения и отчёты Общества прав человека Узбекистана «Эзгулик», объявленные в 2008 – 2009 годы на Интернет-сайтах, направлены именно на подрыв государства изнутри; что эта деятельность, являющаяся клеветой на сотрудников органов внутренних дел, не может остаться без их внимания, как граждан; что председатель Общества в качестве возмещения за нанесённый опубликованными материалами моральный ущерб должна уплатить 30 миллионов сум. Однако эти иски рассматриваются в апелляционном порядке в городском суде по гражданским делам. Неизвестно, каким будет результат этого рассмотрения, но из сложившегося положения можно сделать следующий вывод, что борьба против деятельности Общества «Эзгулик» день ото дня все набирает силу. И совершение преступления в виде кражи в нашем офисе также является одним из проявлений этой борьбы».

Незаконные судебные иски со стороны В. Баженовой, Кутеповой, Давлетовой и Степанова против Общества “Эзгулик” и его руководства были отклонены судом.

► А также пяти отделениям Общества, зарегистрированным Министерством юстиции в марте 2003 года, под различными предлогами не дают разрешения на повторную регистрацию. Неоднократные законные обращения областных отделений, которым не дается официальное разрешение на осуществление деятельности, остаются без внимания. Было указано, что, несмотря на давление международного сообщества и требования общественных организаций, остаются в тюрьме два активиста Ташкентского областного отделения Общества «Эзгулик» — Абдурасул Худойназаров и Дилмурод Саййид; применяются пытки политических заключенным, которым не распространяются акты амнистии; а ситуация с правами человека в стране продолжает оставаться критической.

► Ташкентским городским судом по гражданским делам 4 августа 2010 года, за публикацию информации о таинственной смерти заслуженной артистки Узбекистана певицы Кадиржановой Дилнуры, Общество прав человека Узбекистана «Эзгулик» было наказано в виде штрафа на 200 тыс. сум, 7 октября того же года — еще на 50 тыс. сум. На общество Эзгулик» было возложено обязательство дать опровержение по релизу «Кто убил Кодиржанову Дилнуру?», а также попросить извинение от истцов Метмурадовой Рене и её мужа, которые действуют по указанию полковника Матлубова Жамшида (младшего брата нынешнего министра внутренних дел Матлубова Баходира).

Эти давления усилились после того, как председатель Общества Иноятова Васила упомянула о подлой деятельности органов милиции в своем выступлении на саммите Организации безопасности и сотрудничества в Европе (ОБСЕ), состоявшемся в городе Варшава. В декабре 2010 года судебными исполнителями Шайхонтохурского районного суда города Ташкента был конфискован технический инвентарь (в частности, принтер, копировальный аппарат и другие технические средства) офиса Центрального Правления, расположенного в городе Ташкенте по улице Навои. Со слов судебных исполнителей, данный технический инвентарь будет оценен оценочной комиссией, и его стоимость будет направлена на возмещение ущерба понесенного потерпевшими.

После того, как 2010 году, 24 мая, была совершена кража компьютера Центрального Правления, в деятельности общества произошел своеобразный спад. Деятельность общества была восстановлена после того, как ему было оказано содействие со стороны некоторых международных организаций и представительств дипломатического корпуса. Уголовное дело, возбужденное УВД Шайхонтохурского района города Ташкента по данному событию кражи тоже уже закрыто на основании устного разъяснения правоохранительных органов о том, что им не удалось установить лицо или лиц, совершивших кражу. Это показывает на деле непосредственную заинтересованность правоохранительных органов в данной краже.

4. ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН ОСТАЮТСЯ САМОЙ БОЛЕЗНЕННОЙ ПРОБЛЕМОЙ

► В Общество прав человека Узбекистана «Эзгулик» обратилась гражданка Люманова Незия, проживающая по адресу город Ташкент, Юнусабадский район, квартал 6, дом 18, квартира 27. В своем заявлении она указывает на несправедливость судов страны по гражданским делам, и пишет о том, что ее иск вот уже в течение нескольких лет не решается в законном порядке. Отмечается, что дом членов этой семьи, депортированных в советское время из Крыма в страны Центральной Азии, среди которых была, в частности, и покойная тетя Люмановой Незии – Менсутова Пакизе, был по фальшивому завещанию присвоен Курбоновым Дилшодом из Кашкадарьинской области. В поддельном завещании не было ни подписи покойной, ни текста, написанного ее рукой. Кроме того, в заявлении указываются судебные игры, устраиваемые вокруг дома, присвоенного с помощью завещания, написанного Курбоновым Дилшодом, и оформленного путем сомнительных нотариальных действий. На обращения истицы по данному делу, в котором явно видны мошеннические действия, судебные органы ответили следующее: «Вашу личность установить не было возможности …». И это, несмотря на то, что наследница Люманова Незия является женой народного артиста республики Рахматова Диаса, который в течение долгих лет работал на телевидении Узбекистана (соответствующие документы были представлены суду). Подобный «вердикт» суда не только попирает конституционные права гражданки Люмановой Незии, но и ущемляет ее человеческое достоинство и честь.

► В Общество прав человека Узбекистана «Эзгулик» обратилась гражданка Абдуллажонова Кундуз-ая, проживающая по адресу Сырдарьинская область, Мирзаабадский район, махалля «Ташкент». В своей жалобе она указывает, что 15 марта правоохранительные органы области несправедливо арестовали ее сына Бахрома, обвинив его в незаконном хранении наркотических средств (19,2 грамма опия). В жалобе отмечается также, что судебные заседания по рассмотрению вопроса ареста ее сына прошли с грубыми процессуальными нарушениями, следствие ведется односторонне, а государственные органы даже не дали ответа на ее обращения.

► Гражданин Маматов Жахонгир, проживающий по адресу Джизакская область, Пахтакорский район, коллективное хозяйство «Самарканд», пишет в своем обращении, что дом его отца насильственным путем занял человек по имени Бобожонов Дониер. Государственные органы не выслушивают его заявления, а гонят его с порога.

► Активист Общества «Эзгулик», участник афганской войны, инвалид второй группы Одилжон Юсупов, проживающий по адресу г. Коканд, массив Навои, дом 67, кв. 42, объявил голодовку. Причиной принятия такого решения стала несправедливость судов. Вот уже два дня, как по окончательному решению Кокандского межрайонного суда по гражданским делам семья Юсуповых лишилась места жительства и оказалась на улице. Правозащитник утверждает, что решение суда о лишении их семьи прав на квартиру, принятое на основании иска местной гражданки Меликузиевой Икбол, является противозаконным. Данная квартира была приобретена правозащитником и его супругой Тураевой Д. в мае 2005 года у гражданина Матвалиева Гаппора за 2.500.000 сум, и оформлена в качестве законного имущества.

Юсупов Одилжон утверждает: «В мае 2005 года, на основании сфальсифицированного заявлении моей супруги жилищно–строительным кооперативом ордер был оформлен на имя гражданки, которая отобрала нашу квартиру. Суд, не внеся ясность в данное обстоятельство, с поспешностью принял окончательное решение. Мои обращения никто не слушает. Суд же вынес решение о выселении нашей семьи без предоставления жилой площади».

Апелляционный этап суда прошел без участия правозащитника и его семьи. Правозащитник и его семья не были уведомлены об этом. Решение суда, оставленное без изменения после апелляционного рассмотрения, вступило в силу. Судебные исполнители в принудительном порядке выселили семью из их места жительства. Вместе с тем, Юсупов Одилжон передал официальное письмо председателя Верховного Суда Республики Узбекистан о приостановлении судебного решения, согласно которого в соответствии с законодательством исполнение судебного решения должно быть приостановлено. Однако судебных исполнителей, жаждущих оставить семью правозащитника на улице, не остановило даже указание председателя Верховного Суда. Члены семьи правозащитника остались на улице без крова над головой.

Между тем, чтобы приструнить «упрямого» неуемного правозащитника, городское УВД г. Коканд возбудили уголовное дело в отношении Одилжона Юсупова по ст. 168 (Мошенничество) Уголовного кодекса Узбекистана. Суд применил амнистию в отношении Юсупова и он был освобожден из зала суда. В настоящее время правозащитник, лишенный своего жилья, продолжает борьбу за свое нарушенное право.

► Гражданин Алимходжаев Рахимходжа, проживающий в Шайхонтохурском районе, не получил ответа на свои обращения. Именно поэтому он подал в суд на Генерального прокурора республики Кодирова Рашита. Ташкентский городской суд по гражданским делам сообщил, что 7 мая состоится первое заседание по рассмотрению дела против Генерального прокурора.

Судья Рустамов Мирабадского районного суда по гражданским делам (г. Ташкент) отклонил иск Алимходжаева против Генерального прокурора страны по поводу злоупотребления им своими должностными полномочиями и нарушения требований национального законодательства об обращении граждан. Суд обосновал свое решение тем, что рассмотрение данного вопроса не входит в его компетенцию. Вышестоящая судебная инстанция также оставила апелляционную жалобу Алимходжаева без рассмотрения.

► Сын гражданки Алимовой Клары – Сеиткаримов Миркарим отбывает наказание в колонии Жаслык (автономная Республика Каракалпакстан) по обвинению в посягательстве на конституционный строй и принадлежности к радикальным религиозным течениям. Там его подвергают жестоким пыткам. Алимова К., жалобы которой на имя Президента республики не доходят по адресу, попыталась описать условия в данной колонии. Как она утверждает, коменданта колонии Бердиев Куролбой грубо обращается с заключенными, условия в гостинице, построенной при колонии для посещающих заключенных родственников, оставляют желать лучшего. По словам заявительницы, ее сына в 1999 году приговором Янгиюльского городского суда приговорили к лишению свободы на 15 лет. Она отметила, что ее сын и другие заключенные подвергаются пыткам и другим формам жестокого обращения. В частности, заявительница отмечает, что когда ее сын объявил голодовку, то администрация колонии попыталась насильственным путем ввести ему пищу через шланг. В результате ее сын оказался в состоянии «асфиксии» и потерял сознание. Несколько раз заключенный обращался в прокуратуру, Главное управление исполнения наказаний МВД Узбекистана, однако пытки не прекращаются.

► Гражданин Хужаеров Кудрат, проживающий по адресу Сурхандарьинская область, Шурчинский район, фермерское объединение Ахунбабаева, в своем обращении отмечает, что за последние четыре года на него было совершено несколько вооруженных нападений, он дважды был судим, у него отняли 19 соток земельной площади, уничтожили более 80 голов, принадлежащего ему крупного рогатого скота. Он пишет, что ни одна инстанция не провела проверку по его заявлениям. Хужаеров Кудрат пишет: «Я считал, что наша Родина Узбекистан является независимым суверенным государством. Что я теперь могу сказать о своей Родине своим 10 детям и 33 внукам? Неужели Конституция Узбекистана дает право избивать и убивать людей, отнимать принадлежащие им земельные площади?.. Что это за закон, если он защищает богатых людей, а простые граждане должны мучатся?».

Вышеизложенные случаи – это только часть жалоб и заявлений, поступающих в адрес Общества «Эзгулик». Вышеупомянутые граждане на протяжении нескольких лет десятки раз обращались в органы прокуратуры, государственной власти, Кабинет Министров, Аппарат Президента. Эти граждане провели много времени у порогов судов и органов милиции с унижением их чести и достоинства. В соответствии с результатами наблюдений и мониторинга, проведенными активистами Общества, состояние паралича, в котором находится система государственной власти, является причиной возрастающего день ото дня числа жалоб граждан. Не выполняются требования закона об обращениях граждан, а также ратифицированного правительством страны международного Пакта «О гражданских и политических правах граждан».

► В Узбекистане, в частности, в Чиракчинском районе Кашкадарьинской области, очень неудовлетворительно состояние вопроса поступления наличных денег и выплаты заработной платы бюджетным организациям, пенсий ветеранам труда и пенсионерам. Причиной этого является то, что точки торговли и сферы обслуживания находятся в руках богатеев, игнорирующих все государственные законы.

Например, председатель правления рынка Чиракчинского района «Чоршанбе-чорва» Бойгозиев Ш. превратил его в источник личного дохода. На рынке не выдаётся никаких документов о внесении платы (чеки, квитанции). Средний размер денежных поступлений за одну неделю составляет в среднем 10-11 млн. сум, за месяц – около 40-41 млн. сум, а за один год образует сумму примерно полмиллиарда сум. И такие большие суммы денег поступают не в казну государства, а переправляются прямиком в карман председателя правления рынка Бойгозиева Ш.

► Сотрудник автосалона Улмасбек Ишонходжаев, проживающий в Асакинском районе Андижанской области, пообещав 37 гражданам вывезти для них с завода автомашины, присвоил около одного миллиарда сумов денег. При этом он утверждал, что у него есть знакомый в Генеральной прокуратуре Республики Узбекистан. Кажется, в его словах была доля правды, потому что органы прокуратуры сами «зажимают в тиски» граждан, попавшихся на удочку мошенника. Мошенница из Ташкента Дилдора Тухтасинова обманным путем продала квартиры нескольких граждан, нанеся им материальный ущерб в размере более 100 тысяч долларов США.

Несмотря на то, что она уже третий раз привлекается к ответственности за мошенничество, однако, тем не менее, благодаря милости правоохранительных органов, попала под амнистию, и была освобождена из-под стражи прямо в зале суда, «плюнув в лицо» потерпевших граждан.

►Фарход Маматкулов, приговоренный решением Юнусабадского районного суда по уголовным делам к лишению свободы сроком на несколько лет, в своём последнем слове на судебном заседании сказал, что благодаря тому, что он занимается мошенничеством, ему удалось «заработать» несколько сот тысяч долларов США, что он не жалеет об этом, что его семья и дети живут в полном достатке, что он уходит в учреждение исполнения наказания «со спокойной совестью». Обманутые им несколько граждан лишились своих квартир, драгоценностей и денег.

►Гражданин Бойсун Эшматов, проживающий в Нишанском районе Кашкадарьинской области, пострадал о того, что, поддавшись на обман, передал своему соседу по кишлаку Уролу Аликулову стадо овец. Сейчас он обивает пороги правоохранительных органов. К сожалению, должностные лица, занимающие ответственные посты в правоохранительных органах, как неприступные скалы защищают мошенников. Бойсун-бобо говорит: «Сотрудники милиции, прокуратуры говорят: «Обращайтесь куда хотите. В этом государстве закон и суд – это мы. Ваши жалобы никто слушать не будет».

►Вспоминая события недавнего прошлого, правозащитник Шоира Содикбекова говорит: «Если ты пострадал от мошенника, то и государство начинает тебя обирать». Содикбекова, являющаяся активисткой Альянса правозащитников, пострадала от действий мошенника Фархода Мухторова, об аресте которого в свое время упоминали средства массовой информации. В ходе судебного разбирательства она вернула свои деньги, однако тут же оказалась в «лапах» «разбойников». Несколько тысяч долларов США, которые ей удалось взыскать с мошенника, суд конфисковал в пользу государства в качестве «орудия» преступления. Точно такой же случай произошел с потерпевшей Наимой Халиловой, которая тоже пострадала от действий мошенника. На основании показаний мошенника суд привлек и ее к уголовному делу в качестве обвиняемой, конфисковав ее деньги в государственную казну.

Также милостиво были прощены лица, которые обманным путем присвоили автомашину марки «Камаз», принадлежащую проживающему в городе Ангрене гражданину Равшану Мамажонову, и жили припеваючи за счет незаконно полученных денег.

► Дом чистоты, или, проще говоря, баня по улице Абая в городе Ташкенте не работает вот уже год. Данное здание, реконструированное по канонам современного дизайна и архитектурных традиций, стало жертвой своеобразного рейдерства, или, проще говоря, разбоя. В то время, когда Президент нашей страны обещал с высокой трибуны Парламента: «…Теперь государство не будет допускать управление с позиции силы», здание бани стало жертвой насилия. Это здание насильственным путем захватилрасположенный по соседству Государственный налоговый комитет Узбекистана. Теперь в бане (точнее, в здании бани) располагается какое-то управление налогового органа. «Завоеватели» не простаки – у них на руках имеется решение суда, которое защищает их интересы. Качество этого решения суда — это уже не их забота

У истоков разбоя стоят Премьер — министр Узбекистана Шавкат Мирзиеев, председатель налогового комитета Ботир Парпиев и его подчинённые. Большая группа работников прокуратуры, милиции и судей немало потрудились для «исполнения» постановления Кабинета Министров о расширении здания Государственного налогового комитета. Необходимо отметить, что для соблюдения правил приличия и сбалансирования «весов правосудия» заинтересованная сторона обратилась к собственнику бани К. Акромову с «бизнес – предложением», т.е. продать здание бани за определённую «удобную для них» сумму денег. Его припугнули также, что в противном случае баня будет отнята безвозмездно, а сам владелец окажется в тюрьме. Налоговики выполнили только первую часть своей угрозы — отняли здание бани.

Однако посадить К. Акромова в тюрьму им не удалось. Причина в том, что в работе бани не нашли никакого криминала. Экспертно-криминалистическим центром МВД Республики Узбекистана было установлено, что чеки, украденные сотрудниками ГНИ города Ташкента, являются поддельными. Следователям и дознавателям, которые подделали чеки и платёжные квитанции, даже не объявлен выговор, не говоря уже опривлечении их к уголовной ответственности. Наоборот, через поддельные чеки к уголовной ответственности был привлечён К. Акромов. Суд, применив амнистию, освободил его от наказания. И вместе с этим собственники бани, направляющие в целях самозащиты десятки жалоб в самые высокие инстанции страны и борющиеся защитить себя от насилия, на сегодняшний день остались без своего имущества.

Собственники, лишившиеся имущества, которое стоит десятки миллионов, собирались провести акцию протеста, однако не смогли. Они хотят снова предпринять попытку и ищут организации по защите прав человека, представителей дипломатического корпуса, которые смогли бы их защитить. К. Акромов говорит: «Ума не приложу, что же можно сделать. Раньше, для строительства Комплекса памяти жертвам репрессии, отняликомплекс питания расположенный на Юнусабаде. Прошло десять лет, однако, несмотря на наличие всех необходимых документов, нам не возвращают нашу семейную собственность стоимостью несколько миллионов сумм».

► В первые годы независимости сельчанам кишлака Ойтугди Жандарского района Бухарской области были переданы в пользование земельные участки по 10 соток. Однако в соответствии с решением хокима от 30 ноября текущего года эти участки были возвращены в государственный резерв, а засеянные сельхозкультурами земельные площади были перепаханы. Около 300 жителей кишлака, недовольные таким решением, провели акции протеста. Эти демонстрации были насильно разогнаны силами УВД Жандарского района, в результате несколько человек получили телесные повреждения.

Несколько человек, у которых плугами бульдозеров и пропашных тракторов были повреждены ноги, лечились в Центральной районной больнице. Несмотря на то, что администрация больница передала соответствующую информацию в органы МВД, данное обстоятельство осталось без внимания. Напротив, как только граждане, отстаивающие свои права, вернулись из больницы домой, в отношении них в административном порядке были возбуждены дела.

В отношении 10 человек, которые привлечены к ответственности по статье 183 (Мелкое хулиганство) Кодекса об административной ответственности Республики Узбекистан, грозит уплата штрафа или 15 суток лишения свободы. Местные нотариальные конторы не оформляют доверенности на имя члена Центрального правления Общества прав человека Узбекистана «Эзгулик» Бобомурода Раззакова, который пытается защитить права и интересы пострадавших граждан.

Активист Общества «Эзгулик» говорит: «Вместо того, чтобы сохранять спокойствие среди населения, хоким района Каримов Рахим создает напряженную обстановку, привлекая граждан к ответственности. И это, несмотря на то, что земельные площади под огороды, послужившие причиной конфликта, были переданы гражданам в первые годы независимости на основании Указа Президента Республики Узбекистан. Мы, конечно, пытаемся защитить законные права граждан».

► В общество обратился Анатолий Каневский, еврей по национальности, проживающий в городе Самарканде по улице Нуробод. Нашего соотечественника, вся жизнь и деятельность которого проходит в борьбе с коррупцией и правонарушениями, хорошо знают не только руководители правоохранительных органов Самарканда, но и Аппарат Президента, Генеральная прокуратура и ряд других органов государственной власти. Из-за его многократных жалоб, связанных с местной коррупцией и правонарушениями, один раз поджигали его дом, несколько раз он был избит сотрудниками милиции и других правоохранительных органов, в результате чего ему были нанесены телесные повреждения средней тяжести. По этому поводу имеются заключения медицинской экспертизы, однако ни одна инстанция не обращает внимания на обращения этого гражданина. Его обращения дошли и до международных организаций, но не находится орган, который бы изучил в пределах законодательства его утверждения.

В Самарканде, где исполнение законодательства об обращениях граждан уже давно не выполняется на практике, между гражданином Каневским и руководством УВД города Самарканда сложилось своеобразное состояние войны. С одной стороны, гражданин обращается с жалобой на неправомерные действия сотрудников милиции, а, с другой стороны, начальник отдела следственного управления УВД Норшодиев У., его заместитель Болтаев А. и ещё несколько следователей, в свою очередь, используют все средства для того, чтобы освободиться от Каневского, который мешает их вольной деятельности. В этой ситуации Министерство внутренних дел занимает особую позицию.

Иногда к Каневскому проявляют националистическое отношение, говоря о том, что он еврей, угрожают ему физическим уничтожением. Каневского, превратившийся в «кляузника» за его обращения с просьбой о защите с помощью законов его дома и имущества, переживает сильные душевные муки за ущемление его национального достоинства. В действительности же здесь вопрос не в национализме. Ситуация, которую мы изложили, грозит нависнуть завтра над многим нашими согражданами. Однако то, что еврей Каневский, своим нежеланием отступать становится поперёк горла должностным лицам правоохранительных органов – это уже другой вопрос. Общество «Эзгулик» обратилось к государству Израиль, которое твердо защищает евреев по всему миру, в его Дипломатический корпус в Узбекистане, попросило вмешаться в дело Каневского политическими путями и защитить его от правоохранительных органов, самих попирающих законы. Однако и дипломатический корпус никак не прореагировал, не выразил своего отношения к происходящим событиям.

► Ташкентское городское общество инвалидов, больных гемофилией, зарегистрированное Министерством юстиции Республики Узбекистан и осуществляющее деятельность в качестве неправительственной некоммерческой организации, является членом Всемирной федерации гемофилии. Офис Общества расположен по адресу город Ташкент, улица Усмана Носира, дом 138. По своей юридической форме Общество должно осуществлять независимую деятельность в качестве неправительственной организации. Однако также как другим неправительственным организациям не позволяют вести независимую деятельность, так и для этого Общества независимость остаётся несбыточной мечтой. Бразды правления Обществом находятся в основном в руках Института гематологии и переливания крови при Министерстве здравоохранения Республики Узбекистан. Активисты Общества, т.е. те люди, кому Бог дал неизлечимые болезни, не возражают против этого, если эти руководители не будут присваивать гуманитарную помощь от международных организаций в виде лекарств и медицинской аппаратуры, применяемой для лечения; если денежные средства, поступающие в страну в качестве гуманитарной помощи, не будут бесследно исчезать.

Дело в том, что некоторое время назад председателем Общества был избран активист Общества Эргашев Дилшод. Он был отстранён от должности за то, что попытался организовать независимую деятельность Общества, стал расспрашивать размерах и масштабах гуманитарной помощи, поступающей Обществу. В настоящее время он является рядовым членом Правления Общества, однако он направляет жалобы в адрес Аппарата Президента, Генеральной прокуратуры, Уполномоченного по правам человека Парламента страны, Министерства здравоохранения. Он утверждает, что поступающая из-за границы помощь не доходит до больных.

Например, имеются документы о том, что через таможню прошли стоящие больших денег несколько сотен флаконов препарата “Альфанат 220 Ме”, направленных Международной федерацией гемофилии для проживающих в Узбекистане больных, страдающей гемофилией, что этот факт внесён в соответствующие реестры. Однако самих злосчастных флаконов нет! Имеются документы о том, что внутри больницы Центра гемофилии и депрессии переливания крови, функционирует школа. Центр получил по гранту из-за рубежа примерно 40 тысяч долларов США, однако от этого больным легче не стало. Центру из-за границы привезли в качестве гуманитарной помощи оборудование, однако это оборудование не хотят устанавливать. В прошлом году с Турцией была достигнута договорённость о том, что будет организовано отделение по пересадке костного мозга. Турецкая сторона перечислила денежные средства, однако отделения до сих пор нет. Вследствие такой «деятельности» сотрудников Центра в нашей стране на 90 процентов возросло количество больных, страдающих гепатитом С, В.

Бывший председатель Общества, обращавшийся с жалобами в правоохранительные органы именно по вышеизложенной ситуации и оказавшийся в сетях угроз, обратился в Общество прав человека Узбекистана «Эзгулик». Он утверждает, что прокурор Ташкентской городской прокуратуры Парпиева Зухра, которая прибыла в организацию проверять жалобу, стала угрожать ему привлечением его самого к уголовной ответственности в случае, если он не прекратит писать жалобы. Бывший председатель, сообщивший о нарушениях закона и оказавшийся от этого в тисках проблем, просит о помощи. Его цель – оказание по возможности помощи больным, страдающим гемофилией, и передача в руки закона коррупционеров, которые обирают этих больных. Вместе с тем Эргашев Дилшод, в целях демонстрации сегодняшнего положения больных, страдающих гемофилией, передал нашему Обществу несколько документов, компьютерных дисков и видеоматериалов, а также интервью, посвящённые отношению к этим больным.

► В связи с 19-летием Независимости нашей страны принят традиционный акт об амнистии. После объявления Сенатом Олий Мажлиса Республики Узбекистан решения по данному вопросу организации прав человека, представителей гражданского общества мучает ещё один вопрос. Распространяется ли гуманность акта об амнистии в равной степени — на тех, кто томится в тюрьмах за свои политические взгляды, на правозащитников, на представителей оппозиции? Или же этот документ является привычным политическим решением, принятым в защиту коррупционеров, разграбивших народное и государственное имущество, и преступных элементов? Или же это правовой акт, отражающий в истинном смысле этих слов великодушие и человечность нашего народа?К сожалению, первые наблюдения дают предположения, которые не радуют душу. Прежде всего, проект решения об амнистии не был вынесен на обсуждение общественности, или, по меньшей мере, ни в одном из средств массовой информации открыто не освещался ход обсуждения в Парламенте этого документа. Его текст почти не отличается от текстов актов об амнистии прошлых лет: параграфы противоречат друг другу, исполнение решения может быть истолковано по-разному, механизм исполнения амнистии вызывает споры. Кроме того, контроль за исполнением решения возложен на Министерство внутренних дел Республики Узбекистан, в то время как реальное исполнение амнистии осуществляется через судебные органы. Таким образом, по сути, получается, что исполнительный орган государства контролирует действия органов судебной власти … Вместе с тем, никчёмные выступления должностных лиц, разъясняющих общественности сущность данного правового документа, показывают, что решение об амнистии в недостаточной степени было обсуждено в Парламенте страны. Например, председатель Комитета Сената по судебно – правовым вопросам Светлана Ортикова в своем интервью радиостанции «Свобода» сказала следующее: «Применение амнистии к каждому конкретному лицу рассматривается в индивидуальном порядке…». На что намекает сенатор? Значит, вопрос о том, заслуживает ли тот или иной человек гуманности, зависит от тех людей, которые применяют акт об амнистии?! Сенатор сказала также: «Применение амнистии не может пройти гладко. Никто не даёт гарантии о том, что этот акт будет применён на 100 % правильно». Такое признание среди высказанной сенатором всякой ерунды ещё больше взволновало представителей гражданского общества. Укрепляется мнение о том, что гуманность акта об амнистии не коснётся политических заключённых.

Вместе с тем, освобождение политических заключённых является залогом интеграции и отношений нашей страны с демократическим Западом. Например, в прошлые годы в связи с приездом в нашу страну высокопоставленных лиц США были освобождены правозащитник Мутабар Тожибоева и Ахмаджон Одилов, а в связи с визитом комиссара Европейского Союза Пьера Мореля были освобождены ещё несколько правозащитников. Однако, несмотря на это, другие правозащитники, рассматриваемые как политические заложники, остаются вне милостей актов об амнистии. Учреждения исполнения наказания обвиняют их в нарушении режима. Уже ни для кого не является секретом то, что имеющийся в актах Сената об амнистии отдельный пункт «О нарушении режима учреждения исполнения наказания» — это действие, направленное на то, чтобы не дать возможности выйти на свободу остающимся в тюрьмах представителям гражданского общества, здоровье и жизнь которых находятся в опасности.

5. О СВОБОДЕ СЛОВА НЕТ СЛОВ

В соответствии с официальными источниками Узбекистана, в стране существует 14 национальных законов и несколько десятков законодательных документов, направленных на защиту свободы слова, которые обеспечивают в стране свободу слова. В соответствии со статьей 67 Конституции Узбекистана и законом «О средствах массовой информации» в стране не допускается цензура средств массовой информации, каждый имеет право свободно излагать свое мнение. Вместе с тем, во Франции, которая является одной из самых развитых стран мира, не принято какого-либо закона, который бы ограничивал в печати свободу слова. Данный парадокс, который является одним из правовых основ свободы узбекистанской и французской печати, также отражен в нашем отчете.

Общество, упоминая в своих выступлениях о нескольких фактах, связанных со свободой слова и печати в нашей стране, отмечает, что в этих фактах отражается своеобразный протест даже сотрудников местных средств массовой информации. Явным примером таких случаев являются акции протеста, организованные двумя журналистами телерадиоканала «Ёшлар» Национальной телерадиокомпании Узбекистана, и их последствия. Этот случай наделал своеобразный шум в средствах массовой информации мира. Двое журналистов – Эшанкулова Малохат и Омонова Саодат, выступившие в качестве символического протеста местных журналистов, вначале рассказали в офисе Центрального правления нашего Общества на пресс-конференции, проведенной для средств массовой информации и представительств дипломатического корпуса, о систематической цензуре и насилии, существующих в средствах массовой информации республики.

Кроме того, об ухудшении ситуации в стране со свободой слова свидетельствует и тот факт, что весной этого года журналистов преследовали за их профессиональную деятельность, то есть они были вызваны в прокуратуру города Ташкента. Подтверждением нашего мнения являются и такие факты, как суд над корреспондентом узбекистанской службы радио «Голос Америки» Бабаевым Абдумаликом, которому предъявлено несколько политических обвинений; выезд из страны некоторых журналистов; требование дать опровержения по ряду релизов, объявленных Обществом прав человека «Эзгулик».

► Старший редактор телерадиоканала «Ёшлар» Национальной телерадиокомпании Узбекистана, журналист Эшонкулова Малохат в соответствии со статьёй 33 Конституции Республики Узбекистан обратилась в хокимият города Ташкента и выразила намерение, в связи с тем, что 3 мая является Всемирным днём свободы печати, систематически проводить демонстрации протеста. Есть много причин для выражения, журналисткой, таким образом, протеста против имеющейся в телерадиоканале «Ёшлар» Национальной телерадиокомпании Узбекистана коррупции, местничества и нездоровой среды. Она обратилась с заявлениями о нарушениях законов во все соответствующие инстанции и административные органы страны, однако не получила ответы, которые бы её удовлетворили.

Журналист действительно неоднократно обращалась в адрес Президента, Премьер – Министра, Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан с заявлениями о таких существующих в телерадиоканале «Ёшлар» Национальной телерадиокомпании Узбекистана пороках, как финансовые махинации, нарушения законов и местничество.

В частности, в заявлениях указано, что генеральный директор канала, бывший консультант Аппарата Президента Республики Узбекистан Нуриддинов Хайрулла делает следующие высказывания местнического характера: «Интересно. Я не понимаю вас. Чем бы вы не занимались – водите троллейбус, работаете грузчиком на рынке, убираете улицу — вам обязательно надо приехать в столицу?». В заявлениях указано также, что из-за порока местничества директор по-иному относится к творческим работникам, предоставляет своим землякам льготы и выделяет им большие деньги на гонорары. Одновременно он пытается принизить творческих работников, прибывших из областей.

Недавно комиссией, состоящей из ответственных работников Генеральной прокуратуры и Кабинета Министров Республики Узбекистан, была проведена проверка обстоятельств, указанных в обращениях журналистки. В ходе проверки было выявлено, что администрацией канала допущено разбазаривание денежных средств в размере примерно 50 миллионов сум. Было доказано, что в канале имеются факты местничества и кумовства. Генеральная прокуратура ограничилась внесением руководству телерадиокомпании представления о необходимости возврате расхищенных денежных средств, покрытия недостачи и выправления нездоровой атмосферы. Между тем, в ходе ревизии были выявлены факты, которые могут служить основанием для привлечения даже к уголовной ответственности.

Например, Нуриддинов Хайрулла выделил в течение года 12,5 миллионов сум гонорара своей секретарше Ёкубжоновой Маъмуре, которая относительно далека от творческой деятельности. В качестве выражения почтения своим землякам он начислял заработную плату и выдавал премии нескольким своим землякам, хотя они не осуществляли деятельность в канале. Несмотря на то, что перечисленные примеры были с лихвой доказаны, к Нуриддинову Х. не были применены меры. Наоборот, сотрудники канала выставили Эшонкулову Малохат кляузницей, и еЕ карьера в канале осталась под угрозой. Журналистка собирается провести пресс – конференцию, где намеревается рассказать о подробностях происшедших событий.

► Судебный процесс в Мирзо Улугбекском районном суде по уголовным делам над корреспондентом радиостанции «Голос Америки», журналистом Абдумаликом Бобоевым (Маликом Мансуром) угрожает свободе слова и носит своеобразный политический характер. Суть предъявленного журналисту обвинения ущемляет свободу мнений, демократию и принципы гласности. В частности, оценка, которая дана профессиональной деятельности журналиста Центром мониторинга при Узбекском агентстве связи и информатизации, показывает, что каждый инакомыслящий человек заслуживает неизбежного наказания, что в наш край входит тенденция репрессий 1937-х годов прошлого века.

Если наблюдения, подготовленные материалы, которые выражены корреспондентом радиостанции «Голом Америки» и опираются на мнения местных правозащитников и аналитиков, расцениваются как клевета в отношении реальной ситуации в стране, оскорбления и угроза общественной безопасности, то, несомненно, это является политическими обвинением в отношении личности. Учитывая, что обвинение по своей сути направлено против конституционных прав, свобод, интересов гражданина, то такое обвинение не может быть расценено иначе. Вместе с тем, если принять во внимание, что уголовное дело в отношении Абдумалика Бобоева является выделенной частью общего уголовного дела, возбуждённого в отношении нескольких журналистов и правозащитников, то становится ясно, что начинающийся процесс является новой волной репрессий против представителей гражданского общества.

До настоящего времени представители гражданского общества, независимые журналисты содержались в камерах заложников по таким ложным обвинениям, как жульничество и мошенничество.

Тот факт, что именно пример судебного процесса, начатого в отношении корреспондента радиостанции «Голос Америки», является политической мерой, с помощью которой правительство Узбекистана пытается доказать, насколько оно справедливо, заставляет представить, что вопрос политических заключённых, которые превратились в своеобразных заложников политической интеграции Узбекистана с Европейским Союзом и демократическим Западом, стал ещё более тревожным и опасным.

► Отмечается также, что журналист и спортивный обозреватель Хайрулла Хамидов привлечён к судебному разбирательству за организацию течений под названием «Салафийлар» или «Тараккийлар». Значит, по мнению органов следствия и дознания, имеются факты, обосновывающие действия сотен лиц, обвиняемых в посягательстве на Конституционный строй нашей страны и распространении материалов, представляющих угрозу общественной безопасности. Если в подобных утверждениях есть толика правды, то, несомненно, существует угроза нашей национальной безопасности и нашему спокойствию. Однако почему хранят молчание средства массовой информации, официальные агентства, радио и телевидение Узбекистана, которые обязаны информировать общественность о сложившейся подобной ситуации? Правительство молчит, рот местных изданий на замке, а телевидение и радио не идут дальше развлекательных программ.

► По статистическим данным, объявленным сегодня зоной функционирующего в нашей стране административного домена UZ, до настоящего момента в этом национальном домене зарегистрировано более 11 тысяч вебсайтов. Наши отечественные активисты всемирной сети Интернет празднуют своеобразный рекорд. Ведь на начало года в национальном домене было зарегистрировано только 9546 ВЭБ-сайтов. Мы искренне желаем специалистам, обеспечивающим функционирование национального домена, процветания их дела. Однако даже в столь праздничное настроение Республиканского центра развития компьютерных и информационных технологий (UZINFOCOM), который является ведущей организацией национального Интернета, мы вынуждены добавить немного серых тонов.

Не является секретом то обстоятельство, что в национальном домене, основная база которого начала функционировать с 29 апреля 1995 года, имеется несколько упрямых сайтов, выражающих самостоятельные мнения, не соответствующие политике правительства, которые были закрыты или их невозможно открыть (т.е. эти сайты заблокированы). В частности, в национальном домене нашей страны не зарегистрирован официальный вебсайт Общества прав человека Узбекистана «Эзгулик», которое официально зарегистрировано в Министерстве юстиции Узбекистана и представляет в органы государственной власти соответствующие отчётности, предусмотренные законодательством. Заблокирован вебсайт, зарегистрированный в Королевстве Швеции. До сих пор не получен ответ на обращение с просьбой открыть газету «Эзгулик», направленное шесть лет назад в Узбекское агентство печати и информации.

Может ли основная часть резидентов страны, точнее 82 процента, встретить в национальном домене мнения, которые являлись бы оппозиционными по отношению к политике страны? Имеется ли возможность прочитать на сайтах домена критические и аналитические материалы, а также сведения, отражающие реальное состояние в стране по вопросу прав человека? Встречаются ли сайты, которые беспощадно раскрывают проблемы людей и пороки общества? К сожалению, эти риторические вопросы сводят на нет работу национальных Интернет — деятелей, празднующих свой рекорд.

6. СВОБОДА ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ В ОПАСНОСТИ

В Узбекистане, где большинство населения является верующим, вопрос свободы вероисповедания приобрел особое значение. Несмотря на то, что в стране существуют несколько законов и подзаконных документов, направленных на свободу совести и независимости религиозных воззрений, усиливается давление на верующих людей. Большинство мечетей и монастырей закрыты по различным обвинениям. Служащих государственных и общественных учреждений принудили сменить религиозную одежду. Самое главное: если в прошлые годы превратилось в обычное явление обвинение в принадлежности к радикальным религиозным течениям, сфабрикованные суды и фальшивые обвинения, то теперь ограничения массовых прав религиозных людей облекаются в правовую форму.

В частности, весной и летом 2010 года на рынках, в учреждениях и массовых местах были вывешены соответствующие статьи «Кодекса об административной ответственности Республики Узбекистан». На этих плакатах было написано, что лица, не имеющие религиозного сана и носящие религиозную одежду, наказываются штрафом в размере от 5 до 10 минимальных заработных плат или 15 сутками тюрьмы. Эта статья, противоречащая международной Конвенции, принятой правительством Узбекистана, и Конституционным нормам, узаконена Парламентом и широко применяется на практике.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями закона Республики Узбекистан «О свободе совести и религиозных организациях» в стране государством гарантируется свобода вероисповедания и не делается препятствий всяким формам вероисповедания и религиозных воззрений. Вопрос свободы совести и религии отражён также в Пакте «О гражданских и политических правах», требованиях декларации «О борьбе против всяких форм ущемления религиозных воззрений», ратифицированных правительством Узбекистана.

Кампания пропаганды и заключения в тюрьмы под прикрытием борьбы против религиозного экстремизма и фундаментализма, являясь серьезным ударом по свободе вероисповедания, отражена также в соответствующих отчетах Государственного департамента США и Министерства внутренних дел Великобритании.

► В сообщениях, распространяемых правозащитниками, в Сырдарьинской области начались судебные процессы над 67 религиозно настроенными лицами, обвиняемыми в принадлежности к радикальным религиозным течениям, «Биродарлар». Здание суда окружено десятками солдат и вооружённой охраной. В Пахтакорском районном суде Джизакской области рассматривается дело 24 религиозно настроенных лиц. Сообщается также о том, что в городе Чирчике Ташкентской области арестованы более 80 мусульман. Охота за членами течения «Нурчилар» ещё не закончена.

В судах различных районов столицы рассматриваются дела ответственного работника Министерства внутренних дел Узбекистана Асадова Хасана и заместителя директора медресе Кукалдош Аброра Абророва, которые были убиты в августе прошлого года; Анвар кори Турсунова, который по счастливой случайности остался в живых после покушения. К сожалению, данный процесс, т.е. подпольные следствия, закрытые судебные процессы, напоминает имевшие место в недавнем прошлом такие события, как волну после событий февраля 1999 года, взрывы 2004 года, широкомасштабные аресты и тюремные заключения после андижанских событий. Всё это напоминает смутную и противоречивую ситуацию, наступившую после этих событий в местном и международном масштабе.

► 13.03.2010 году в Сырдарьинском областном суде по уголовным делам зачитан приговор 10 подсудимым, обвиняемым в принадлежности к радикальному религиозному течению «Жиходчилар». Авазбек Соипов, якобы являющийся амиром радикального религиозного течения, был обвинён по статье 155 (Терроризм), 159 (Посягательство на Конституционный строй Республики Узбекистан), 164 (Разбой), 216 (Создание в незаконном порядке общественных объединений или религиозных организаций), статье 242 (Создание преступного объединения), статье 244-1 (Подготовка или распространение материалов, представляющих угрозу общественной безопасности или общественному порядку) Уголовного Кодекса Республики Узбекистан и лишён свободы сроком на 16 лет.

Пятерым членам группы назначено наказание в виде лишения свободы сроком 14-15 лет. Ещё четырём подсудимым был вынесен приговор об условном лишении свободы сроком на 4 года. Они были освобождены в зале суда.



Страницы: Первая | 1 | 2 | 3 | Вперед → | Последняя | Весь текст