Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республик

Судья Емельянова Е.Б. №33-2510

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29 «августа 2000г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Савина А.И. и судей Кузьминой Н.П. и Михиляйнен И.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам сторон

на решение Петрозаводского городского суда

от 19 июля 2000 года

по иску Панова Геннадия Николаевича к Управлению социальной защиты г. Петрозаводска, Управлению Федерального казначейства по РК об обязании назначения и выплаты пенсии по старости, по инвалидности, сумм возмещения вреда здоровью, надбавки к пенсии на иждивенца.

Заслушав доклад судьи Кузьминой Н.П., объяснения истца и представителя Управления социальной защиты г. Петрозаводска, судебная коллегия УСТАНОВИЛА:

Истец является инвалидом 2 группы, бессрочно, вследствие увечья, связанного с исполнением обязанностей военной службы при ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС. Считает, что имеет право на получение пенсии по инвалидности, пенсии по старости и сумм возмещения вреда здоровью. Однако при назначении ему пенсии по старости с 1.06.2000 г., ему прекращена выплата пенсии по инвалидности. Истец просит обязать Управление социальной защиты начислить и выплачивать ему наряду с пенсией по старости и сумм возмещения вреда здоровью пенсию по инвалидности..

В судебном заседании истец поддержал свои требования.

Представитель Управления социальной защиты с иском не согласен, т.к. несмотря на то, что решением Верховного суда РФ признан незаконным п.4 Разъяснения Министерства труда и социального развития, ограничивающий право на получение вреда в полном объеме, до настоящего времени изменения в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы наЧернобыльской АЭС» не внесены. При назначении Панову двух пенсий, он не имеет права на получения возмещения вреда, т.к. на него распространяется абзац 3 п. 2 ст. 29 данного Закона.

Представитель Управления федерального казначейства также не согласен с иском, т.к. казначейство не состоит в правоотношениях с гражданами.

Суд удовлетворил иск частично. Обязал Управление социальной защиты г. Петрозаводска назначить Панову Г.Н. пенсию по инвалидности с 1.06.2000 г. Обязал Управление социальной защиты г Петрозаводска с 1.06.2000 г. выплачивать истцу пенсию по старости, пенсию по инвалидности и суммы в возмещение вреда здоровью.

С решением суда не согласны стороны.

В кассационной жалобе Управление социальной защиты г Петрозаводска ссылается на обстоятельства, изложенные в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит частичной отмене.

Судом установлено, что истец имеет право на получение двух пенсий: по старости и инвалидности в соответствии с п.2 ст.29 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». Учитывая, что абзац 3 п.2 ст.29 указанного Закона противоречит нормам Конституции РФ /ст.53/ и нормам Гражданского Кодекса РФ /ст. 1085/ суд обоснованно пришел к выводу, что при назначении пенсии по старости, истец вправе получать также пенсию по инвалидности и суммы в возмещение вреда здоровью.

Довод кассационной жалобы, что решение Конституционного Суда РФ от 1.12.97 г. относится лишь к военнослужащим, получающим пенсию за выслугу лет и ставшими инвалидами вследствие Чернобыльской катастрофы, а истец не получает пенсию за выслугу лет как военнослужащий, не может быть принят во внимание. Так как в соответствии со ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В связи с изложенным решение суда в части назначения истцу пенсии по инвалидности с 1.06.2000 г .и возложении на ответчика обязанности по выплате истцу пенсии по инвалидности, пенсии по старости и сумм в возмещение вреда здоровью с 1.06.2000 г. следует оставить без изменения

Суд взыскал в пользу истца надбавку на нетрудоспособного иждивенца к пенсии по инвалидности с 1.06.2000 г. и задолженность по невыплате указанной надбавки за июнь-июль 2000 г. в сумме 213 руб.48 коп..С такой позицией суда нельзя согласиться. В соответствии с Разъяснениями о порядке применения отдельных статей Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» утвержденных постановлением Верховного Совета РСФСР от 19.04.91 г. № 1030-1 надбавка на иждивенца носит компенсационный характер для всех пенсионеров и она назначается к одной пенсии по выбору пенсионера. Учитывая, что истец с 1.06.2000 г. получает надбавку на нетрудоспособного иждивенца к пенсии по старости, а оснований для начисления данной надбавки с 1996 г. до 1.06.2000 г. у органов социальной защиты не было , у суда не было оснований для взыскания в пользу истца надбавки на нетрудоспособного иждивенца в размере 213 руб.48 коп.. Поэтому решение суда в этой части подлежит отмене. Учитывая, что обстоятельства дела установлены по имеющимся в деле материалам, коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести в этой части новое решение об отказе в иске в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 305, 311 ГПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петрозаводского городского суда от 19 июля 2000 года в части взыскания надбавки на нетрудоспособного иждивенца в размере 213 руб.48 коп. отменить и вынести в этой части новое решение об отказе в иске. В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационные жалобы сторон — без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: