Роль советской артиллерии в решающих битвах и операциях великой

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ

На правах рукописи

Ащеулов Олег Евгеньевич

РОЛЬ СОВЕТСКОЙ АРТИЛЛЕРИИ В РЕШАЮЩИХ БИТВАХ И ОПЕРАЦИЯХ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ.

Специальность: 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Москва 2008

Работа выполнена в Центре военной истории России Института российской истории РАН.

Научный руководитель доктор исторических наук, профессор

Куманев Георгий Александрович

Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор

Изонов Виктор Владимирович

кандидат исторических наук, доцент

Ермолов Арсений Юрьевич

Ведущая организация Институт всеобщей истории РАН.

Защита состоится «____» ____________ 2008 года в _____ час. на заседании Диссертационного совета Д.002.018.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Институте российской истории РАН по адресу : 117036 Москва, ул. Дм. Ульянова, 19.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института российской истории РАН (117036 Москва, ул. Дм. Ульянова, 19).

Автореферат разослан «____» ____________ 2008 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета

кандидат исторических наук Т.М. Смирнова

I. Общая характеристика работы.

Актуальность темы исследования. Великая Отечественная война была величайшим испытанием в истории нашей Родины. Несмотря на крупные неудачи и поражения в начале войны, мобилизовав все свои силы, СССР одержал над фашистским блоком Великую Победу. Интерес к военным действиям периода Великой Отечественной войны значительно возрос в начале 90-х годов прошлого столетия после рассекречивания многих архивных документов. Эта тенденция сохранилась и в настоящее время. Отмечая бесспорные успехи в освещении истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, нельзя не сказать о том, что отдельные темы этих судьбоносных событий требуют новых подходов, привлечения новых источников, поскольку раскрыты они в историографии еще недостаточно. В частности, это относится и к такому роду войск как артиллерия.

К сожалению, недооценка роли артиллерии часто встречается в трудах советских и российских авторов. Между тем советская артиллерия в годы Великой Отечественной войны выросла в такой могучий род войск, который по праву назывался «богом войны» и являлся главной огневой ударной силой наших сухопутных войск. Благодаря ее участию в операциях значительно возросли темпы и глубина продвижения войск, повысились потери противника. Ни одна успешная операция советских войск в ходе Великой Отечественной войны, проводимая с целью окружения и разгрома войск противника или отражения его наступления , не обошлась без артиллерии.

Артиллерия как необходимый род войск сохранила своё значение по сей день. Кроме того, в современном мире возник огромный интерес к истории боевой техники противоборствовавших держав Второй мировой войны. Это относится и к артиллерии. Но сама артиллерия, как предмет исторический, а не как военная дисциплина, слабо изучалась в исторической науке.

Роль советской артиллерии в Великой Отечественной войне не потеряла своей актуальности в современных условиях и является ценнейшей практической основой, на которой базируются выводы и рекомендации современной теории применения артиллерии в бою и военных операциях. Конечно, время вносит свои коррективы и необходимо разумно сочетать выводы из боевого опыта Великой Отечественной войны с современными условиями, то есть использовать уроки прошлого в интересах настоящего и будущего.

Объектом исследования является советская артиллерия периода Великой Отечественной войны. В качестве предмета исследования выбрана организация и роль артиллерии Красной Армии в ряде решающих битв и операций 1941-1945 годов.

Степень научной разработанности темы. В настоящей диссертационной работе были использованы общие труды, посвященные как описанию хода событий всей Великой Отечественной войны, так и ее отдельным сражениям. Среди фундаментальных трудов следует выделить шеститомную «Историю Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945», «Историю Второй мировой войны. 1939-1945» в 12-ти томах, «Великую Отечественную войну. Военно-исторические очерки» в четырех книгах, «50 лет Вооруженных Сил СССР» и многие другие.

Историография избранной темы включает в себя несколько десятков различных работ. Среди них можно выделить книги военно-технического характера и издания узкоспециальной тематики по истории артиллерии, которые были посвящены отдельным видам артиллерии и артсистем.

Историографию советского периода, непосредственно посвященную применению отечественной артиллерии во Второй мировой войне, условно можно разделить на несколько этапов. Первый этап- с окончания Великой Отечественной войны до середины 1960-х годов. В это время в свет выходят несколько научно-популярных работ, которые посвящены вкладу артиллерии Советского Союза в победу над фашистским блоком. Среди них отметим небольшую книгу И.С. Прочко «Артиллерия в боях за Родину». Основное внимание в ней автор уделил описанию подвигов артиллеристов. Сведения об организации артиллерии Красной Армии, ее недостатках и потерях здесь, к сожалению, как и в большинстве работ этого периода , отсутствуют.

Второй этап советской историографии проблемы-это середина 1960-начало 1980-хх годов. В этот период вышли в свет несколько серьезных трудов по истории отечественной артиллерии.

Прежде всего, необходимо отметить «Историю отечественной артиллерии» под редакцией маршала артиллерии К.П. Казакова (в трёх томах и восьми книгах), хронологические рамки которой охватывали период с конца 14 века до начала Великой Отечественной войны. Это был единственный изданный фундаментальный труд того времени, который подробно отражал довоенную историю отечественной артиллерии. В представленной диссертационной работе использованы материалы Т. 3 Кн. 8. ((Советская артиллерия в период между войнами (1921 г. – июнь 1941 г.)) Он был написан прежде всего на основе материалов архивов Министерства обороны СССР и ЦГАСА (ныне РГВА) коллективом военных специалистов, поставивших собой цель осветить историю развития советской артиллерии между Гражданской и Великой Отечественной войнами. В то же время, поскольку рост и совершенствование артиллерии происходили в тесной связи с развитием могущества Советских Вооруженных Сил, надлежащие место в ней отводится и вопросам военного строительства вообще.

Отметим также, что в нем были использованы многотомные публикации Академии артиллерийских наук и Артиллерийской академии, которые вскоре стали библиографической редкостью и оказались недоступными широкому кругу читателей. По мнению диссертанта, этот труд был достаточно глубоким историческим исследованием развития отечественной артиллерии, которому, однако, были свойственны и типичные недостатки советской историографии (отсутствие сведений о потерях артиллерии РККА за указанный период, минимум внимания «узким» местам советской артиллерии). Несмотря на указанные недостатки, данная книга позволяет понять общие принципы развития отечественной артиллерии, а также раскрывает ее практическое применение накануне Великой Отечественной войны.

Автором настоящей диссертации было также использовано несколько исследований военных специалистов, посвященных боевому применению артиллерии Красной Армии в 1941-1945 годах.

Заметный вклад в освещение истории отечественной артиллерии 1941-1945 гг. внес коллективный труд «Истребительно-противотанковая артиллерия в годы Великой Отечественной войны». Он был подготовлен военными специалистами, носил закрытый характер, и почти не известен широкому читателю. Авторы на основе имевшихся в их распоряжении материалов провели анализ применения противотанковой артиллерии на полях сражений Великой Отечественной войны. Книга содержит ценный материал о наличии противотанковых средств в начале ряда крупнейших операций периода Великой Отечественной войны. К сожалению, в этой работе не рассматривается деятельность истребительно-противотанковой артиллерии в контрнаступлениях под Москвой и Сталинградом, а Висло-Одерской наступательной операции уделено всего два абзаца. Анализ боевых действий советской артиллерии освещен в целом объективно, хотя и в этом закрытом труде авторы сделали акцент только на успехах в использовании противотанковой артиллерии против немецких бронетанковых войск. Информация о недочетах в организации и неудачах в боевом применении данного вида войск практически отсутствовала. Кроме того, в работе умалчивались потери в материальной части и личном составе войск Красной Армии.

Весомый вклад в изучение применения артиллерии и ее роли на полях Великой Отечественной войны внесла книга маршала артиллерии К.П. Казакова. Она представляет собой военно-исторический очерк и освещает главным образом события на советско-германском фронте. В целом описание действий советской артиллерии дается с большой долей достоверности. Книга содержит данные о количестве артиллерийских орудий в крупнейших операциях Великой Отечественной войны. Имеются также некоторые сведения об изменении в организации артиллерийских частей Красной Армии в 1941-1945 годах. Вместе с тем, работа не была лишена и недостатков. К ним относятся отрывочные сведения о потерях артиллерии Красной Армии, а также описание только успешных действий советских артиллеристов. Несмотря на указанные недостатки, работа К.П. Казакова заслуживает внимания и является одной из немногих книг, которые рассчитаны на массового читателя и специально посвящены истории боевого применения артиллерии Красной Армии в годы Великой Отечественной войны.

В книге маршала артиллерии Г.Е. Передельского «Артиллерия в бою и операции (по опыту Великой Отечественной войны)» вопросы применения артиллерии рассмотрены с сугубо военной точки зрения по проблемному признаку. Эта работа является своего рода пособием для артиллеристов и содержит большое количество рисунков и схем.

Книга «Отечественная артиллерия: 600 лет» под редакцией Г.Е. Передельского была рассчитана на широкий круг читателей. В ней на основе обширного исторического материала рассматривались основные этапы развития русской и советской артиллерии – от её зарождения в конце XIV – до 80-х годов ХХ в. Авторы главное внимание сосредоточили на показе развития вооружения, организационных форм и методов боевой подготовки (обучения) личного состава, способов стрельбы и управления огнём, характеристике сухопутных войск в важнейших боях, сражениях, операциях и войнах. Значительное место уделено рассмотрению действий артиллерии в Великой Отечественной войне. В отличие от вышеуказанных работ военных специалистов работа носит характер научного исторического исследования, содержит ссылки на публикации воспоминаний участников Великой Отечественной войны. В книге указываются недостатки в организации и боевом применении советской артиллерии в первом периоде Великой Отечественной войны (например, в контрнаступлении под Москвой), чего не делалось ранее. В этой работе доказывается самостоятельность путей развития отечественной артиллерии, приоритет русских и советских артиллеристов в решении коренных вопросов артиллерийского дела. К сожалению, и в работе практически отсутствуют ссылки на архивные источники, не указаны сведения о производстве артиллерийского вооружения и потерях советской артиллерии в битвах и операциях.

Автором настоящей диссертации был также использован ряд публикаций советской периодики 1945-1980 годов, посвященных действиям артиллерии РККА в операциях Великой Отечественной войны. Чаще всего в них кратко освещалось с военной точки зрения применение артиллерии в определенной операции на основе описания подвигов советских артиллеристов. Статьи, опубликованные на страницах «Артиллерийского журнала» в 1945-1948 годах, принадлежали, в основном, перу крупных артиллерийских военачальников периода Великой Отечественной войны. Помимо краткого освещения применения артиллерии в битвах и операциях в них рассматривалось использование этого рода войск в борьбе против немецкой бронетанковой техники , а также затрагивался вопрос о материальной части советских артиллерийских частей.

Анализу с военной точки зрения действий артиллерии в Великой Отечественной войне посвящен также ряд статей профессиональных военных, опубликованных на страницах «Военно-исторического журнала». Они сходны между собой по стилю и манере передачи информации. В целом авторы данных статей делают справедливые выводы и оценки. К сожалению, в этих публикациях по-прежнему умалчивались недостатки артиллерийских частей Красной армии. Кроме того, из-за соображений секретности структура артиллерийских частей и соединений РККА периода 1941-1945 годов также не раскрывалась. По этой же причине сведения об анализе организации артиллерии Красной Армии периода Великой Отечественной войны либо отсутствовали, либо давались отрывочно. Этот пробел частично восполнила статья полковника Н.Е. Медведева, в которой проанализирована организация и формирование артиллерии РВГК Красной Армии в первый период Великой Отечественной войны.

Кратко и в популярной форме освещалась отечественная артиллерия в рубрике «артиллерийский музей» журнала «Техника-молодежи». Журнал был в основном ориентирован на молодежную аудиторию, поэтому в этих статьях давались лишь общие сведения и тактико-технические данные орудийных систем 1941-1945 гг.

Следует отметить, что большинство трудов, написанных военными специалистами по применению артиллерии, имеют один существенный для историка недостаток. Как правило, военные специалисты, проводя анализ и делая справедливые выводы о применении артиллерии, приводят минимальное количество ссылок на источники, либо опускают их совсем. К тому же в известных автору трудах военных специалистов часто отсутствуют ссылки на воспоминания участников сражений Великой Отечественной войны. По данной причине исследователь при использовании указанной литературы должен сравнивать их со сведениями из других источников.

В постсоветский период появились новые возможности для исследования истории Великой Отечественной войны. Этому способствовало расширение гласности, устранение так называемых «запретных тем», рассекречивание многих архивных документов.

Среди множества работ российской историографии в военно-исторической литературе достаточной глубиной и объективностью анализа событий, связанных с общими проблемами Великой Отечественной войны, жизнью страны и военным строительством отличаются труды Института военной истории Министерства обороны РФ, Института российской истории РАН и Института всеобщей истории РАН.

Немногочисленные издания, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемой в настоящей диссертации проблематике, появились в российской историографии со второй половины 1990-х годов, носят большей частью справочно-энциклопедический характер и посвящены в основном описанию артиллерийских орудий и систем, состоявших на вооружении армии и флота СССР в 1941-1945 годах.

К сожалению, организация артиллерии Красной Армии и ее вклад в Победу Советских Вооруженных Сил в боях Великой Отечественной войны либо не освещаются совсем, либо этой тематике посвящено всего лишь несколько страниц. К таким изданиям можно отнести вышедшую в 2003 году книгу А.А. Иванова «Артиллерия СССР во Второй мировой войне», в которой кратко перечисляются основные технические данные советских орудий на период Великой Отечественной войны и объемы их производства. Небольшое внимание автор уделил организации этого рода войск в Великой Отечественной войне.

Ряд работ по истории артиллерии России и Советского Союза посвятил А.Б. Широкорад. Среди них выделяется своим объемом «Энциклопедия отечественной артиллерии». В ней дается подробное описание орудий, в ряде мест раскрывается структура советской артиллерии в 1941-1945 годах и иногда дается сопоставление с организацией аналогичных немецких частей. Однако применению артиллерии автор посвятил всего несколько абзацев в контексте описания использования конкретных орудий на полях войны. А.Б. Широкорад занимался не только исследованием орудийных систем Красной Армии 1941-1945 гг. Его книга «Бог войны третьего рейха», посвящена артиллерии вермахта с момента прихода в Германии к власти Адольфа Гитлера и национал-социалистов до победного вступления Красной Армии на улицы Берлина в 1945 году.

Еще одной интересной работой, в которой затронуто развитие артиллерии Советского Союза в 30-40-е годы прошлого столетия, является книга того же автора «Гений советской артиллерии». Она посвящена биографии известного конструктора артиллерийских систем В.Г. Грабина, который внес огромный вклад в развитие отечественной артиллерии и в победу Советского Союза над нацистской Германией и ее союзниками. Эта книга была задумана им как популярный очерк о пушках В.Г. Грабина и его личной судьбе. В работе имеются богатые фактическим материалом приложения, где перечислены схемы, а также составленный им самим хронологический список его работ.

Одной из немногих работ российской историографии, посвященных непосредственно артиллерии Красной Армии и вермахта в 1939-1945 годах, является книга под редакцией В.Н. Шункова. В ней представлена довольно полная информация об артиллерийских орудиях и системах, состоявших в период Второй мировой войны на вооружении армии и флота СССР и Германии. Кратко изложена и история создания артиллерийского вооружения, раскрывается его конструкция и тактико-технические характеристики. Издание содержит большое количество фотографий, рисунков и схем. Однако боевое применение и роль артиллерии освещено весьма кратко. Несколько подробнее, чем в других изданиях, раскрыта организация артиллерийских частей и соединений Красной Армии и вермахта. Книга частично восполняет образовавшийся пробел в литературе по интересующей нас теме.

Следует отметить, что вышеуказанные работы носят научно-популярный характер и рассчитаны на массового читателя. В них отсутствуют ссылки на источники, на основании которых был подготовлен текст этих изданий.

К сожалению, в российской периодической печати действиям советской артиллерии в исследуемых автором битвах и операциях уделено незначительное внимание. В то же время- большим объемом статистических данных и четкостью изложения отличается статья участника Великой Отечественной войны, маршала артиллерии В.М. Михалкина, посвященная роли артиллерии в разгроме немецко-фашистских войск под Сталинградом. Автор не только привел количественные данные о плотности и количестве артиллерийских средств к началу контрнаступления советских войск под Сталинградом, но и изложил график артиллерийской подготовки 19 ноября 1942 года. Объективностью и четким анализом отличается опубликованная на страницах «Военно-исторического журнала» статья «Особенности применения артиллерии в оборонительных сражениях под Курском», написанная несколькими профессиональными военными. В ней сообщаются общие сведения об артиллерийской группировке советских войск перед началом Курского сражения, и проводится краткий анализ действия артиллерии с военной точки зрения. Как и их предшественники, авторы этой статьи не указали количество потерянных орудийных систем с советской стороны.

Обзор современной периодики позволяет сделать вывод о том, что недостаток статей по истории организации и боевого применения артиллерии Красной Армии, написанных с привлечением новых архивных материалов, является на сегодняшний день слабым местом российской историографии.

Вместе с тем следует отметить, что, начиная с 1991 года, единственным диссертационным трудом в российской исторической науке, раскрывающим участие артиллерии Красной Армии в оборонительных и наступательных операциях Великой Отечественной войны, является исследование Б.А. Арутюняна «Роль артиллерии Красной Армии в битве за Ленинград (1941-1944 гг.)». Диссертация была защищена в 2006 году в Ленинградском государственном университете имени А.С. Пушкина и рассматривала проблематику боеготовности артиллерии Ленинградского военного округа накануне Великой Отечественной войны, а также применение артиллерии в битве за Ленинград. До этого момента в исторической науке артиллерийской проблематике периода 1941-1945 гг. была уделена только диссертация М.И. Фролова, посвященная партийно-политической работе в артиллерийских частях в боях за Ленинград

Таким образом, только участие артиллерии Красной Армии в битве за Ленинград нашло отражение в диссертационных трудах. За последние годы не была защищена ни одна диссертация о роли артиллерии в других крупнейших битвах Великой Отечественной войны.

Для воссоздания полной картины происходивших событий Великой Отечественной войны и преодоления однобокого освещения проблемы автором диссертации были использованы работы зарубежных историков, а также бывших офицеров и генералов вермахта. Во второй половине 50-х и в 60-х годах ими было написано большое количество трудов о Второй мировой войне, которые были переведены в этот же период на русский язык и изданы с грифом «для служебного пользования». На фоне общих событий на полях Второй мировой войны они затрагивают в той или иной степени и оценку деятельности советской артиллерии. В указанных изданиях присутствует определенная степень тенденциозности, которая заключается в заниженной оценке действий советских частей, и в частности, артиллерии. Среди данных работ наибольшее внимание артиллерии Красной Армии уделено в книге немецкого генерала Э. Миддельдорфа. В ней он даёт оценку деятельности советской артиллерии в период Великой Отечественной войны, анализирует ее материальную часть и личный состав. При написании настоящего исследования в основном были использованы издания вышеуказанных авторов, опубликованные после 1991 года, так как они содержали более полный авторский текст в отличие от подвергшихся редакции изданий середины 60-х годов прошлого столетия.

В заключение обзора историографии можно сделать вывод о том, что, несмотря на значительное количество книг и публикаций, посвященных роли артиллерии Красной Армии в годы Великой Отечественной войны, эта тема требует дальнейшего рассмотрения. В большей мере это касается исследования организации артиллерийских частей и соединений Красной Армии и сопоставления их с артиллерией вермахта.

Автор ставит своей целью на основе имеющихся научных публикаций, воспоминаний участников Великой Отечественной войны и архивных источников провести комплексное историческое исследование боевого применения и роли советской артиллерии (главным образом истребительно-противотанковой) в решающих битвах и операциях 1941-1945 годов. В соответствии с этим автор сформулировал следующие задачи:

Во-первых, на основе постановлений Государственного Комитета Обороны и Наркомата обороны СССР проследить эволюцию организационной структуры артиллерии Красной Армии в течение всего хода Великой Отечественной войны.

Во-вторых, проанализировать данные о количественном составе артиллерии в боевых войсках фронтов, участвовавших в рассматриваемых автором крупнейших битвах и операциях Великой Отечественной войны, а также уточнить потери материальной части артиллерии Красной Армии.

В-третьих, по возможности выявить степень обеспеченности боеприпасами орудий Красной Армии к началу каждой из анализируемых в диссертации операций.

В-четвертых, на конкретных примерах показать особенности боевого применения артиллерии Красной Армии в рассматриваемых автором диссертации битвах и сражениях.

В настоящей работе представлен анализ роли и применения артиллерии в период Московской, Сталинградской, Курской битв, битвы за Днепр (на примере фронтовой операции 1-го Украинского фронта), а также Висло-Одерской и Берлинской стратегических наступательных операций. Хронологически они охватывают все три периода Великой Отечественной войны, принятые в военно-исторической науке. По мнению автора, применение артиллерии Красной Армии в этих битвах и операциях проявилось наиболее ярко, и роль артиллерии в них была очень весомой. Кроме того, они явились важными этапами в совершенствовании боевого применения и развития организационной структуры советской артиллерии. Для раскрытия некоторых особенностей применения артиллерии автором также рассмотрены и проанализированы действия не только крупных артиллерийских частей и соединений, но и отдельных батарей, даже орудий. На примере их действий в бою показаны достоинства и недостатки боевого применения артиллерии Красной Армии в целом.

Следует отметить, что в работе не рассматривается организация и роль зенитной, морской и железнодорожной артиллерии Советского Союза, поскольку они могут являться самостоятельными темами для диссертации. В настоящем исследовании также отсутствует описание деятельности минометов на полях сражений Великой Отечественной войны. Некоторое исключение составляет краткое раскрытие особенностей боевого применения реактивной артиллерии СССР в 1941-1945 годах, которые освещены частично. В диссертации также не рассматриваются вопросы кадровой политики (обучение, подготовка артиллеристов, изменение кадрового состава артиллерийских частей) и деятельность Главного артиллерийского управления (ГАУ), поскольку указанные сюжеты заслуживают более пристального внимания и являются самостоятельными темами для других исследований.

Хронологические рамки. В настоящей диссертации рассматривается организация артиллерийских частей и соединений Красной Армии в течение всего периода Великой Отечественной войны, начиная с 22 июня 1941 года и заканчивая 9 мая 1945 года. Применение и роль артиллерии освещается в хронологических рамках битвы под Москвой (30 сентября 1941 года-20 апреля 1942 года), Сталинградской битвы (17 июля 1942 года-2 февраля 1943 года), Курской битвы (5 июля -23 августа 1943 года), битвы за Днепр (сентябрь-ноябрь 1943 года), Висло-Одерской наступательной операции советских войск (12 января-март 1945 года) и Берлинской наступательной операции Красной Армии (16 апреля-2 мая 1945 года).

При этом, однако, нельзя не учитывать, что состояние и применение артиллерии в предшествовавший период оказали существенное влияние на ее дальнейшее развитие. Именно в предвоенный период были заложены основы будущих успехов советской артиллерии. Оттуда же берут начало и многие проблемы, затруднявшие ее работу в первые годы Великой Отечественной войны. По указанным причинам в начале диссертации дается общий обзор организационной структуры артиллерии Красной Армии и теоретических взглядов на ее применение в 1939-первой половине 1941 гг.

Источниковую базу настоящей диссертационной работы составил широкий круг материалов и документов, разнообразных по своему характеру и происхождению, как опубликованных, так и архивных. Весь комплекс источников условно можно разделить на несколько групп: нормативно-распорядительные документы, статистические материалы, мемуары и дневники, а также материалы периодической печати.

Первая из них является главной. Основной массив источников, использованных в настоящем исследовании, составляют в большинстве своем впервые вводимые в научный оборот неопубликованные документы из фондов государственных архивов.

Большую ценность для изучения настоящей проблематики представляют собой официальные документы государственных учреждений СССР периода 1941-1945 годов. Прежде всего, ими являются постановления Государственного Комитета Обороны СССР, приказы Наркомата обороны СССР, а также отчеты о боевых действиях подразделений Красной Армии периода Великой Отечественной войны и т.д.

В Российском государственном архиве социально-политической истории использованы постановления Государственного Комитета Обороны, являвшегося высшим органом власти в СССР в 1941-1945 гг. В настоящей диссертационной работе использованы рассекреченные в конце 2005 года постановления ГКО, касающиеся организации и развития артиллерии РККА в период Великой Отечественной войны. Часть из них вводится в научный оборот впервые.

Кроме того, в том же архиве соискателем использованы материалы фонда Г.М. Маленкова. Существенный интерес в нем представляет дело № 26, которое содержит записки, донесения и справки Наркомата обороны СССР, командиров минометных частей на имя И.В. Сталина и Г.М. Маленкова о формированиях и действиях на фронте гвардейских минометных частей в период с 2 августа 1941 года до 10 августа 1944 года. Эти документы носили гриф «секретно» и «совершенно секретно» и стали доступны для исследователей совсем недавно. В них содержатся ранее не опубликованные в печати подробные сведения о боевом применении и расходе боеприпасов реактивной артиллерии в Курской битве, ее участии в других операциях Великой Отечественной войны периода 1941-1944 годов, а также организационной структуре данного рода войск.

Документы, характеризующие историю и развитие артиллерии РККА, отложились и в фондах Управления делами при народном комиссаре обороны СССР (бывшем Управлении делами Реввоенсовета республики, Управления делами Наркомата по военным и морским делам и РВС СССР). Хронологически большая часть их посвящена предвоенному периоду развития отечественной артиллерии. Документы отличаются большим разнообразием. Среди них: доклады правительству, издания и кодификация приказов и распоряжений НКО, стенограммы совещаний у наркома обороны, отчёты НИИ, лабораторий ГАУ о работах по усовершенствованию и разработке новых конструкций артиллерийского вооружения и имущества, программы, заключения, таблицы о результатах испытаний новых образцов техники, описания и чертежи изобретений, приборов, устройств, рационализаторов, предложений, техническая документация на разработку и изготовление артиллерийского вооружения т.д.

Наибольший интерес представляют издания и кодификация приказов и распоряжений Наркомата обороны (НКО) СССР в годы Великой Отечественной войны, которые дают представление об организации и развитии артиллерии Красной Армии в указанный период.

Большую ценность для настоящего исследования представляют отличающиеся большим разнообразием материалы Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ), посвященные боевым действиям и составу Брянского, Воронежского, Центрального, 1-го Белорусского, 2-го Белорусского а также других фронтов, рассматриваемых в настоящей исследовательской работе. В фондах указанного архива содержится как официальные документы (приказы, постановления, директивы и т.д.), так и личная переписка солдат и офицеров Красной Армии.

Наибольший интерес среди этих документов имеют итоговые донесения о боевой деятельности артиллерии в оборонительных и наступательных боях, представляемые штабами и Управлениями Командующих артиллерией фронтов и армий. В них содержатся сведения о подготовке артиллеристов к операциям, группировке артиллерии, о боевых действиях артиллерийских частей и соединений в ходе операции, результатах их ударов по врагу.

В результате материалы ЦАМО РФ позволили рассмотреть боевой состав фронтов и вычленить из них данные об артиллерийских частях и соединениях, получить сведения об обеспеченности их артиллерийскими боеприпасами, показать огромную роль артиллерии в анализируемых в диссертации битвах и операциях.

Кроме того, автором диссертации были использованы материалы Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), косвенно относящихся к теме.

Таким образом, автором обобщены и проанализированы материалы четырех центральных архивов Российской Федерации, причем большая часть архивных документов вводится в научный оборот впервые. Как видим, в архивных фондах отложились материалы, имеющие принципиально важное значение для раскрытия темы исследования. Большая часть этих документов поддается методам статистической обработки, что позволяет сделать исследование более детальным, а его выводы более полными и глубокими.

Теоретические взгляды на организацию, роль и боевое применение советской артиллерии позволяют раскрыть Боевые уставы артиллерии 1937, 1938 и 1944 годов. Данные документы позволяют определить роль артиллерии в общей военной доктрине Советских Вооруженных Сил, а также проследить эволюцию теоретических взглядов с течением хода Великой Отечественной войны.

Важными источниками по изучению боевого применения артиллерии служат сборники боевых документов Великой Отечественной войны, посвященные отдельным битвам и операциям. Указанные сборники позволяют дополнить и уточнить имеющиеся архивные материалы. В основном, они не содержат обобщения результатов и приводят тексты директив, донесений и приказов фронтов.

Материалы сводного характера, как правило, статистические данные, содержатся в ряде статистических сборников, изданных большей частью Институтом военной истории Министерства обороны РФ.

Прежде всего, ценными источниками по изучению состава артиллерии, принимавшей участие в рассматриваемых автором битвах и операциях, служат статистические сборники «Боевой состав Советской Армии», изданные в 5 частях в 1964-1988 годах. В указанном издании содержатся сведения о боевом составе Советской Армии, начиная с 22 июня 1941 года и заканчивая маем 1945 года. В основном в сборниках приводятся ежемесячные отчеты о боевом составе фронтов, действовавших на полях Великой Отечественной войны. В ряде случаев дается боевой состав фронтов к началу крупнейших стратегических наступательных и оборонительных операций. Данные источники позволяют получить сведения о количестве артиллерийских частей и соединений, участвовавших в той или иной стратегической операции. Следует отметить, что некоторые статистические данные, приведенные в указанных сборниках, нуждаются в корректировке и уточнении в сопоставлении с другими источниками.

В этой связи большую значимость приобретают статистические сборники «Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)», подготовленные Институтом военной истории Министерства обороны РФ и изданные в середине 90-х годов прошлого столетия. Благодаря проведенной авторами сборников работе были уточнены боевой и количественный состав фронтов, принимавших участие в крупнейших битвах и операциях Великой отечественной войны. Указанные сборники позволяют не только провести подсчет количества артиллерийский частей и соединений, но и получить сведения о количественном составе артиллерии в рассматриваемых автором диссертации операциях.

Кроме того, автором настоящей диссертационной работы использованы статистические сборники «Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Кампании, стратегические операции и сражения. Статистический анализ. Летне-осенняя кампания 1941 г.» и «Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Действующая армия».

Таким образом, в вышеуказанных статистических сборниках приводится интересный фактический материал, особенно в части организации и боевого состава артиллерийских частей и соединений. Но при этом в них преобладает описательный подход без анализа и обобщения результатов.

Отдельную группу источников для настоящего диссертационного исследования составили мемуары советских и немецких военачальников, а также конструкторов артиллерийских систем. Следует отметить, что эта группа источников достаточно обширна и разнообразна по своему содержанию.

Мемуары (воспоминания) участников Второй мировой войны служат необходимым уточняющими историческими источниками. Они являются обычно ярко выраженными повествовательными документами и несут на себе отпечаток индивидуальности автора. Эту особенность мемуарной литературы в ходе исследования необходимо иметь в виду.

Из этого круга источников прежде всего надо выделить воспоминания лиц, которые являлись артиллеристами и непосредственно руководили артиллерией Красной Армии на полях сражений Второй мировой войны, а также участвовали в ее развитии в 1941-1945 годах.

В этом отношении наибольшую ценность представляют воспоминания крупных советских военачальников, маршалов артиллерии В.И. Казакова и К.П. Казакова. Для исследования боевого применения артиллерии Красной Армии в Московской и Сталинградской битвах весьма значительный интерес представляет книга В.И. Казакова «На переломе». В ней автор освещает общую ситуацию на советско-германском фронте с начала Великой Отечественной войны до окончания Сталинградской битвы 2 февраля 1943 года, приводит свои воспоминания о действиях артиллерии 16-й армии в битве под Москвой, а также артиллерии Брянского и Донского фронтов под Сталинградом. В целом В.И. Казаков дает справедливые оценки деятельности советской артиллерии в указанных битвах. Ценность данной работы состоит также в том, что она содержит множество мелких деталей, которые позволяют выявить недостатки в организации и боевом применении артиллерии советских войск. Книга «Артиллерия, огонь!» представляет собой документальную повесть боевого пути В.И. Казакова. Хронологически она охватывает не только Московскую и Сталинградские битвы, но и сражение на Курской дуге, участие в Белорусской, Висло-Одерской и Берлинской операциях. По сравнению с предыдущей книгой, она написана более «официальным» языком. В ней на фоне личных воспоминаний автор рассматривает действия артиллерии в указанных операциях, при этом он приводит некоторые данные о количестве и группировке артиллерии перед началом сражений.

Большой интерес для темы настоящей диссертации представляют также мемуары известного военачальника, маршала артиллерии К.П. Казакова, который участвовал в сражениях на Юго-Восточном фронте, под Москвой, Сталинградом и Ленинградом, а также в Берлинской операции. В своей книге «Огневой вал наступления» маршал рассказывает о боевых делах артиллеристов, о военачальниках, под руководством которых ему довелось работать. Книга была рассчитана на массового читателя. Основной упор в ней сделан на описании подвигов артиллеристов во время Великой Отечественной войны. Перу К.П. Казакова принадлежит также книга «Артиллерийский гром». В ней маршал раскрывает массовый героизм воинов-артиллеристов, высокий уровень духа, стремление добиться успеха в бою. Книга охватывает период Великой Отечественной войны.

О применении артиллерии в Сталинградской, Курской и других битвах рассказали в своих воспоминаниях командир 1077-го тяжелого пушечного артиллерийского полка РВГК полковник В.М. Жагала, генералы И.А. Ласкин, Г.Д. Пласков, Н.М. Хлебников и ряд других офицеров артиллеристов-участников Великой Отечественной войны. Информацию о работе армейского штаба артиллерии на полях Второй мировой войны содержат воспоминания Г.С. Надысева. Краткий обзор применения артиллерии в 1941-1945 годах представили в своих воспоминаниях артиллеристы, занимавшие крупные посты в 1941-1945 годах в военно-промышленном комплексе СССР. К ним можно отнести мемуары начальника Главного артиллерийского управления РККА Н.Д. Яковлева, находившегося на этом посту все годы Великой Отечественной войны; воспоминания наркома вооружения СССР в 1941-1946 годах Д.Ф. Устинова, а также знаменитого конструктора советских артиллерийских систем В.Г. Грабина и его коллеги по работе А.П. Худякова.

Особую ценность для нашего исследования представляют те места в воспоминаниях, где речь идет о новых приемах боевого применения артиллерии, организации взаимодействия ее с пехотой, кавалерией и другими родами войск.

В частности, действия артиллерии Красной Армии в годы Великой Отечественной войны вкратце освещали в своих воспоминаниях все крупные советские полководцы, в том числе Г.К. Жуков, А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский, И.Х. Баграмян, М.Е. Катуков, И.С. Конев, В.И. Чуйков и ряд других.

Подводя общую оценку мемуарной литературы, изданной в Советском Союзе, отметим, что главной ее заслугой является раскрытие подвига артиллеристов в годы Великой Отечественной войны и сохранение этого подвига в памяти народа. Вместе с тем, большинство воспоминаний содержало ряд неточностей и пропусков. Как уже упоминалось ранее, сведения о потерях в личном составе и материальной части частей Красной Армии давались отрывочно, недостатки в организации и боевом применении указывались редко. Все это необходимо учитывать при использовании данного круга источников. Следует также отметить еще одну особенность мемуаров. Большинство из них написано крупными военачальниками, иногда с помощью литераторов, офицеров-сослуживцев. Больше всего опубликовано воспоминаний командующих фронтами и армиями, членов Военных советов, начальников штабов. Мемуары командиров корпусов и дивизий насчитывают несколько десятков, тогда как воспоминаний командиров полков имеется всего несколько единиц.

Частично восполняет этот образовавшийся пробел книга генерал-полковника в отставке Б.П. Уткина «Дивизион, к бою!» Ее автор закончил Великую Отечественную войну в должности командира 390-го отдельного гвардейского дивизиона полевой реактивной артиллерии СВГК в звании капитана. Б.П. Уткин принимал участие в битвах под Москвой, Сталинградом, Курском, а также в других наступательных операциях советских войск. Его воспоминания посвящены службе и ведению боевых действий в ротах, батареях, батальонах и дивизионах. Описание боевых действий и состояния гвардейских минометных частей отличается большой степенью объективности и лишено идеологических штампов, свойственных мемуарной литературе 50-80 годов прошлого столетия.

Для составления полной картины происходивших событий Великой Отечественной войны автором предлагаемой диссертационной работы были использованы мемуары офицеров и генералов вермахта. Прежде всего- воспоминания офицеров и генералов немецких бронетанковых войск, так как главной задачей артиллерии Красной Армии ставилась борьба с танками противника. В этой связи представляют интерес мемуары генерал-полковника бронетанковых войск вермахта Г. Гудериана, который в составе 2-й танковой группы, а затем 2-й танковой армии принимал участие в боях за Смоленск, Киев, участвовал в битве под Москвой. С 1943 года Г. Гудериан был назначен инспектором бронетанковых войск Германии, а с июня 1944 по март 1945 года являлся начальником генерального штаба сухопутных сил Германии. В его воспоминаниях содержится оценка работы советской артиллерии в битве под Москвой, сражении на Курской дуге и Висло-Одерской операции. В книге другого известного немецкого танкиста времен Второй мировой войны Ф. В. Меллентина на фоне описания боевого применения немецких танков дается оценка действий советской артиллерии главным образом на Курской дуге.

Отдельные высказывания о действиях артиллерии Красной Армии в Сталинградской и Курской битвах можно почерпнуть из воспоминаний участника этих событий известного немецкого стратега и военачальника Э. Манштейна. Интересная информация о действиях советской артиллерии в Сталинградской битве содержится в мемуарах майора Г. Вельца «Солдаты, которых предали», занимавшего на тот момент должность командира саперного батальона. В них он описывает советскую артиллерию как ужасное, неотвратимое и беспощадное явление для немецких солдат. По его словам действия советской артиллерии приносили немецкой технике огромный урон, а на немецких солдат наводили страх, безысходность и дикое отчаяние, не говоря уже о потерях. Отдельные высказывания о действиях советской артиллерии в течение первого периода Великой Отечественной войны содержатся также в дневниках Ф. Гальдера, который являлся начальником генерального штаба сухопутных войск Германии в период с начала нападения нацистской Германии и ее союзников на СССР 22 июня 1941 года до своей отставки 30 сентября 1942 года. Воспоминания Ф. Гальдера, Э. Манштейна, Г. Гудериана и других офицеров и генералов вермахта позволяют показать анализ боевых действий с немецкой точки зрения, подробнее рассмотреть причины неудачи советских войск, в том числе и артиллерии, в первый период Великой Отечественной войны и сопоставить потери с обеих сторон.

Следует отметить, что вышеуказанные недостатки советской мемуарной литературы в полной мере относятся и к немецким источникам. Боевые качества солдат вермахта и СС идеализировались и завышались, боевые потери советских войск в отдельных случаях преувеличивались в несколько раз.

Периодическая печать содержит материалы «Артиллерийского журнала», газет «Красная звезда» и «Правда» за 1941-1945 гг. Эти материалы представляют собой комплексный источник, причем не только тенденциозный, но и открыто стремящийся воздействовать на общественное мнение. Сведения прессы приходилось классифицировать и критически оценивать, сравнивая содержание этой информации со сведениями из других источников, тщательно проверять приводимые в газетах факты, убеждаться в их точности.

Таким образом, источники, используемые в нашей работе, позволяют составить объективную картину организации советской артиллерии в годы Великой Отечественной войны и проанализировать роль артиллерии в рассматриваемых автором битвах и операциях.

Методологической основой диссертации являются принципы историзма и научной объективности, требующие исследования явлений и процессов в связи с конкретными условиями, породившими их; выделения общих и специфических черт, присущих данным явлениям, раскрытия связей между историческими фактами и выявления их специфики; анализа совокупности всех фактов, относящихся к исследуемым проблемам.

Принцип историзма предполагает рассмотрение и оценку роли артиллерии в различных видах боевых действий в соответствии с реально складывающейся обстановкой на данном участке фронта. Принцип научной объективности представляет всесторонний учет и оценку всех факторов при отборе материала, проведение комплексного изучения и анализа результатов применения артиллерии в различных видах боя. Он обеспечивает реалистический подход к рассмотрению явлений, свободный от субъективных оценок и идеологических наслоений.

Реализация исследовательских задач диссертационной работы обусловила применение совокупных различных методов и подходов. Применение сравнительно-исторического метода позволило рассмотреть и реконструировать изучаемые процессы в их взаимосвязи и противоречивости для сопоставления оценок роли артиллерии в различных документах. Использование хронологического метода позволило в рамках поставленных задач изучить в хронологической последовательности этапы развития организации и боевого применения артиллерии Красной Армии в 1941-1945 годах.

Научная новизна настоящего диссертации состоит в том, что на основе широкого круга опубликованных и неопубликованных источников автором предпринята попытка комплексного научного освещения роли и организации артиллерии Красной Армии в 1941-1945 годах. Впервые введен в научный оборот ряд архивных материалов, носивших раннее гриф «Секретно» или «Совершенно секретно». При рассмотрении операций Великой Отечественной войны проверен и уточнен ряд конкретных исторических фактов, критически проанализированы некоторые устоявшиеся в советской военной историографии положения, уточнены потери в материальной части артиллерии Красной Армии. Автор уделил серьезное внимание при анализе рассматриваемых битв и операций обеспеченности артиллерии боеприпасами. Материалы диссертации позволяют расширить представление о взаимодействии различных родов войск в обороне и наступлении. Широкое использование мемуаров не только советских воинов, но и военнослужащих вермахта позволило разносторонне подойти к исследованию и ввести в научный оборот ранее не известные фактические данные.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании Центра военной истории России Института российской истории РАН. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных работах автора, в том числе в ведущих рецензируемых исторических журналах, а также в специализированных рецензируемых журналах, издаваемых Министерством обороны Российской Федерации. По теме диссертации в 2006 году автором была издана монография «Артиллерия Красной Армии в битвах Великой Отечественной войны (1941-1943 гг.)».

Практическая значимость исследования. Выводы и материалы настоящей диссертационной работы представляют практический интерес для научных работников, преподавателей вузов; они могут быть полезны при преподавании в высших и средних учебных заведениях-в лекционных курсах по отечественной истории, а также при подготовке спецкурсов, учебных пособий и при написании обобщающих трудов по отечественной истории XX века. Материалы и выводы диссертации представляют несомненный интерес для авторов трудов по истории Великой Отечественной войны

II. Структура и краткое содержание диссертации.

Цели и задачи исследования определили соответствующую структуру диссертации. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка сокращений, библиографии и приложений.

Во введении раскрывается актуальность темы исследования, формируются цели и задачи исследования, обосновываются хронологические рамки, дается характеристика источников и историографии, определяются научная новизна и практическая значимость работы.

Первая глава «Артиллерия Красной Армии в первый период Великой Отечественной войны» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе рассматриваются взгляды советского руководства на роль артиллерии в военных конфликтах, кратко анализируются основные положения боевого применения артиллерии, раскрывается структура артиллерийских частей РККА накануне начала Великой Отечественной войны и проводится сопоставительный анализ с организацией аналогичных частей вермахта.

В целом выработанные на рубеже 1930-40-х годов в Красной Армии взгляды по основным вопросам боевого применения артиллерии были вполне современными и вытекали из признания важной её роли в достижении успеха над противником во всех видах боя. Анализ предвоенных Боевых уставов артиллерии и нормативных документов позволяет утверждать, что никакой отдельной доктрины боевого применения артиллерии на тот момент не существовало, а была лишь одна общая советская предвоенная наступательная военная доктрина, в рамках которой существовало боевое применение артиллерии в совокупности с другими родами войск.

Все советские предвоенные планы ведения наступательной войны, включая и действия артиллерии, не были реализованы в 1941 году вследствие неудачно начавшейся для Красной Армии Великой Отечественной войны.

Анализ организационной структуры советских артиллерийских частей позволил сделать следующие выводы. В 1941 году тяжелая войсковая артиллерия стрелковых соединений советской армии потенциально ни в чем не уступала аналогичной артиллерии вермахта и даже превосходила ее. Следует отметить, что артиллерия моторизованной и танковой дивизий Красной Армии несколько уступали аналогичным дивизиям вермахта. Несмотря на это, советская артиллерия могла в целом обеспечить достаточно мощную артиллерийскую поддержку. Однако на уровне стрелковой (пехотной у вермахта) дивизии по количеству противотанковых средств соединения вермахта имели почти двухкратное преимущество. Соотношение противотанковых средств в танковой и моторизованной дивизиях было в пользу вермахта еще более существенным. Однако количественное превосходство дивизий вермахта в противотанковых средствах компенсировалось качественным превосходством советской противотанковой артиллерии (45-мм противотанковые советские пушки против 37-мм немецких).

К началу Великой Отечественной войны в состав артиллерии РГК входили в основном тяжелые пушечные и гаубичные артиллерийские части, предназначавшиеся для качественного усиления войсковой артиллерии. В артиллерии резерва Главного командования имелись также соединения противотанковой артиллерии и отдельные минометные батальоны. Зенитные части отсутствовали, что на взгляд автора являлось серьезным просчетом в организации артиллерии РГК.

На основании различных источников и делается вывод о том, что полностью реализовать заложенные потенциальные возможности организационной структуры советской артиллерии к началу Великой Отечественной войны не удалось. Основными причинами этого послужили процесс переформирования артиллерийских частей, а также недостаток средств автотранспорта, связи и орудий крупного калибра.

Во втором параграфе рассматриваются организационные изменения артиллерии Красной Армии на протяжении всего первого периода Великой Отечественной войны.

В ходе операций первого периода Великой Отечественной войны артиллерия РВГК и войсковая артиллерия Красной Армии претерпели как количественное, так и качественное изменение. В их составе появились части реактивной и зенитной артиллерии. Существенно изменились организационная структура и вооружение частей.

Исследование структуры артиллерии Красной Армии в рассматриваемый автором период позволяют сделать вывод о том, что большинство организационных изменений, проведенных в 1941 году в войсковой артиллерии и артиллерии РВГК, диктовалось тяжелой обстановкой на фронте и недостатком средств вооружения. Поэтому приходилось идти на крайние меры, связанные с ослаблением огневой мощи артиллерийских частей с тем, чтобы увеличить их число.

С 1942 года в связи успехами отечественной промышленности положение артиллерии Красной Армии стало меняться в лучшую сторону как в количественном, так и в качественном отношении. Автор отчетливо подтверждает этот вывод на примере артиллерии РГВК.

Серьезные изменения произошли и организации артиллерии РВГК. Количественный рост артиллерии РВГК в первый период войны (с 4854 до 18133 орудий и минометов), включение в ее состав частей, вооруженных различными типами орудий, минометов и установок реактивной артиллерии, изменило и ее структуру. За счет артиллерии РВГК войсковая артиллерия усиливается не только в качественном, но и в количественном отношении. Удельный вес артиллерии РВГК по штатной численности повысился в артиллерии Красной Армии с 8 до 20%.

В третьем параграфе рассмотрена роль советской артиллерии в Московской стратегической оборонительной операции, в Московской стратегической наступательной операции и в Сталинградской стратегической оборонительной операции.

При рассмотрении роли артиллерии в битве под Москвой основное внимание уделено численности, составу и расположению частей противотанковой артиллерии, поскольку борьба с танками противника на тот момент являлась основной задачей артиллерии Красной Армии. Помимо этого в кратко освещаются действия артиллерии РВГК, а также гвардейских минометных частей. В параграфе приводятся новые сведения о результатах действий советских артиллеристов, на основе архивных источников и воспоминаний участников раскрываются достоинства и недостатки применения артиллерии в битве под Москвой, а также приводятся уточненные сведения о потерях в материальной части, которые отсутствовали в советской историографии.

На основе анализа широкого круга источников автор подтверждает тезис о том, что именно в битве под Москвой в оперативном масштабе была создана оборона, основанная на системе артиллерийских противотанковых опорных пунктов (ПТОПов).

К концу оборонительного периода битвы под Москвой более четко разграничились понятия противотанковый опорный пункт (ПТОП) и противотанковый район. ПТОПы создавались на участках обороны стрелковых полков, а противотанковые районы-в глубине средствами артиллерии усиления с целью уничтожения прорвавшихся танков и удержания важных объектов. В целом создание этой системы было большим шагом вперед. К сожалению, в тяжелой обстановке 1941 года ее организации были присущи значительные недостатки. К ним можно отнести часто отсутствовавшую огневую связь между опорными пунктами, отсутствие четкого взаимодействия между пехотой и танками, отсутствие достоверных разведывательных данных о противнике и ограниченное количество боеприпасов.

В этом же параграфе рассматривается действия артиллерии Красной Армии в контрнаступлении советских войск под Москвой. С началом контрнаступления под Москвой советской артиллерии пришлось действовать в сложных условиях. В ходе Калининской, Клинско-Солнечногорской, Тульской, Елецкой и других наступательных операциях положение осложнилось еще больше из-за распутицы и слабой дорожной службы. В условиях глубоких сугробов и сильных морозов затруднялись маневр артиллерии и подвоз боеприпасов.

Обычно войска переходили в наступление после ожесточенных оборонительных сражений против сильных вражеских группировок без какой-либо оперативной паузы. По этой причине артиллерия была вынуждена действовать в той группировке, которая сложилась к концу оборонительного периода, и командование армий не могло осуществить сосредоточение сил и средств на главном направлении.

Важное значение имела выпущенная советским руководством в январе 1942 года директива «О действиях ударными группировками и артиллерийском наступлении». В ней отмечались недостатки устоявшейся практики наступления распыленными силами. Изложенная в директиве идея артнаступления как способа боевого использования артиллерии предусматривала не только подготовку, но и также непрерывную поддержку атаки и сопровождение пехоты и танков в глубине мощным огнем. Одним из первых примеров артнаступления может служить прорыв обороны на реке Лама в январе 1942 года в ходе Ржевско-Вяземской наступательной операции. Прорыв обороны на реке Лама свидетельствовал о том, что артиллерия перестраивалась в соответствии с новыми требованиями, однако ряд ее вопросов ее боевого применения еще требовал своего решения и улучшения.

Битва под Москвой явилась важным этапом в совершенствовании применения артиллерии по сравнению с летним периодом борьбы на советско-германском фронте. Это выражалось в росте ее количества и плотности, организации противотанковой обороны, а также в группировке и системе огня. Однако действиям артиллерии были свойственны и многие недостатки.

В данном параграфе анализируются также действия артиллерии Красной Армии в ходе оборонительного этапа Сталинградской битвы. Автором исследованы состав, численность и боевое применение артиллерии с 17 июля по 18 ноября 1942 года. Основная часть параграфа посвящена описанию действий артиллерии 62-й армии на подступах к Сталинграду и боях в самом городе. Кроме того, освещение получили действия советских артиллерийских частей в боях на Нижнее-Чирском направлении в июле и августе 1942 года. Значительное внимание уделено оценке мероприятий по подготовке артиллерийских частей Красной Армии к контрнаступлению советских войск 19 ноября 1942 года.

На примере 62-й армии Сталинградского фронта рассмотрены характерные черты использования артиллерии в уличных боях Сталинградской оборонительной операции. В уличных боях в Сталинграде широкое развитие получили боевые действия штурмовых групп. Орудия передвигались, как правило, вручную и стреляли прямой наводкой с короткой дистанции. Не одно здание в Сталинграде было отвоевано советскими солдатами с помощью этих орудий, которые подавляли огневые точки и уничтожали находившихся в зданиях солдат и офицеров противника

На основании изученного материала автор делает вывод о том, что летне-осенняя кампания 1942 года принесла новые успехи в вопросах применения артиллерии для борьбы с танками. В ходе оборонительных боев советских войск в Сталинградской битве возросли плотности, увеличилась глубина противотанковой обороны. К концу первого периода войны довольно широкое распространение получили артиллерийско-противотанковые резервы, которые превращались в составной элемент боевого порядка и оперативного построения войск.

Вместе с тем в действиях артиллерии в Сталинградской оборонительной операции были допущены и некоторые ошибки. На результативность огневого поражения противника оказывали влияние не только боевой состав артиллерии и обеспеченность боеприпасами, но и рациональность их распределения между фронтами, армиями и дивизиями. Следует отметить, что во фронтах и армиях в этом отношении имелись существенные недостатки, особенно при обороне на дальних подступах к Сталинграду в июле и августе 1942 г

Анализ роли и применения советской артиллерии в рассматриваемых битвах и операциях позволил выявить следующие общие черты, характерные для применения артиллерии в первый период Великой Отечественной войны. В течение всей летне-осенней кампании 1941 года Красная Армия понесла тяжелые потери, поэтому организационные изменения артиллерии в 1941 году носили вынужденный характер. Несмотря на имевшиеся в начале войны крупные потери в материальной части был взят курс на сохранение достаточно большого количества артиллерийских частей РВГК путем разукрупнения полков. В течение всего первого периода войны основными недостатками артиллерии также являлись низкий уровень моторизации, связи и артиллерийской разведки. Серьезной проблемой также оставался уровень взаимодействия артиллерии с другими родами войск. Вместе с тем, в первый период Великой Отечественной войны отметились и некоторые положительные тенденции развития отечественной артиллерии. Появилась и получила бурное развитие реактивная артиллерия, наводившая страх на противника. Заметные успехи были достигнуты в теории применения артиллерии в обороне, которые нашли свое отражение в создании на практике в оперативном масштабе системы противотанковых опорных пунктов. Важное значение имели также артиллерийские контрподготовки, которые дезорганизовывали и ослабляли ударные группировки врага, изготовившиеся к наступлению. Были достигнуты крупные результаты в борьбе с немецкими танками не только в полевых, но и в городских условиях. Кроме того, в этот период были выработаны теоретические основы принципов массированного артиллерийского наступления, которые будут успешно реализованы уже во втором периоде Великой отечественной войны.

Таким образом, артиллерия Красной Армии в первый период войны, несмотря на превосходство противника в воздухе и ряд негативных моментов, явилась главной огневой ударной силой советских войск, остановившей знаменитые немецкие бронетанковые войска и положившей конец планам «блицкрига».

Вторая глава «Советская артиллерия во втором периоде Великой Отечественной войны» состоит из двух параграфов.

Первый параграф посвящен структурным изменениям артиллерии Красной Армии, произошедшим с начала контрнаступления советских войск под Сталинградом вплоть до конца 1943 года. В нем характеризуется организация артиллерии в стрелковых дивизиях, корпусах, танковых и кавалерийских соединениях, а также в частях резерва Верховного Главнокомандования (РВГК). На конкретных примерах показывается возрастание огневой мощи и маневренности советских артиллерийских частей по сравнению с первым периодом Великой Отечественной войны. В ряде случаев приводится сопоставление и анализ артиллерийских частей вермахта и Красной Армии.

Во втором периоде войны произошли новые изменения в области организации артиллерии. Их необходимо рассматривать в неразрывной связи не только с общим процессом перехода артиллерии Резерва Верховного Главнокомандования от полковой формы организации к более крупным соединениям (бригады, артиллерийские дивизии и корпуса), но и всем ходом Великой Отечественной войны. Наступательные операции потребовали сосредоточения больших масс артиллерии на направлении главного удара.

С 1943 года стали создаваться более мощные артиллерийские дивизии прорыва, имевшие в своем распоряжении бригады большой мощности и тяжелые гаубичные бригады. В апреле 1943 года появились еще более крупные соединения-артиллерийские корпуса прорыва.

Анализ документов и материалов позволил с уверенностью утверждать, что 1943 год охарактеризовался дальнейшим быстрым ростом артиллерии РВГК. При этом наибольшими темпами увеличения численности отличилась истребительно-противотанковая артиллерия. К концу второго периода войны истребительно-противотанковая артиллерия РВГК Советского Союза выросла по сравнению с началом войны в 4,9 раза по числу орудий и в 14,4 раза по числу частей (в полковом исчислении). Количественный рост происходил наряду с улучшением организационных форм. Например, с апреля 1943 года началось создание истребительно-противотанковых артиллерийских бригад, благодаря чему улучшилось управление отдельными полками, число которых непрерывно и быстро возрастало. Анализ боев под Курском показал, что данные бригады легко управляются и являются мощным средством для отражения массированных атак танков противника. В работе отражено процентное соотношение полков различной организации, на основе статистического анализа показан процесс изыскания лучших организационных форм за рассматриваемый в параграфе промежуток времени.

Помимо анализа организационных форм в параграфе рассматривается эволюция советских артиллерийских систем в сторону улучшения тактико-технических характеристик. На основе фактического материала показано, как изменялся качественный состав материальной части советской артиллерии на протяжении всего второго периода Великой Отечественной войны.

Второй параграф рассматривает боевое применение артиллерии Красной Армии в решающих битвах второго периода войны с начала контрнаступления советских войск под Сталинградом 19 ноября 1942 года вплоть до боев за освобождение Украины в ноябре 1943 года. В начале параграфа анализируется группировка артиллерии Донского, Сталинградского и Юго-Западного фронтов к началу контрнаступления советских войск, рассматривается ход и результаты артиллерийского наступления 19 ноября 1942 года, причем не только из официальных документов, но и благодаря многочисленным воспоминаниям очевидцев по обе стороны фронта. В работе указываются некоторые недочеты и недостатки артиллерийской подготовки советских войск 19 ноября 1942 года, которые отсутствовали в советской историографии. Кроме того, проведено освещение и сравнительный анализ артиллерийского наступления советских войск 10 января и 2 февраля 1943 года.

19 ноября 1942 года впервые совместными усилиями общевойсковых и артиллерийских командиров в столь широком масштабе было организовано артиллерийское наступление. И не случайно 19 ноября позднее был объявлен Днем советской артиллерии. Полностью оправдались расчеты советского командования на мощные артиллерийские резервы Ставки и их первенцев — артиллерийские дивизии. Наличие этих резервов облегчило создание сильных артиллерийских группировок.

Артнаступление 10 января 1943 года выглядело более продуманным и мощным. В нем были учтены недочеты, имевшие место 19 ноября 1942 года, да и количество артиллерийских средств было больше. По мнению автора, за некоторыми небольшими исключениями, оно было эффективным и успешным. То же самое можно сказать и об артподготовке 2 февраля 1943 года, которая окончательно деморализовала окруженные немецкие войска и подавила волю к сопротивлению.

Анализ боевого применения артиллерии в контрнаступлении советских войск под Сталинградом позволяет сделать следующий вывод. Артиллерийское наступление на Сталинградском направлении удалось благодаря достаточному количеству артиллерии, боеприпасов и возросшему искусству артиллеристов. Было практически доказано, что артиллерия способна не только подготовить и поддержать пехоту и танки при прорыве обороны противника, но и сопровождать мощным огнем наступление войск на всю глубину их задач в бою и операции. Под Сталинградом артиллерийское наступление было впервые проведено в полном объеме в оперативно-стратегическом масштабе.

Далее в параграфе рассматривается и анализируется роль и применение артиллерии Красной Армии в течение всего периода Курской битвы, длившейся с 5 июля по 23 августа 1943 года и в битве за Днепр в сентябре-ноябре 1943 года.

На основе богатого фактического материала в работе показана артиллерийская группировка фронтов, раскрыта обеспеченность артиллерии боеприпасами по различным типам и калибрам орудий, проведен сравнительный анализ особенностей противотанковой обороны Центрального и Воронежского фронтов. Как известно, оборонительный этап Курской битвы на Центральном фронте был завершен 12 июля, на Воронежском — 23 июля. В итоге оборонительного сражения войска Центрального и Воронежского фронтов, в том числе и артиллерия, выполнили свои задачи. Ударные группировки врага были измотаны и обескровлены, что создало благоприятные условия для перехода в контрнаступление.

Анализ битвы с уверенностью позволяет утверждать, что в битве под Курском было найдено наиболее рациональное решение вопроса о размещении артиллерийско-противотанковых резервов в боевых порядках войск. На протяжении всего оборонительного этапа Курской битвы ввод в бой артиллерийско-противотанкового резерва обеспечивался благоприятными условиями для установления контакта и быстрой организации взаимодействия истребительно-противотанковых артиллерийских частей с общевойсковыми соединениями и частями.

Большое значение для развития боевого применения артиллерии имел опыт организации артиллерийской контрподготовки.

Битва под Курском дала первый опыт боевого применения артиллерийских корпусов и дивизий прорыва. Массированное использование их на важнейших направлениях позволило значительно увеличить плотность артиллерии в обороне. Характерной особенностью применения артиллерии в оборонительном этапе Курской битвы в 1943 году также явилось широкое использование реактивных установок не только для уничтожения живой силы, но и в борьбе с танками. Вместе с тем в параграфе отмечаются и недочеты, имевшие место в применении артиллерии в обороне, главным образом, в первые дни немецкого наступления.

Анализу также подвергнут состав и действия артиллерийских частей, участвовавших в контрнаступлении под Курском. Автор на основе анализа боевого состава фронтов подтверждает тезис о том, что в контрнаступлении под Курском произошел дальнейший количественный рост артиллерии, что отчетливо прослеживается на примере истребительно-противотанковой артиллерии. Если в контрнаступлении под Сталинградом все три фронта, принимавшие в нем участие (Юго-Западный, Донской и Сталинградский), имели в общей сложности 39 истребительно-противотанковых артиллерийских полков, то в контрнаступлении под Курском только один Воронежский фронт имел 40 таких полков. Центральный фронт располагал 20, а Степной— 15 истребительно-противотанковыми полками. Всего, следовательно, на трех фронтах было 75 полков, что почти в два раза превышало число истребительно-противотанковых артиллерийских полков, имевшихся в составе Юго-Западного, Донского и Сталинградского-фронтов в начале контрнаступления под Сталинградом.

Если в контрнаступлении под Сталинградом участвовало более 13500 орудий и минометов, то в контрнаступлении под Курском действовало свыше 33 тысяч орудий и минометов и 4 тысячи реактивных установок. И еще одно сравнение, показывающее, насколько возросла в этой операции численность артиллерии РВГК. В контрнаступлении под Сталинградом действовало 129 артиллерийских и минометных полков РВГК, в которых насчитывалось 1618 орудий и минометов, а под Курском таких полков было уже 428. Они имели в своем составе 7893 орудия и миномета. Следовательно, количество полков увеличилось в 3 раза, а количество орудий в 5 раз. Все приведенные данные убедительно показывают, насколько возросли возможности артиллерии РККА, позволившие уже к середине 1943 года создавать на главных направлениях Великой Отечественной войны мощные артиллерийские группировки. В заключении автором делается вывод о решающей роли советской артиллерии в победе на Курской битве, которая подтверждается не только официальными и фактическими данными, но и многочисленными высказываниями известных военачальников из других родов войск по обе стороны фронта.

В этом же параграфе также рассматривается применение артиллерии Красной Армии в битве за Днепр на примере действий 1-го Украинского (Воронежского) фронта, поскольку именно указанному фронту выпала решающая роль при освобождении столицы Украины от немецко-фашистстких захватчиков.

Автором подробно излагаются состав, задачи и действия артиллерии Красной Армии в борьбе войск 1-го Украинского фронта за плацдармы у Лютежа и Букрина в сентябре-октябре 1943 года, Киевской наступательной операции (проходившей в первой половине ноября), а также в отражении контрудара немецких войск в районе Житомира и Брусилова во второй половине ноября 1943 года, где артиллерия проявила себя одной из решающих сил в разгроме танковых резервов противника.

Анализ боевых действий показывает, что в первые дни борьбы за плацдармы у Лютежа и Букрина артиллерия не смогла использовать всю свою боевую мощь. Это было связано как с недостатком средств тяги и отсутствием необходимого количества боеприпасов, так и с недостатками в управлении. Наоборот, в Киевской стратегической наступательной операции артиллерия 1-го Украинского фронта полностью выполнила поставленные перед ней задачи, деморализовав противника мощной артподготовкой 3 ноября 1943 года и успешно осуществляя поддержку наступавших советских частей вплоть до освобождения Киева 6 ноября 1943 года.

На основе многочисленных фактов показано, что в ходе отражения контрудара немецких войск во второй половине 1943 года показано главную тяжесть боев вынесла истребительно-противотанковая артиллерия. Наряду с успешными примерами боевого применения артиллерии 1-го Украинского фронта выявлены и проанализированы недостатки в ее управлении и применении.

В конце главы автором выделены некоторые общие тенденции развития советской артиллерии и подведены краткие итоги особенностей ее применения в решающих битвах и операциях второго периода Великой Отечественной войны.

Анализ Курской стратегической оборонительной операции позволил сделать ряд следующих выводов. Для противотанковой обороны под Курском были свойственны рост плотности противотанковой артиллерии (до 23 орудий на 1 км) и увеличение глубины противотанковой обороны (до 30-35 км); а также создание сильных противотанковых резервов. По сравнению с оборонительными операциями первого периода Великой Отечественной войны в оборонительном этапе Курской битвы значительно выросла маневренность артиллерийских противотанковых частей, что объяснялось ростом количества средств механической тяги и возросшим оперативным искусством советских артиллеристов.

Все эти указанные факторы дают возможность подтвердить положение о том, что Курская битва ознаменовала собой крупный этап в развитии противотанковой обороны отечественной артиллерии.

На основе анализа боевого применения артиллерии 1-го Украинского фронта можно сделать вывод о том, что артиллерия Красной Армии успешно выполнила поставленные перед ней задачи и приобрела богатый опыт ведения оборонительных боев в новых условиях.

Вместе с тем, анализ позволил выделить и некоторые общие недостатки в применении артиллерии Красной Армии в оборонительных боях второго периода войны. В ряде случаев ими являлись отсутствие должное взаимодействия с пехотой; организация противотанковой обороны на новых рубежах проходит поспешно; скученное расположение орудий в противотанковом опорном пункте; слабая огневая взаимосвязь как между соседними противотанковыми опорными пунктами, так и между орудиями внутри батареи. Во втором периоде войны характерной чертой стало сосредоточение на главных направлениях артиллерии и ее глубокое эшелонирование в обороне. Тем самым значительно была повышена стойкость и живучесть советской обороны.

Как уже отмечалось ранее, изложенная в директиве от 10 января 1942 года идея артнаступления как способа боевого использования артиллерии предусматривала не только подготовку, но и также непрерывную поддержку атаки и сопровождение пехоты и танков в глубине мощным огнем. В первом периоде войны осуществить на практике эти планы по разным причинам не удалось. Во втором же периоде советским артиллеристам удалось воплотить в жизнь идею артиллерийского наступления. Дата 19 ноября 1942 года стала не только началом успешно проведенного впервые в полном масштабе артиллерийского наступления, но и в последствии Днем советской артиллерии.

Анализ решающих битв второго периода войны позволил выявить тенденцию советского руководства на неуклонное повышение артиллерийских соединений и соответственно плотности орудий и минометов на участках прорыва от одной стратегической наступательной операции к другой. Если в контрнаступлении под Сталинградом участвовало более 13500 орудий и минометов, то в контрнаступлении под Курском действовало свыше 33 тысяч орудий и минометов и 4 тысячи реактивных установок. И еще одно сравнение, показывающее, насколько возросла в этой операции численность артиллерии РВГК. В контрнаступлении под Сталинградом действовало 129 артиллерийских и минометных полков РВГК, в которых насчитывалось 1618 орудий и минометов, а под Курском таких полков было уже 428. Они имели в своем составе 7893 орудия и миномета. Следовательно, количество полков увеличилось в 3 раза, а количество орудий в 5 раз. Все приведенные данные убедительно показывают, насколько возросли возможности артиллерии РККА, позволившие уже к середине 1943 года создавать на главных направлениях Великой Отечественной войны мощные артиллерийские группировки.

В главе также проанализированы изменения в артиллерийской подготовке советских войск в 1943 году по сравнению с более раннем периодом Великой Отечественной войны. Во втором периоде войны по сравнению с первым стала наблюдаться тенденция к увеличению продолжительности первых огневых налетов. Если в начале войны первый огневой налет продолжался в среднем 3-5 минут, то в конце 1942-в 1943 году продолжительность огневого налета возросла и составляла в среднем 10-15 минут. Это объяснялось несколькими причинами. Во-первых, артиллерийские части во втором периоде войны стали обеспечиваться необходимым количеством боеприпасов. Во-вторых, немецкая оборона во втором периоде войны стала более совершенной, что требовало для ее разрушения более длительного огневого налета.

Глава «Артиллерия Красной Армии в третьем периоде Великой Отечественной войны» также состоит из двух параграфов.

Первый параграф главы анализирует структуру артиллерии Советского Союза в третьем периоде Великой Отечественной войны. В нем рассматривается организация корпусной, армейской, истребительно-противотанковой артиллерии РВГК, а также изменения в структуре гвардейских минометных частей. На конкретных примерах показана динамика количественного роста артиллерийских частей, указаны достоинства и недостатки артиллерии РККА, на отдельных примерах проведен сравнительный анализ советских и немецких артиллерийских соединений.

Наступательные операции Красной Армии в 1944-1945 годах не только были сравнимы с предыдущими наступательными операциями советских войск во втором периоде Великой Отечественной войны, но и превосходили их по размаху и решительности поставленных целей. Это наложило отпечаток в том числе и на формы организации и вооружение артиллерийских частей РККА. Развитие артиллерии в третьем периоде войны шло главным образом по линии усиления мощности ее вооружения и улучшения организационных форм.

В третьем периоде Великой Отечественной войны продолжилось изыскание лучших форм войсковой артиллерии Красной Армии.

Дальнейшее развитие получила корпусная артиллерия, воссозданная в 1943 году. В 1944 году была также значительно усилена армейская артиллерия. В состав танковой армии вводилась артиллерийская бригада из двух легких артиллерийских полков и пушечного артиллерийского полка. Такая бригада значительно повысила огневую мощь и возможности танковой армии по организации борьбы с вражескими танками, особенно при действиях армии в отрыве от главных сил фронта. Вместо армейских пушечных и минометных полков в состав большинства общевойсковых армий вошли пушечные артиллерийские бригады. Несмотря на приближение окончания Великой Отечественной войны, советское руководство продолжало искать наилучшие формы организации войсковой артиллерии. В частности, в конце 1944 года на примере 9-й гвардейской армии была введена опытная организация войсковой артиллерии.

В параграфе довольно подробно также исследуются структурные изменения артиллерии РВГК, произошедшие в 1944-первой половине 1945 гг. Например, важные изменения произошли во второй половине 1944 года с введением нового штата артиллерийской дивизии прорыва. Теперь в нее входило семь бригад. В новой дивизии уменьшилось количество 76,2-мм пушек, тяжелую пушечную бригаду заменили на тяжелую минометную бригаду реактивной артиллерии. Тем самым была повышена маневренность данного артиллерийского соединения.

На основе анализа боевого состава артиллерии РВГК и частей войсковой артиллерии рассматривается разнообразие форм артиллерийских частей и соединений. Это позволило сделать вывод о том, что даже к концу войны артиллерия Красной Армии не была однородна по своему составу.

В частности к концу 1944 года истребительно-противотанковая артиллерия РВГК в основном перешла на бригадную форму организации. В начале 1945 года одновременно существовали 56, 64, 68, 72-орудийные, а с учетом 85-мм самоходных установок. (СУ-85) и 93-орудийные бригады. Они отличались друг от друга также и числом полков, вооруженных орудиями разных калибров. В результате истребительно-противотанковая артиллерия РВГК насчитывала 10 типов организации бригад и три типа организации полков. В течение первых четырех месяцев 1945 года более интенсивно, чем в 1944 году, шел процесс укрупнения организационных форм артиллерии РВГК, главным образом истребительно-противотанковой. Анализ организационно-штатных изменений позволяет сделать вывод о том, что к концу Великой Отечественной войны почти вся истребительно-противотанковая артиллерия Резерва Верховного Главнокомандования была переведена на бригадную форму организации

Анализ организации показал, что одним из основных направлений совершенствования артиллерии Красной Армии стало принятие на вооружение новых образцов вооружения и внедрение их в войска.

Включение в августе 1944 года в состав истребительно-противотанковой артиллерии самоходно-артиллерийских полков СУ-85 значительно усилило ее огневую мощь, в 1944 году была принята на вооружение и поступила в войска 100-мм пушка БС-3, которая явилась мощным средством борьбы против тяжелых немецких танков. Разработкой и принятием на вооружение в 1944 г. боевой машины БМ-31-12 была решена проблема маневра огнем и колесами частей и подразделений тяжелой реактивной артиллерии.

Анализ боевых действий и структуры артиллерии Красной Армии позволяет сделать вывод о том, к концу Великой Отечественной войны были найдены оптимальные организационные формы, позволившие улучшить маневренность и управляемость артиллерийских частей, а также наладить четкое взаимодействие артиллерии с другими родами войск.

Во втором параграфе показано, как происходила подготовка и ход артиллерийского наступления войск 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронта 12 и 14 января 1945 года в ходе Висло-Одерской стратегической наступательной операции, анализируются его результаты, рассмотрены действия артиллерии в ходе преодоления укрепленных районов противника и в борьбе за город-крепость Познань, на отдельных примерах также показана роль артиллерии в борьбе за плацдармы на левом берегу р. Одер.

Подготовка артиллерийского удара в предверии масштабного наступления советских войск была тщательно спланирована. Например, в отличие от Сталинградской наступательной операции артиллерийская подготовка разрабатывалась по двум вариантам-оптимистическому и пессимистическому. Наличие двух вариантов позволяло артиллерии заблаговременно подготовиться к решению огневых задач в зависимости от исхода разведки боем и сократить время, необходимое для открытия огня. Плотность артиллерии достигала до 300 орудий и минометов на 1 километр фронта. В результате проведенные 12 января 1945 года 1-м Украинским фронтом и 14 января 1945 года 1-м Белорусским фронтом артиллерийские артподготовки полностью выполнили поставленные перед собой задачи. Роль артиллерии усиливалась еще и тем фактором, что в первые дни наступления советских войск стояла нелетная погода и авиация практически бездействовала, поэтому на советских артиллеристов легла вся тяжесть работы по сокрушению немецких оборонительных сооружений и уничтожению живой силы и техники противника.

На основе конкретных примеров автором была показана роль артиллерии при захвате советскими войсками города-крепости Познань. Этот сильно укрепленный город отчаянно защищался немецким гарнизоном, и бои за него приняли тяжелый и кровопролитный характер. Артиллерия здесь явилась главной ударной силой для советской пехоты, разрушая доты, дзоты и другие фортификационные сооружения противника. Захват Познани явился генеральной репетицией штурма столицы третьего рейха.

На основе анализа многих факторов, в том числе и учета потерь материальной части артиллерии, автор делает вывод о том, что действия артиллерии в Висло-Одерской операции были одними из самых продуманных и удачно проведенных за всю историю Великой Отечественной войны.

Далее в параграфе прослежено, как осуществлялась артиллерийская подготовка войск 1-го и 2-го Белорусских, а также 1-го Украинского фронтов в ходе Берлинской стратегической наступательной операции советских войск. Основное внимание при этом уделяется действиям артиллерии 1-го Белорусского фронта, поскольку именно части и соединения этого фронта наносили главный удар и имели перед собой наиболее сильные немецкие укрепления и боеспособные части вермахта. Большое внимание уделено тактике ведения боя артиллерией в городских условиях. На отдельных примерах показаны образцы умелого использования полевых орудий, орудий большой и особой мощности, гвардейских минометных частей в боях в пригороде Берлина и в столице третьего рейха.

Артиллерийская подготовка, проведенная на всех фронтах, успешно выполнила поставленные перед ней задачи, обеспечивая своим огнем наступавшие танки и пехоту.

Характерным для боевого применения артиллерии на всех фронтах являлось ее массированное использование, сосредоточение основной массы артиллерии для решения главных задач на направлении главных ударов, чтобы в короткий срок сокрушить оборону неприятеля и обеспечить огневое превосходство над противником.

Особенностью боевого применения артиллерии 1-го Белорусского фронта являлось ее централизованное управление, использование большого количества орудий (в том числе большой и особой мощности) для стрельбы прямой наводкой.

На основе многочисленных документальных источников и воспоминаний раскрывается решающая роль артиллерии в городских боях на протяжении всей Берлинской стратегической наступательной операции советских войск. Наиболее подробно освещены и проанализированы действия артиллерии в условиях ожесточенных схваток на подступах к Берлину и внутри самого города. Анализ применения артиллерии в Берлине позволил выявить некоторые характерные черты ее применения. В уличных боях, как правило, артиллерия придавалась штурмовым отрядам и группам. Штурмовой отряд ротного состава имел обычно 8-12 орудий калибра от 45 до 203 мм и 4-6 минометов калибра от 45 до 120 мм. В отряде батальонного состава имелось 16-24 орудия и 8-12 минометов. Роль артиллерии в боях за столицу третьего рейха была огромной. Во время уличных боев в Берлине бывали случаи, когда артиллерия только одной армии за день разрушала до 70 зданий-опорных пунктов противника.

Вместе с тем в параграфе на основе архивных материалов и воспоминаний очевидцев указываются и недостатки боевого применения артиллерии в одной из завершающих операция Великой Отечественной войны, умалчиваемые советской историографией. В частности, применение большого количества орудий для стрельбы прямой наводкой повлекли значительные потери артиллерии (в среднем 92 орудия за каждый день операции), в ряде случаев артиллерийскому удару подвергались подразделения своих войск.

В заключении подведены итоги исследования и сформулированы общие выводы.

В результате в рассматриваемых битвах и операциях Великой Отечественной войны проверен и уточнен ряд конкретных исторических фактов, критически проанализированы некоторые устоявшиеся в советской историографии положения. Большей частью это касается итогов относительно действий артиллерии Красной Армии в первом периоде Великой Отечественной войны. Выводы по роли артиллерии приводятся отдельно как для оборонительных, так и для наступательных операций Великой Отечественной войны.

В гoды суровых испытаний Великой Отечественной войны огромный вклад в обеспечение победы над нацистской Германией и ее союзниками внесли советские артиллеристы. Они беспощадно громили врага, наносили ему невосполнимые потери на всех этапах борьбы.

За годы войны артиллерия, особенно РВГК, пережила бурное развитие. Это позволило, начиная со Сталинградской битвы, создавать мощные артиллерийские группировки с высокой плотностью орудий и минометов на участках прорыва. Численность войсковой артиллерии за годы войны возросла в 1,7 раза. В то же время артиллерия усиления, к которой относится корпусная, армейская и артиллерия РВГК, увеличилась в 5,5 раза (с 8906 до 49 166 орудий и минометов), а артиллерия РВГК — в 7 раз (с 4718 до 33 636 орудий и минометов). В пересчете на полковую организацию артиллерия РВГК в 1945 г. насчитывала 2036 полков. Во время Великой Отечественной войны отечественная артиллерия, как известно, не только стремительно росла количественно, но и совершенствовалась качественно. Рассмотренные в работе факты убедительно свидетельствуют о том, что советская артиллерийско-техническая мысль не только отстала от требований войны, но и заняла лидирующие позиции среди других стран.

Красная Армия в Великой Отечественной войне провела большое количество оборонительных операций, протекавших, как правило, в разнообразных условиях. Наиболее тяжелыми для всего Советского Союза и артиллерии Красной Армии явились, в частности, Московская и Сталинградская стратегические оборонительные операции первого периода войны. В условиях хронического некомплекта артиллерийских частей орудиями , средствами тяги, связи и разведки советские артиллеристы выполнили свою главную задачу-остановили до той поры «непобедимые» немецкие бронетанковые войска и похоронили надежды руководства вермахта на проведение в СССР «молниеносной» войны. Роль артиллерии в оборонительных операциях первого периода Великой Отечественной войны была исключительной. Именно артиллерия ввиду недостаточного количества в Красной Армии самолетов и танков в 1941-1942 годах и превосходства авиации противника в воздухе явилась главным огневым щитом советской пехоты. Несмотря на дальнейший рост советских бронетанковых войск и авиации во втором периоде войны роль артиллерии не уменьшилась. Об этом убедительно свидетельствуют итоги Курской стратегической оборонительной операции и результаты провала немецкого контрнаступления под Житомиром и Фастовом осенью 1943 года. На основе их анализа становится очевидно, что советская артиллерия от одной оборонительной операции к другой росла не только количественно, но и усиливалась качественно.

Анализ боевых действий в крупнейших битвах и операциях Великой Отечественной войны показал, какую громадную роль при прорыве обороны противника сыграла артиллерия, разрушая оборонительные сооружения противника, подавляя и уничтожая его огневые точки, орудия и минометы. Во взаимодействии с другими родами войск артиллерия преследовала отступающего противника, пресекая своим огнем попытки врага закрепиться на промежуточных оборонительных рубежах.

На основе анализа действий фронтов сделан вывод о том, что, начиная с ноября 1942 года, идеи массированного артиллерийского наступления были успешно реализованы советскими артиллеристами на практике. Боевое применение артиллерии в наступлении характеризовалось повышением плотности орудий и минометов от операции к операции. Это особенно характерно показано на анализе боевого состава фронтов в крупнейших стратегических операциях Великой Отечественной войны. Если в контрнаступлении под Сталинградом в 1942 году участвовало 14 200 орудий и минометов, то в Курской битве 1943 года—34 500 орудий и минометов, в Висло-Одерской операции 33 500 орудий и минометов, а в Берлинской стратегической наступательной операции советские войска имели около 42 тысяч орудий и минометов.



Страницы: 1 | 2 | Весь текст