Реферат Развитие правовых и политических идей при Иване IV

ГОУ Гимназия №1505

«Московская городская педагогическая гимназия-лаборатория»

Реферат

Развитие правовых и политических идей при Иване IV

автор: ученик 9 «А» класса

Балашов Николай

Руководитель:

Молев Антон Ильич

Москва

2013

Оглавление:

I глава- Наследство Ивана IV

II глава-Малолетство царя. Период правления Елены Глинской и бояр.

III глава- Деятельность и реформы Избранной Рады.

IV глава-Политика опричнины.

V глава- Итоги развития правовых и политических идей при Иване IV.

Введение.

Иван Грозный является крайне противоречивой исторической фигурой. С момента первых попыток осмысления русской истории до настоящего времени не было и нет однозначной оценки Ивана IV как русского царя, как политического деятеля, как человека. При этом диапазон характеристик очень широк: от «палача и сатрапа» до почти «святого мученика», от злодея, убившего и замучившего тысячи и тысячи людей до самого любимого русским народом царя. При всей разнообразности оценок и характеристик Ивана IV исследователи: сходятся в одном: Ивана Грозного в становлении и укреплении русской государственности и, в частности, в развитии правой системы в России, велика.

В исторической и художественной литературе и рассматриваются различные аспекты политической, государственной деятельности царя, его личной жизни. Изучение политической и государственной деятельности руководителей нашей страны такого уровня всегда было и остается достаточно актуальным и интересным. Естественно, Россия нынешняя и Россия 16 веков имеют больше различий, чем сходств, однако, эпоха Ивана Грозного и современность перекликаются в известной степени в том, что середина и вторая половина XVI века и начало XXI века — это время осознания необходимости и проведения реформ во внутренней и внешней политике страны.

Целью моей работы поставлен анализ развития правовых и политических идей при Иване Грозном. Задачи. 1) Ознакомление с биографией Ивана IV. 2)Обзор политической деятельности Василия III, Ивана Грозного, Избранной Рады, Елены Глинской и бояр в период малолетства царя, анализ и сравнение этих деятельностей 3)Более детальный анализ нововведений политики Ивана Грозного.4) Вывод о развитии правовых и политических идей при Иване Грозном.

6) Библиография. 1 Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.: 1989. — 569 с.2. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М.: 2006. — 1516 с.

I глава.

Эпоха Ивана Грозного — это время проведения существенных реформ в области усиления государственного аппарата, усиления самодержавия в стране, время борьбы царя против боярства, которое препятствовало развитию абсолютной монархии. Это время противоборств, попытка царя создать авторитарное государство. Но что было до прихода к власти Ивана Грозного? Какую страну он получил в наследство?

Русское государство в то время простиралось до Смоленской земли, на юго-западе до Калуги, на юге до степи, находящейся под угрозами постоянных набегов крымского хана. На востоке Россия заканчивалась Нижегородскими и Рязанскими уездами. На востоке Россия граничила с наиболее опасными для нее противниками-С Казанским и Астраханским ханством. На севере рубежи страны доходили до Ледовитого океана и Белого моря.

Россия была единой, но объединение русских земель случилось недавно. Присоединение Новгородской земли и Твери случилось всего лишь полувек назад, а присоединение Рязани 12 лет до вступления Ивана Грозного на престол. Политическое объединение не означало централизацию. Не было ни центральных правительственных учреждений (приказов), ни развитой системы управления. На местах власть принадлежала волостелям и наместникам. Им полагалась часть податей с их уезда или волости, а также судебные пошлины. Но этим не вознаграждалась административная деятельность наместника в его уезде. Само получение податей и пошлин было наградой за военную службу. Потому к своим обязанностям они относились халатно, «спустя рукава». Они передавали свои наместнические функции своим холопам, а сами уезжали домой, и занимались хозяйством. И в самом получении пошлин не было порядка. Чтобы получить их, надо было дать взятку, распределявшему их дьяку. На основании всего вышеуказанного можно утверждать, что власть до Ивана Грозного была слабой и фактически не имела государственного аппарата, потому что ни один закон до конца не выполнялся. В то же время, во время правления Василия III- отца Ивана Грозного существовали два удельных княжества: Дмитров и Звенигород, Старица в Тверской земле и Верея на юго-западе.

Подводя итог вышеуказанному, Ивану Грозному досталась слабая нецентрализованная страна, нуждавшейся в реформации государственного аппарата, законов и местных органов власти.

II глава.

Чтобы понять причины изменение политического направления и появлений новых правовых учений в царствование Ивана Грозного необходимо ознакомиться с его биографией, понять в каких условиях жил царь в юном возрасте и на основании всего сделать вывод: почему произошли именно такие перемены в области политике и права?

Царь Всея Руси Иоанн Васильевич родился 25 августа 1530 года в селе Коломенском. В этом селе по приказу отца Ивана IV- Василия III была возведена церковь Вознесения, в Кирилло — Белозерском монастыре была возведена церковь Иоанна Предтечи, а в Ферапонтове была возведена церковь Благовещения. Несомненно, Василий III был очень рад рождению первенца. Мать Ивана IV Елена Глинская вскоре родила и второго сына Юрия, но тот был глухонемым, и как говорили в то время «умом прост».

Иван был совсем молод (три года) когда неожиданно заболел его отец. Василий 3 поехал охотиться и на охоте поранил ногу. И даже когда его рана начала нарывать, и Василий 3 начал умирать от заражения крови, он до последнего момента не подавал вида умирающего, боясь того, что бояре свергнут наследника и сами станут править страной. Вскоре Василий III умер, так и не благословив Ивана IV на великое княжение.

После смерти Василия (1533г) страной фактически правила Елена Глинская — мать Ивана Грозного.

Но в 1538 году она умирает, оставляя управление страной восьмилетнему ребенку. Вокруг него происходит ожесточенная борьба за власть бояр, желающих править страной. Люди, из враждующих группировок врывались к во дворец, избивали и убивали друг друга, не обращая внимания на просьбы малолетнего царя прекратить. Иван IV на всю свою жизнь сохранил недоброе отношение к «опекунам»- боярам. О краже казны он узнал спустя много времени. В такой обстановке рос маленький государь и постоянные убийства, кровь и насилие делали царя жестоким, недоверчивым и гневным, и эта обстановка, несомненно, повлияла на развитие определенной направленности политики и правовых идей при дальнейшем правлении Ивана IV.

Ученые по-разному оценивают период малолетства Грозного, но в одном они сходятся — он, несомненно, затормозил централизацию. Шла борьба за власть и это рушило и ослабевало государственный аппарат, который и без того был слаб. Но в то же время продолжалось медленное развитие централизации государства. При умершей Елене Глинской была реализована реформа по усилению местного управления. Кормленщики не были отменены, но наиболее важные решения по различным судебным делам были поручены губным старостам. При боярском правлении в годы малолетства Ивана IV Шуйскими было выдано множество поместий и это укрепляло централизацию.

Подводя итог всему вышеуказанному, реформы в стране проводились медленно, страну разъедала борьба за власть боярских группировок и в России в то время сложилась нестабильная и неблагоприятная обстановка.

III глава.

С конца 40 х годов 16 века Иван Грозный переходит к самостоятельному правлению. Он собирается жениться, но также он собирается принять титул царя. Впервые в русском государстве произошло изменение титула правителя. Оно было велико и очень значимо, ведь теперь на международной арене авторитет России возрос, потому что само слово царь иностранные державы либо не переводили, либо переводили как император. В 1547 году 16 января состоялось венчание на царство, а затем в марте состоялась свадьба Ивана Грозного и Анастасии Романовой.

В это время в стране начали происходит массовые волнения и беспорядки ( пожар в Москве в 1547 году, жалобы стрельцов в 1546 под Коломной, жалобы почтенных псковских людей на злоупотребления наместника), которые заставляли правящие круги приять какие-то решения. В 1549 году к власти фактически пришла новая группировка- Избранная Рада. Самыми видными деятелями этой группировки были Сильвестр и Алексей Адашев. Сильвестр являлся автором «Домостроя».

Фактически, это произведение является источником права, хотя его устои не требовали их общеобязательных исполнений. В «Домострое» были прописаны рекомендации, как действовать в той или иной ситуации ( начиная от того, как наказывать детей и жен и заканчивая тем, как просушивать платье).Другим деятелем Рады был Адашев- сильный, властный политический деятель. Хочется также отметить, что помимо данных деятелей в Избранную Раду, вероятно, входили князья Курбский, Курлятев и другие.

В годы правления Избранной Рады было проведено множество реформ, которые заложили каркас для их дальнейшего развития. Были сформированы первые приказы, управлявшие различными отраслями государства, но изначально они назывались избами Наиболее важными приказами являлись Посольский приказ, Челобитный приказ, Поместный приказ, Разбойный и Земский. Посольский приказ ведал внешней политикой России. Поподробнее остановимся на Челобитном приказе. Им ведал Алексей Адашев .Это учреждение ведало челобитными на имя государя, где были просьбы, доносы, поэтому Адашев и имел такую власть. Он мог скрыть от царя какой-либо донос или просьбу, или наоборот, исказить его. Поместный приказ ведал распределением поместий. Разбойный приказ боролся с правонарушениями. Земский приказ отвечал за порядок в Москве. В 1550 году был создан Судебник. До него был Судебник Ивана III, но он устарел. Новый Судебник был систематизирован и отредактирован. В нем впервые появились наказания для взяточников. Но, однако, наказания для бояр были мягче, чем для других. Также в нем вводились ограничения власти кормленщикам. Серьезные реформы коснулись и феодалов. Важная реформа- ограничение местничества была необходима. Ведь, как правило, местнические споры начинались перед походами. Они надолго затягивались и могли подорвать сам поход. Поэтому местнические отношения были отменены во время походов и войн, чтобы не создавать споры о том, кому командовать. Изменилась и система местного самоуправления. Теперь и земские, и губные старосты стали полновластными администраторами. Напомню, что раньше, при Елене Глинской губные старосты ведали делами об уголовных преступлениях, а земские были представителями крестьян и посадов при отношениях с властью. Но губные старосты не были заинтересованы в поимке разбойников и исследовании уголовных дел, потому что не получали должного вознаграждения, и потому они сидели на своих местах. Им совсем не хотелось бросать свои вотчины и поместья. Таким образом, подводя итог вышесказанному, реформы Избранной рады и ее политическая деятельность были крайне полезными для государства, они двигались в сторону централизации, но они не были тщательно продуманными.

Но теперь возникает самый главный вопрос: действительно ли Избранная Рада полностью управляла государством? Каков личный вклад Ивана IV в задумке реформ и их осуществления? Ответ на этот вопрос невозможно дать точно. Ведь все решения по принятию реформ выносил Иван IV, а не Избранная Рада! Но скорее всего, большинство реформ были задуманы Избранной Радой. Иван IV предпринял правильные попытки по призванию мудрых политиков, таких как Адашев и Сильвестр. Невозможно точно сказать, какой политический строй существовал в то время, потому что исполнительная власть находилась в руках царя, на местах губным и земским старостам, судебная также, но законодательная власть была в руках Избранной Рады.

Но не только Избранная Рада видела различные проблемы государства, стараясь их исправить реформами. Видел их и народ. В 40х-50х годах проекты изменений и переустройства государства создаются под руководством Ивана Пересветова. Этот человек, служивший в трех государствах, негативно отзывался об Иване IV. Пересветов критиковал холопство, считал то, что именно из-за порабощения земли происходят выступления, бунты, убийства. Общество оказалось «разбуженным» происходящим, в стране появилось большое число новых идей по поводу религии и устройства государства. Но вскоре такая обстановка сменилась другой, которая «перевернула страну с ног на голову»…

IV глава.

3 декабря 1564 года царь отправился на богомолье. Впрочем, в этом не было ничего удивительного, все русские цари любили ездить и посещать монастыри. Однако, эта поездка была крайне странной. Царь приказал взять с собой в поездку детей, жену и некоторых бояр, которым он приказал взять с собой слуг, коней и вооружение. Но также царь повелел взять с собой все драгоценности, иконы, посуду и т.п. Добравшись до Коломенского, царь остановился. Спустя две недели, царь отправился в Троице-Сергиев монастырь, там помолился, а затем поехал в Александровскую слободу. Казалось, что ничего обычного в этой поездке не было. Но 3 января 1565 года из Слободы в Москву неожиданно приехал гонец с царскими грамотами. В первой грамоте царь обличал в измене не только бояр, но и о многих крупных феодалов — воевод, дворян, церковных служителей. В этой грамоте царь говорил, что не желает терпеть изменников, и потому он уехал. Но во второй грамоте царь обращается к посадскому населению, говоря, что на простых людей, торговцев, крестьян и т.п. он зла не держит! Это был крайне хитрый политический ход. Чтобы избавиться от противников- крупных феодалов, которые ограничивали власть царя, Ивану необходимо было воспользоваться помощью простых людей, у которых в тот момент в сознании возникли мысли о том, что «доброго заступника царя прогнали лживые предатели и изменники». Иван IV смог умело манипулировать народом, как бы косвенно направив их на то, чтобы заставить бояр идти к царю, упросить вернуться на трон. Так Грозный обзавелся новым союзником- народом.

Делегация из бояр и духовенства отправилась в Слободу упросить царя вернуться. Иван согласился вернуться, но только со следующими условиями: казнить изменников и учредить опричнину. Вообще, опричниной в то время называлась та территория, которая после смерти князя выдавалась его вдове. Кроме всей земли выделялась и территория царской опричнины.

Была она довольна велика, в нее входили зоны, близкие к границе с Великим княжеством Литовскими, земли вокруг Александровской слободы, уезды неподалеку от Москвы, окрестности озера Селигер, Поморье, Двинской край, Волгоградские земли и часть самой Москвы.

Само по себе это явление было крайне странным. Опричники выбирались лично царем, были обязаны принести клятву верности и не общаться ни с родственниками, ни с земским населением. Опричники носили черные одежды с метлой и головой собаки, чтобы выгрызать и выметать измену. Вся эта организация и одежды, и замыслов очень собой напоминает монашеский орден во главе с царем — «игуменом».

Существует несколько версий того, кто предложил царю Ивану IV создать опричнину. Возможно, это был брат Марии Темрюковной — второй жены Ивана IV- ее брат Михайло Темрюкович Черкасский. Возможно, это были Алексей Басманов и Василий Юрьев. Главное, не то, кто предложил эту идею, а то, что она была близка царю по душе, он с охотой решился хитрым способом истребить и избавиться от тех, кто ограничивал его власть. Уже в феврале состоялись первые казни. Однако, сегодня мы не можем дать ответа на вопрос, насколько был казненный человек виновным или невиновным, потому что до нас дошли лишь имена казненных, а причины их казни нет. Но, конечно, признания о вине того или иного человека происходили нередко под пыткой, и правдивость таких признаний остается весь сомнительной. Многие исследователи часто опираются на сообщения иностранцев — Штадена и Шлихтинга. В них Иван Грозный и вся его деятельность описывается крайне враждебно, но стоит ли доверять таким источникам? Шлихтинг вел свои записи по заказу Речи Посполитой, чтобы якобы показать в нем слабость России, а другой писатель- Генрих Штаден был опричником, бежавшим из России и также создавший сочинение о слабостях России. Едва ли таким недостоверным и весьма субъективным источникам, в которых главной целью стояло продемонстрировать слабость и неподготовленность России к ведению войны, можно доверять.

Однако, что действительно, было странно в период опричнины- так это, так называемые, «зигзаги царской политики». Иван Грозный крайне опасливо и подозрительно относился к Владимиру Старицкому. Но в 1566 году царь делает неожиданное решение- собирает Земский собор и идет на уступки с «земщиной» и со Старицким. Следующим неожиданным решением был выбор кандидатуры нового митрополита- Германа. Дальние родственники Германа служили в опричнине, а он с отцом когда-то вел дело еретика Башкина. Но митрополит не воспринял опричнину и начал укорять царя, поучать его, говорить о дурноте казней невинных людей. Царю все это не понравилось, и вскоре новый митрополит был сослан в Казань и казнен. Избирается новый митрополит- Федор Степанович Колычев. И это решение было странным, потому что для царя личность Колычева как митрополита не была удобной и послушной. Единственным условием вступлением на должность митрополита, Колычев назвал отмену опричнины. За такие громкие и противоречащие слова царь должен был ликвидировать несогласного- или отправить его в ссылку или казнить. Но вместо этого царь, который везде подозревал изменников и казнил даже в шутку, стал уговаривать митрополита Федора Колычева (Филиппа) свое решение. Филипп согласился. Возможно, такая резкая смена политики связана с тем, что опричная система была довольна слаба, царь, как хитрый политик, понимал: необходимо рассеять общественное мнение.

Однако, вскоре возобновились казни и расправы. Одно из свидетельств того, что главным замыслом и идеей опричнины было уничтожение наиболее богатых и влиятельных людей, осуществилось с убийством Ивана Петровича Федорова. Он был одним из самых богатых бояр, человек, не бравший взяток, честный и благородный. Иван IV расправился с ним жестоким и страшным способом, избавившись от очередного, на его взгляд, конкурента. За малейшую усмешку в сторону Ивана Грозного или изменения настроения, по словам Шлихтинга, «можно было поплатиться жизнью». Иногда царь убивал людей просто так, в шутку.

Казни невинных людей привели митрополита в гнев и в невозможности исполнения долга- не вступать в дела опричнины. Весной 1568 года во время богослужения в Успенском соборе митрополит публично отказал царю в благословлении и обвинял его в создании опричнины и убийствах невинных людей. Конфликты продолжались, и в конце- концов митрополит был низложен и отправлен в заточение.

Через год Иван Грозный получил новость, что Новгород собирается изменить. Многие факторы заставляли в это верить. Во-первых, Новгород не так давно лишился самостоятельности ( 1478г), во-вторых многое в его политической структуре сохранилось. Первым пал Владимир Старицкий. Иван люто расправился со своим братом, с его женой и дочерью, заставив их принять яд, а мать князя была задушена или утоплена в Горицком монастыре. После расправы опричное войско вышло в поход на Новгород. Но, не только на него. Были учинены погромы и убийства в Твери, Вышнем Волочке, Клину, Торжке. По пути в Тверь Иван Васильевич придумал хитрый ход. Новгородский епископ Пимен был одним из главных обвинителей Филиппа, заточенного в Твери. Теперь все действия опричнины велись против Новгорода, Иван IV считал, что Филипп захочет отомстить обидчику и благословить царя на поход. Грозный думал, что это деяние еще сильнее укрепит и возвысит людское мнение о нем, и большинство людей подумает, что поход против Новгорода нужный, потому что в нем «закоренелась ложь и предательство». Но Филипп не дал согласие на поход и был убит Малютой Скуратовым, впоследстие ставшим одним из временщиков Ивана Грозного.

2 января опричники подступили к Новгороду. 8 января Иван Грозный торжественно въехал в Новгород. На мосту через реку Волхов царя ждал Пимен во главе с духовенством. У Пимена в руках был «животворящий крест». Но Иван Грозный не принял даров. Он оскорбил Пимена, но все равно отправился в храм Святой Софии, и отобедав там вместе с опричниками, приказал устроить погром Новгорода. Он продолжался с 6 по 13 февраля. Число погибших даже с нравственной точки зрения считать не нужно, хотя, для понимания картины сделать это необходимо. По одной точки зрения в Новгороде было убито и казнено около 10-15 тысяч человек по другой 3-4 тысячи. Но следует также отметить, что все имущество новгородских монастырей и церквей было отобрано. Погром не ограничился одним Новгородом. С Новгородских земель опричники уводили крестьян, лошадей, продовольствие и другое добро. Затем царь отправился в Псков. Опричники, несомненно, нанесли городу тоже ущерб, но не такой масштабный как в Новгороде. Возможно, это обуславливается тем, что Псков ненавидел Новгород, потому «в глазах Ивана город казался менее подозрительным».

Вскоре Иван 4 вернулся в Александровскую слободу и начал «розыск» о «новгородской измене». Как ни странно, в число обвиняемых попали многие важные фигуры опричнины- Федор и Алексей Басмановы, Афанасий Вяземский. Погиб и Михаил Темрюкович. Ходили слухи о том, что царь самолично казнил его сестру. 25 июля 1570 года на Красной площади состоялись массовые казни. Особо ужасала жестокость и кровожадность царя. Каждому казненному он определял разную смерть. Был убит Иван Висковатый.

1570 год был «апогеем опричного террора». Этот год и эти ужасные казни были отражены в некоторых культурных источниках. Например, в повести о Харитоне Белоулине, на гравюрах в Германии. Новгородский погром 1570 года и события 1571 показали, что опричники- это лишь банда грабителей, убийц и насильников, «с княжескими титулами и воеводскими чинами», умеющих уничтожать лишь безоружных людей. Но об этом будет сказано чуть позднее.

В 1571 году крымский хан Девлет-Гирей подготовил поход на Москву. Были собраны полки. Но сложилась удивительная ситуация! Всего было собрано пять земских полков, а опричных всего один! Вероятно, опричники, награбившие огромное количество добычи, не хотели идти воевать, рисковать своими жизнями. Девлет-Гирей подошел к Москве, но не стал двигаться дальше, а лишь поджег посадские постройки. Огонь перекинулся на город- все выгорело дотла. По свидетельствам Таубе и Крузе « не осталось ничего деревянного». Погибло огромное число людей, некоторые задохлись от дыма, кто-то сгорел, «смрад был велик». Конечно, в сложившейся ситуации был виновен Иван Грозный, потому что не укрепил город должным образом. А Девлет-Гирей, вдоволь пограбив, ушел восвояси. Вскоре начались переговоры Девлет-Гирея с Иваном Грозным, которые прошли не очень удачно. Крымский хан на следующий год решил закрепить выгодное положение и повторить набег. Иван 4 понял, что для его страны складывается неблагоприятная ситуация, и начал искать решения проблем. Во-первых, он объединил опричные и земские полки, во-вторых назначил главнокомандующим войск Воротынского. И вскоре результаты перемен стали заметными. 30 июля 1572 года возле деревни Молоди состоялась битва между крымскими и русскими войсками. Результатом этого сражения стало сокрушительное поражение Девлет-Гирея. И через три дня повторный набег крымцев был отражен.

В 1572 году Иван Грозный отменил опричнину. Раньше об этом «странном учреждении» не разрешалось говорить даже дипломатам. Но теперь, об этом запрещалось говорить даже внутри страны. И с отменой опричнины можно было наблюдать изменения в политике. Многие опальные были реабилитированы, были объединены земские и опричные полки. В Новгород были возвращены иконы. Однако, это вовсе не означает, что ситуация в стране стабилизировалась. Продолжались казни самих опричников, воевод ( как это ни странно и безумно был казнен фактически «спаситель» Москвы от крымцев- Воротынский).

Подводя итог сказанному, Иван IV решил укрепить централизацию России не с помощью долгопроводимых реформ, а при помощи террора, страха, и включения крайне странных нововведений в виде опричнины.

V глава.

Если пронаблюдать развитие политических и правовых идей можно выделить некоторую странность в их развитии. Нагляднее всего это продемонстрировать в виде схемы.

Кто правил страной

Особенности политики, государственного аппарата

Определение политического строя (тоталитаризм, диктатура, авторитаризм)

Итоги развития

Василий III

Слабый государственный аппарат, очень плохо развита система управления на местах, однако довольно сильная власть царя

После смерти Василия III ухудшение ситуации в стране, ослабление государственного аппарата, усиление влияния и власти бояр

Бояре (1533-конец 40х)

Постоянные конфликты группировок бояр, ослабление государственного аппарата, монарх фактически не имеет власти.

Невозможно определить.

Усиление неблагоприятной обстановки в стране.

Иван Грозный, Избранная Рада

Проведение полезных реформ в области местничества, кормлений, создание нового Судебника (правовой источник), Домострой ( косвенно является правовым источником), идеи Пересветова ( отмена холопства), другие учения. Большое влияние и роль играли отдельно взятые лидеры Избранной Рады, в конце ее существования ослабление ее влияния и укрепление власти царя

Ограниченная монархия, в конце этого периода усиление власти монарха.

Улучшение обстановки в стране, введение полезных реформ, затрагивающих социальные отношения и власти на местах.

Иван Грозный (1564-1572)

Уничтожение всех влиятельных противников и несогласных царя (Адашев, Сильвестр, Старицкий, Колычев), введение опричнины, безграничная власть Ивана Грозного, затмевание значимости церкви, опричнина.

Диктатура, в проявлениях опричнины- тоталитаризм, автократическая форма власти.

Экономический и социальный кризис, усиление власти монарха, ликвидация последнего удельного княжества, способствование централизации.

Анализируя данную таблицу можно прийти к выводу о том, путь развития страны во время правления Избранной Рады и Ивана Грозного был неоднозначен. Первый путь- быстрый и кровавый террор, для уничтожения и ликвидации уделов и какой-либо власти, кроме царской. Второй- медленный, реформаторский процесс, централизирующий страну без большой крови и жертв. Но было сделано решение самим царем. Быть может, он был выбран из-за психических заболеваний и характера Ивана Грозного. Может быть, из-за явной необходимости жесткого контроля и упорядочивания власти. Но не только в Росси был избран путь убийств и террора. Повторяюсь, существовал и другой путь. И он вовсе не был плох, просто его результаты могли проявляться очень долго или вообще не проявиться. Однако деятельность Избранной Рады не может быть занижена или отвергнута, создание нового Судебника, введение наказания для взяточников, ограничение местничества- все это во многом усилило страну. А чего стоит Домострой, книга, в которой указывался правильный образ жизни и другие советы!

Многие исследователи полагают, что опричнина никак не укрепила централизацию, они допускают ошибку. Опричнина укрепила централизацию, но это укрепление не было развивающим, оно было разорительным и в дальнейшем, отвратительном. Ведь во многом развитие такой политической идеи привело к установлению в России крепостного права. Во-первых, оно установилось из-за хозяйственного кризиса (отмена перехода крестьян от одного господина к другому- 1581 год), во-вторых, опричнина резко понизила социальный статус многих сословий. Понизился он и у дворян — одних из владельцев крестьян. С его понижением случилось еще более сильное закрепощение и пониженность крестьян.

Если сравнивать деятельность Ивана Грозного с правителями Европейских государств, то он не был таким уж страшным «развратителем и палачом». Инквизиция при Филиппе II, Английская реформация при Генрихе VII, Варфоломеевская ночь во Франции, спровоцированная Екатериной Медичи.… Только некоторые из этих событий унесли больше жизней, чем при Иване Грозном! Так что и во многих других европейских странах существовали традиции деспотизма. В этих странах монарх также боролся с церковью, с парламентом, в общем со всем тем, что ограничивало его власть. Россия не являлась исключением, Так что же это? Движущие силы истории, целенаправленное развитие политических и правовых идей, или нечто другое? Ответ на этот вопрос еще предстоит найти…

Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.: 1989.С .42.

Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.: 1989.С. 54.

Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.: 1989.С. 67

Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М.: 2006. С. 59.

Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М.: 2006.С.

Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.: 1989.С. 97

Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.: 1989.С.110

Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.: 1989.С. 136

Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.: 1989.С. 188

Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.: 1989.С. 218

Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.: 1989.С. 222

Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.: 1989.С. 230

Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.: 1989.С. 236

Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.: 1989.С. 267

Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.: 1989.С. 274

Кобрин В.Б. Иван Грозный. М.: 1989.С. 288

PAGE \* MERGEFORMAT 6