Original english конференция сторон конвенции о биологическом р

CBD

КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ

Distr.

GENERAL

UNEP/CBD/COP/5/15

24 February 2000

RUSSIAN

ORIGINAL: ENGLISH

КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ

О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ

Пятое совещание

Найроби, 15-26 мая 2000 года

Пункт 18.3 предварительной повестки дня*

МЕРЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ

Дополнительный анализ вопросов разработки и применения мер стимулирования

Записка Исполнительного секретаря

ВВЕДЕНИЕ

В пункте 5 своего решения IV/10 A Конференция Сторон предложила Исполнительному секретарю:

«подготовить в сотрудничестве с Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Всемирным союзом охраны природы (МСОП) и другими соответствующими организациями справочный документ, содержащий дополнительный анализ вопросов разработки и применения мер стимулирования для сохранения и устойчивого использования биоразнообразия (ввиду связи этих вопросов с тематикой пятого совещания Конференции Сторон) в целях выработки руководящих указаний Сторонам;

отразить в этом документе пути и средства выявления порочных стимулов и возможностей ликвидации или смягчения их отрицательного воздействия на биологическое разнообразие».

Конференция Сторон предложила также Сторонам представить на ее третьем и четвертом совещаниях тематические исследования в области мер стимулирования. Кроме того, ОЭСР и МСОП внесли свой вклад в эту работу, подготовив тематические исследования и теоретические разработки. В соответствии с указаниями Конференции Сторон настоящая записка была подготовлена в сотрудничестве с этими организациями, и в ней использованы представленные ими многочисленные тематические исследования. Обобщенный материал по тематическим исследованиям, представленным этими организациями и Сторонами согласно просьбе, изложенной в пункте 5 а) решения IV/10 A, содержится в документе UNEP/CBD/COP/5/INF/14, в котором также приводятся тематические исследования, связанные с тематикой пятого совещания.

Анализ, приводимый в настоящем документе, был проведен на основе анализа, представленного в записке Исполнительного секретаря об обмене опытом в области применения мер стимулирования для сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия, которая была подготовлена к третьему совещанию Конференции Сторон (UNEP/CBD/COP/3/24), и в записке по вопросу разработки и применения мер стимулирования, подготовленной к четвертому совещанию (UNEP/CBD/COP/4/18). В записке, подготовленной к третьему совещанию, изложена концептуальная основа разработки стимулов и подчеркивается необходимость применения сбалансированного подхода с учетом официальных инструментов, социальных мер и механизмов, обеспечивающих выполнение мер. В записке, подготовленной к четвертому совещанию, проводится обзор ряда тематических исследований успешно осуществленных программ по внедрению мер стимулирования, а также глубже развивается проектный замысел предыдущего документа, что ведет к разработке определенных реальных руководящих принципов.

В настоящей записке представлен дополнительный анализ вопросов разработки и применения мер стимулирования, проведенный с учетом этих предыдущих документов и работы, проделанной ОЭСР и МСОП. В главе I основное внимание уделено трем важнейшим аспектам программы разработки и применения мер стимулирования: i) проектная разработка программы; ii) отбор инструментов; и iii) меры по осуществлению программы. В главе II рассматривается вопрос выявления порочных стимулов и возможности их ликвидации или смягчения их отрицательного воздействия. В главе III излагаются возможные последующие меры, представляемые на рассмотрение Конференции Сторон.

I. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВОПРОСОВ РАЗРАБОТКИ И ПРИМЕНЕНИЯ МЕР СТИМУЛИРОВАНИЯ

A. Проектная разработка программы по внедрению мер стимулирования

Мера стимулирования определяется обычно как инструмент экономического или юридического характера, предназначенный для поощрения полезной деятельности (позитивный стимул) или порицания пагубной деятельности (негативный стимул). Конференция Сторона рассмотрела стимулы со многих точек зрения, с тем чтобы включить в них – в дополнение к инструментам официальной политики – социальные и организационные меры, как например: обеспечение участия заинтересованных сторон, создания потенциала и предоставления информации. Соответствующие решения Конференции Сторон излагаются в обобщенном документе.

Как отмечалось в вышеупомянутых записках Исполнительного секретаря, подготовленных к третьему и к четвертому совещаниям Конференции Сторон, программа по внедрению мер стимулирования состоит, как правило, из трех компонентов: инструментов официальной политики, социальных и организационных мер и механизмов, обеспечивающих выполнение мер./ Стимул создается и закрепляется посредством взаимодействия этих трех аспектов институциональной среды, регулирующей использование ресурсов, а не посредством какой-либо одной, отдельно функционирующей меры. Когда инструменту официальной политики обеспечивается социальная и организационная поддержка и когда достигается адекватный уровень выполнения мер, тогда программа по внедрению мер стимулирования наделяется законным статусом, тогда она будет служить постоянным ориентиром для лиц, принимающих решения, в деятельности по обеспечению поддержки и упрочению целей программы./

Инструменты официальной политики включают в себя документы экономического и юридического характера, нормативные положения и государственные капиталовложения. Результаты тематических исследований, проведенных ОЭСР, явно указывают на то, что программа по внедрению мер стимулирования обычно включает в себя комплекс мер в области официальной политики. Рыночные инструменты, как например налоги и субсидии, а также разработка прав собственности и создание новых рынков, обычно дополняются нормативными положениями, регулирующими уровни использования ресурсов, государственные (и частные) инвестиции в инфраструктуры и предоставление информации. Роль нормативных положений и государственных капиталовложений часто заключается в обеспечении надлежащего уровня охраны биологического разнообразия, когда рыночные стимулы применяются в программе, нацеленной на его устойчивое использование.

Социальные и организационные меры включают в себя предоставление информации, создание потенциала и обеспечение участия заинтересованных сторон. Данные меры обеспечивают инструментам официальной политики чрезвычайно важную социальную поддержку. Социальные и организационные меры занимают видное место почти во всех тематических исследованиях (UNEP/CBD/COP/5/INF/14), а иногда они являются центральным элементом новой программы по внедрению мер стимулирования. В таких программах используется стратегия по принципу «сверху — вниз», предусматривающая повышение осведомленности общественности в области биоразнообразия, обучение персонала методам сохранения и устойчивого использования биоразнообразия и укрепление организационного потенциала. Социальные и организационные меры могут также поощрять предпринимателей, чья деятельность в области сохранением биоразнообразия укрепляет стимулы и вдохновляет других участников.

Компонент соблюдения в программе по мерам стимулирования может включать меры, поощряющие как социально-обеспеченное соблюдение, так и законное принуждение. Последнее требует, как правило, инвестиций в организационный потенциал, и ему также может быть оказано содействие посредством мер, разработанных для оказания социальной поддержки стимулам. Социально обеспеченное или добровольное соблюдение можно поощрять посредством таких мероприятий, как участие заинтересованных сторон и предоставление информации. При адекватных социальных инвестициях и надлежащей проектной разработке программы социально обеспеченное или добровольное соблюдение совместно с надлежащим соблюдением, обеспеченным формальными методами, создают основу для создания новой программы по внедрению мер стимулирования.

Накопленный опыт показывает, что разработку программ по внедрению экономически, социально и экологически обоснованных мер стимулирования можно осуществлять на основе следующих концептуальных руководящих принципов: /

интернализации;

эффективности;

принципа предосторожности.

Эти три руководящих принципа должны быть для разработчиков скорее источником сведений, касающихся структурной организации программы по мерам стимулирования, а не набором строгих правил по разработке и применению таких мер. Под интернализацией подразумевается учитывание внешних издержек и выгод в решениях, принимаемых производителями и потребителями. Внешние издержки и выгоды являются по существу экологическим «побочным эффектом» экономической деятельности; и целью программы по мерам стимулирования является интернализация большего числа этих эффектов в расчеты, которые производят лица, принимающие решения. Принцип эффективности требует разрабатывать программы таким образом, чтобы они создавали условия, при которых ожидаемые социальные выгоды превышали бы издержки на реализацию, управление и обеспечение осуществления мер или были бы равны им. Социальные и организационные условия в стране могут в значительной мере воздействовать на эти издержки и таким образом влиять на проектную разработку программы. Например, там, где права собственности и прочие институты недостаточно разработаны, административное регулирование может оказаться более рентабельным, чем новейшие рыночные инструменты. Принцип предосторожности, объединенный с экосистемным подходом, требует особо осмотрительной разработки программ по мерам стимулирования в случае ненадежности научных знаний или возможно необратимого характера последствий для окружающей среды.

ОЭСР наравне с другими установила круг мер, которыми лица, определяющие политику, могут пользоваться при разработке программ. / В следующем разделе приводится обзор данных мер и предлагаются некоторые инструкции Сторонам относительно того, когда и при каких обстоятельствах могут быть использованы определенные инструменты. Ниже даются указания по каждому из трех компонентов программы по мерам стимулирования: инструментам экономического и юридического характера, социальным и организационным мерам и механизмам, обеспечивающим выполнение мер. Примеры успешного использования каждого из этих инструментов фигурируют в обобщенном документе (UNEP/CBD/COP/5/INF/14).

B. Отбор инструментов для программ по внедрению мер стимулирования

1. Инструменты экономического и юридического характера

a) Налоги и субсидии

Налоги, применительно к биологическому разнообразию, являются инструментом фискальной политики, имеющей целью повышать издержки (или сокращать выгоды) неустойчивого использования компонентов биологического разнообразия. Тарифы и сборы, являющиеся смежными мерами, выполняют ту же функцию. Субсидия же является мерой фискальной политики, предназначенной для сокращения издержек (или умножения выгод), связанных с сохранением и устойчивым использованием биоразнообразия и его компонентов.

В принципе налог или субсидия могут быть разработаны таким образом, чтобы они интернализировали все внешние издержки того или иного вида деятельности. Однако практическое осуществление такой интернализации представляется сложным из-за значительной неопределенности социальной, экономической и экологической ценности биоразнообразия. Вместо этого, налоги и субсидии часто применяются просто для того, чтобы сократить использование компонентов биоразнообразия или активизировать их сохранение посредством повышения или понижения связанных с этим издержек и выгод. В таких случаях уровень налогообложения или субсидирования может определяться скорее на основании разницы в рентабельности между выбранным видом деятельности и конкурирующим видом неустойчивой деятельности, чем посредством каких-либо других измерений социальной ценности полученных выгод. В других случаях установление уровня стимулирования преследует иные цели, как например получение доходов для выполнения соответствующих задач по сохранению биоразнообразия.

Налоги и субсидии оказываются нужнее всего в таких обстоятельствах, в которых реализация прав собственности не обеспечивает действенного охвата внешних издержек и выгод, или в таких, когда по политическим соображениям права на частную собственность не закрепляются за экологическими объектами. Примером первого может служить взимание налога за пользование подземным водоносным слоем, а примером второго — взимание платы за вход в национальный парк. К числу факторов, ограничивающих использование налогов и субсидий, можно отнести трудности в установлении оптимального уровня стимулирования, низкую степень защищенности от политических махинаций и потенциальную потерю конкурентоспособности в случаях, когда другие страны не облагают налогами или не субсидируют те же виды деятельности.

b) Права собственности и создание рынков

Под правами собственности имеется в виду ряд документов, определяющих права собственника на использование ресурса, его привилегии и ограничения. Существует много способов закрепления прав собственности, в том числе частной, государственной и общинной./ Права собственности могут включать в себя притязания на поступающие прибыли или на потенциальные прибыли, которые приносит владение землей или капитальные активы. Можно также использовать права собственности при разработке рыночных стимулов для сохранения биоразнообразия, как например в случае прав на разработки, которые могут быть предметом торговли, и прав из сервитута в целях сохранения биоразнообразия. В данном случае реализация программ нередко требует инвестиций в рыночную инфраструктуру, в правовые и административные институты и в сферу повышения осведомленности общественности. Права собственности включают также права интеллектуальной собственности на генетические ресурсы, но они не рассматриваются непосредственно в настоящем документе./ Кроме того, для новых систем прав собственности требуются сопровождающие нормативные положения, которые позволяют создать структуру правил или ограничений, обуславливающих использование ресурсов.

В качестве конкретного примера прав собственности применительно к аспектам биоразнообразия можно привести товары, которые могут являться частной собственностью и быть предметом сбыта, как например коммерческие запасы рыбы, продукты, получаемые в результате охоты на диких животных (мех, рога, шкуры и т.д.), древесина и другие дары леса, туристические объекты и сооружения для спортивной охоты. Фактически, сложности возникают при общем отсутствии прав собственности, как например в случае открытого доступа к ресурсам. Прогресс в области информационной технологии, систем связи и юридического признания прав собственности неуклонно расширяет возможности использования механизмов создания рынка для восполнения первоначально отсутствующих прав собственности и для урегулирования экологических проблем, вызванных отсутствием таких прав. Примером тут служат: могущие быть переуступленными индивидуальные квоты на отлов рыбы; права на разработки, которые могут быть предметом торговли; права на сброс сточных вод и на выбросы загрязнителей в атмосферу, которые также могут быть предметом торговли; разведочные работы, связанные с биоразнообразием; совместное осуществление проектов и механизм чистого развития. Системы маркирования товаров и выдачи свидетельств представляют собой пример все шире распространяющегося применения права собственности, позволяющего официально назначенным изготовителям извлекать прибыль, благодаря повышенному спросу на товары, причиняющие минимальный вред окружающей среде.

В целях обеспечения эффективного функционирования механизмов создания рынков — распределение прав собственности обычно сопровождается контингентированием производства или потребления. Чаще всего это имеет место в тех случаях, когда необходимо введение определенных природоохранных норм, например, при регулировании рыболовного промысла, потреблении пресной воды, выбросах загрязнителей в атмосферу и реализации прав на разработки. В данных случаях правительственным регулированием устанавливаются предельные уровни использования ресурсов, а права на пользование распределяются среди участников рынка, которым позволено вести торговлю между собой. Результатом такой купли-продажи становится распределение прав на пользование ресурсами среди наиболее деятельных участников рынка (поскольку купля этих прав владельцами наименее рентабельных предприятий повышает их издержки). Такие системы создают стимулы к рациональному использованию ресурсов в рамках, установленных правительством.

Некоторые аспекты биоразнообразия, приносящие значительные выгоды в виде публичных благ, как например возможность восстановления экосистем, экосистемные услуги, ценность существующих, но неиспользуемых природных систем и ценность вариантов потенциального использования естественных зон, приводят также к отрицательным последствиям, лишая права собственности четкости и ясности. Однако биоразнообразие и его компоненты обеспечивают обычно и публичные и частные блага, так что объединение их, особенно во взаимодействии с субсидиями, может эффективно содействовать обеспечению выгод в виде публичных благ. В тематических исследованиях приводятся примеры субсидирования методов организации лесоводства или сохранения биоразнообразия сельского хозяйства для получения выгод, которые в иных обстоятельствах никогда не появились бы на свободном рынке.

2. Регулирование и инвестиции

a) Регулирование

Регулирование включает в себя правовые ограничения на использование ресурса, как например доступа на территорию заповедника, ограничения на число собираемых видов или охрану общих экологических ресурсов (например, количества или качества воздуха или воды). Регулирование способствует появлению публичных благ, которые обычно не предлагались бы на свободном рынке, как например — системы национальных парков, охраны видов, находящихся под угрозой исчезновения или обеспечения экосистемных услуг (как, например, подачи воды или контроля ее качества).

Меры регулирования применяются обычно в сочетании с рыночными инструментами. Целью регулирования является защита от необратимых потерь в случаях, когда рыночные инструменты выполняют функции центрального механизма, контролирующего использование ресурсов. Фактически, в большинство рыночных программ по мерам стимулирования (если не во все из них), представленных в тематических исследованиях, включен также ряд сопутствующих мер регулирования, разработанных с тем, чтобы не допускать использования природных ресурсов рыночными механизмами выше уровня их естественного восстановления. Но буквально во всех тематических исследованиях указывается, что для достижения целей сохранения ресурсов нельзя опираться на одни лишь меры регулирования.

К числу недостатков регламентационного подхода относят довольно высокие административные издержки и издержки, связанные с реализацией мер регулирования (в сравнении с рыночными инструментами), а также отсутствие гибкости. Более высокие издержки вызваны отчасти расходами на получение информации о положении дел в области биоразнообразия, его пользователях и об уровнях потребления ими ресурсов или доступа к ресурсам. Еще один недостаток регламентационного подхода возникает из-за сложности характера биоразнообразия. Меры регулирования должны быть достаточно широкими, чтобы охватывать все источники воздействия на целевой ресурс. Тематические исследования показывают однако, что, несмотря на все эти издержки, меры регулирования зачастую являются чрезвычайно важным компонентом рыночной программы по мерам стимулирования.

b) Государственное и частное инвестирование

К государственному инвестированию относят использование правительственных финансовых ресурсов (либо целиком, либо совместно с инвестициями частного сектора или других организаций) для создания публичных благ. В отличие от субсидии государственное инвестирование предусматривает приобретение государством права собственности на ресурс (что делается на благо общества), тогда как субсидия представляет собой выплату денежных средств или предоставление налоговых льгот владельцу, за которым сохраняется право собственности на ресурс. Государственное инвестирование применяется для приобретения земельных участков и других ресурсов в целях их сохранения, для выплаты компенсаций за потерю прав на ресурсы или для создания инфраструктуры и предоставления информации.

Государственные инвестиции, используемые для создания публичных благ или других инициатив, могут способствовать привлечению частных инвестиций в поддержку программы по разработке мер стимулирования. Таким примером может служить фонд Терра Капитал, частный фонд в поддержку биоразнообразия для Латинской Америки с активами, состоящими исключительно из корпоративных акций. Он был учрежден Международной финансовой корпорацией при поддержке Глобального экологического фонда (ГЭФ) для покрытия его дополнительных расходов.

Успех программы по мерам стимулирования часто зависит от дополнительного государственного или частного финансирования. Так, например, при создании национального парка может возникнуть необходимость выплаты компенсаций собственникам ресурсов в буферных зонах, чтобы сократить воздействие их деятельности на окружающую среду. Может также потребоваться создание рыночной инфраструктуры для успешного внедрения новой системы прав собственности. Частные инвесторы часто проявляют интерес к созданию благ, которые способны приносить финансовую прибыль, как например устойчивое использование ресурсов, развитие туризма и так далее.

Обычным средством реализации государственных инвестиций является экологический фонд. Вклады в него могут поступать в виде дотаций из государственных бюджетов, в виде иностранной помощи, в результате продажи государственной собственности или выкупа третьей стороной долгов развивающихся государств, в виде сборов или взносов специального назначения и взносов частных и неправительственных организаций. Экологические фонды выполняют функции координационного центра для жертвователей, заинтересованных в сохранении биоразнообразия, и эти организации могут быть прикреплены к конкретному парку, системе парков или к стране. Экологические фонды, как правило, инвестируют средства в создание публичных благ, как например в приобретение и рациональное использование заповедника, в осведомление общественности, в просвещение и в другие виды деятельности, для которых в противном случае пришлось бы изыскивать правительственные источники финансирования.

3. Социальные и организационные меры

a) Предоставление информации

Под предоставлением информации подразумевается повышение осведомленности среди заинтересованных сторон, лиц, определяющих политику, и широкой общественности о программе по мерам стимулирования и связанных с нею выгодах. Нередко расходы на реализацию новой программы по мерам стимулирования (кроме того, что их нужно безотлагательно покрывать) кажутся людям гораздо большими, чем потенциальные выгоды. Будущие выгоды от инвестирования в деятельность по сохранению биоразнообразия зачастую кажутся неясными из-за сложного характера биоразнообразия, различных темпов реагирования или восстановления и наличия значительного числа нематериальных ценностей. Для сравнения отметим, что потеря доступа к ресурсу краткосрочна и поддается количественному определению. Главной задачей в области осведомления общественности является повышение в ее глазах ценности перспективных выгод от реализации программы по сохранению биоразнообразия. Эту задачу намного труднее выполнять в развивающихся странах из-за более высоких учетных ставок (поскольку повышение учетных ставок сокращает потенциальную ценность выгод будущего периода) и большого числа неотложных нужд местных общин. Отсутствие в развивающихся странах информации о потенциальных выгодах сохранения биоразнообразия является зачастую главнейшим препятствием для реализации программы по мерам стимулирования.

В число стратегий предоставления информации и повышения осведомленности общественности входит природоохранное образование, финансирование оценочных исследований и распространение их результатов, развитие общин и программы подготовки заинтересованных лиц, причастных к сохранению биоразнообразия. Неправительственные учреждения часто содействуют повышению осведомленности о целях сохранения биоразнообразия среди населения общин, на территориях парков и заповедников и среди широкой общественности посредством рекламы и мероприятий по сбору средств. МСОП, например, разработал веб-сайт, посвященный вопросам экономики биоразнообразия, который позволяет лицам, определяющим политику, и широкой общественности знакомиться с новейшими данными в области мер стимулирования, оценки экологических последствий, оценочных исследований и других смежных тем (http://economics.iucn.org).

b) Привлечение заинтересованных сторон

Под привлечением заинтересованных сторон понимается участие заинтересованных сторон в разработке и внедрении новых мер стимулирования. Такое их участие имеет двоякую цель: обеспечить социальную приемлемость политики и развить в них чувство собственности. Когда в процессе разработки и осуществления политики принимают участие все без исключения заинтересованные стороны, то такая политика становится национальной по характеру и у нее появляется больше шансов на успех. Участие в процессе разработки политики создает в заинтересованных сторонах чувство владения этой политикой и вызывает в них желание содействовать ее внедрению, регулированию и применению.

В целях содействия привлечению заинтересованных сторон — учреждениям необходимо организовывать и структурировать участие отдельных лиц и организаций, которым прежде не доводилось сталкиваться ни с выработкой, ни с внедрением политики. В состав таких учреждений могут входить, в числе прочих, гражданские организации, объединяющие представителей землевладельцев, тур-агентов и коренных и местных общин, а также неправительственные организации и сотрудники правительственных учреждений. Участие заинтересованных сторон представляет собой процесс, построенный по принципу «снизу – вверх», и нацеленный на привлечение всех соответствующих групп.

Препятствие к участию заинтересованных сторон в разработке и внедрении новых мер стимулирования может возникнуть в тех местах, где ограничивается участие гражданских лиц или организаций в деятельности правительства. Данную проблему можно решать посредством создания потенциала и распространения информации, которые должны носить социально уместный характер и отвечать местным требованиям. Реализация таких программ стоит дорого и отнимает много времени, но они необходимы для обеспечения социальной поддержки нового стимула.

c) Создание потенциала

Под созданием потенциала понимается инвестирование средств в организации и заинтересованные стороны, занимающиеся сохранением биоразнообразия, в целях повышения их способности позитивно реагировать на стимулы. У заинтересованных сторон зачастую отсутствует подготовка, знания или средства, необходимые для пользования программой по мерам стимулирования. Создание потенциала предусматривает подготовку, оснащение и достаточное финансирование заинтересованных сторон, участвующих в программе по мерам стимулирования, — в первую очередь администраторов правительственных управлений, занимающихся сохранением биоразнообразия. Создание потенциала также включает инвестиции в реальные инфраструктуры и обеспечение надлежащих ресурсов для исполнения административных обязанностей. Другими аспектами создания потенциала являются создание правового института (как, например, администрации для рассмотрения претензий, связанных с правами собственности), правового потенциала, а также оказание поддержки органам исполнения решений.

Многие страны, и особенно развивающиеся государства, испытывают серьезные потребности в создании потенциала. Потенциал может быть низким из-за традиций административного регулирования ресурсов, путаницы с правами собственности (там, где обычная практика не признается законом) или из-за существующего недоверия к правительственным и иностранным инициативам, ограничивающим доступ к ресурсам. В таких ситуациях надлежащими методами создания потенциала являются инвестирование средств в программы подготовки кадров в сочетании с предоставлением информации и участием в реализации программ. Подготовленное надлежащим образом население в состоянии понять и более умело применять инструменты и нормативные положения рыночной политики; оно лучше разбирается в вопросах перспективного планирования и регулирования природных ресурсов, а также в традициях подотчетности, придающих особое значение групповой ответственности.

Накопленный опыт показывает, что на создание организационного потенциала и на изменение возможностей и ориентации большой группы людей, как например штата служащих учреждения, местных общин или землевладельцев, может уйти несколько лет. Затраты на программы по созданию потенциала могут быть сокращены, если меры стимулирования будут носить социально уместный характер.

4. Механизмы соблюдения

Во многих странах принудительное применение природоохранных законодательств и политики считалось в прошлом несправедливой или социально неуместной практикой. Это было особенно характерно в развивающихся странах, куда природоохранная политика привносилась извне. Поэтому применение такой «иностранной» политики приобрело негативный оттенок и не рекламируется сейчас среди широкой общественности как средство охраны природы. Однако, когда природоохранные законодательства и политика носят местный характер и пользуются поддержкой заинтересованных сторон, их применение может играть важную роль в программах по мерам стимулирования. Оно повышает вероятность того, что социально согласованные цели, стоящие перед программами по мерам стимулирования, будут достигнуты.

Роль принудительного применения природоохранных законодательств и политики заключается в том, чтобы обеспечивать выполнение программы по мерам стимулирования и надлежащую интернализацию выгод и издержек. Вполне вероятно, что когда заинтересованные стороны инвестируют средства в природоохранную деятельность или сокращают пользование ресурсом, то могут появиться правонарушители или «любители дармовщины», которые растрачивают выгоды впустую. «Любители дармовщины» — это те люди, которые не участвуют в программах по мерам стимулирования, но тем не менее незаслуженно пользуются их результатами и деятельностью других людей. Растрачивание благ впустую (или отсутствие к ним доступа для участников) приводит к потере стимулов для участия в программах.

Принудительное применение природоохранных законодательств и политики осуществляется как официальными, так и социальными средствами. Официальное принудительное применение осуществляется посредством беспристрастных правовых механизмов с привлечением третьего лица. К таким механизмам относится деятельность правоприменяющих органов, штата сотрудников парков, органов власти и судебной системы. К социальным средствам принудительного применения относят неофициальные механизмы, обеспечивающие социальное давление и воспитывающие чувство ответственности. Неофициальные социальные средства принудительного применения считаются наиболее подходящим и более эффективным механизмом, обеспечивающим выполнение программ охраны природы. Степень необходимого официального принуждения находится в прямой зависимости от уровня социальной поддержки, которой пользуется программа по мерам стимулирования. Реализация хорошо разработанной и социально приемлемой программы по мерам стимулирования не требует больших затрат на законное принуждение, поскольку такая программа находится в меньшем противоречии с социальными надеждами и стихийным социальным принуждением.

C. Возможные элементы реализации программы по мерам стимулирования

1. Определение

Первым элементом программы по мерам стимулирования является определение – с учетом, насколько это возможно, экосистемного подхода — целевого ресурса, включая географический район, круг пользователей, группы получателей выгод и ценность ресурса. Процесс определения включает в себя оценку того, насколько обоснованной является программа по мерам стимулирования, учитывая другие приоритеты и дефицит природоохранных ресурсов. Допускается проведение предварительной оценки издержек и выгод программы, хотя часть необходимых данных может отсутствовать. Другой подход заключается в рассмотрении вопроса о распределении ресурсов в соответствии с национальными приоритетами в области сохранения биоразнообразия.

На стадии определения можно проводить оценочные исследования для получения информации о потенциальном масштабе выгод, которые принесет та или иная новая программа по мерам стимулирования. В ходе оценочных исследований можно попытаться определить истинную ценность биоразнообразия, включая материальные и нематериальные выгоды (и, кроме экономического значения, определить его социальную, этическую, религиозную и иную ценность). Результаты оценок могут оказаться полезными для лиц, определяющих политику, при разработке ими проектов документов, а распространение результатов оценочных исследований, являющееся элементом кампании по повышению осведомленности, может привести к более широкой поддержке общественностью целей природоохранной деятельности.

2. Оценка

Под оценкой подразумевается выявление институциональных причин (т.е. официальной политики, общественной деятельности или требований к соблюдению норм), приводящих к использованию природных ресурсов выше уровня их естественного восстановления, к неустойчивому использованию или к нерегулируемой деградации целевого ресурса. Основная проблема может быть вызвана одной-единственной причиной (как, например, порочной субсидией или отсутствием прав собственности), но на нее могут наслаиваются и социальные условности, и связанные с ней методы, обеспечивающие соблюдение норм. Поэтому следует проводить оценку каждого из трех компонентов институциональной среды, регулирующих использование целевого ресурса. Лица, определяющие политику, должны учитывать тот факт, что социальная практика и требования к применению природоохранных законодательств и политики могут иметь такое же важное значение. как официальные и экономические законы и политика.

В дополнение к институциональной оценке необходимо обычно проводить оценку экологических последствий осуществляемой и предлагаемой политики. Вопрос проведения таких оценок рассматривается в решении IV/10 C Конференции Сторон. Более подробную информацию об оценках экологических последствий можно получить в МСОП (http://economics.iucn.org).

3. Проектная разработка

Компоненты, приведенные выше, в разделе А, должны быть обоснованием проектных разработок.

Финансовые инвестиции следует прогнозировать и предусматривать в бюджете на стадии проектных разработок, учитывая тот факт, что осуществление эффективных социальных и организационных мер, способных изменить социальные условности и возможности, требует долгосрочного финансирования. Иногда в целях ликвидации разрыва в рентабельности между существующими и новыми стимулами используются субсидии, помогающие преодолевать сопротивление участников программы.

В структуру программы обычно включается организационный механизм, обеспечивающий участие заинтересованных сторон, хотя во многих развитых странах эти функции успешно выполняют существующие учреждения. Такие учреждения содействуют обмену информацией между лицами, определяющими политику, и заинтересованными сторонами, на основании которой формируются обычно стадии осуществления программы и мониторинга.

4. Осуществление

Осуществление предполагает трехсторонний подход, объединяющий официальные и социальные меры, а также меры по принудительному применению природоохранных законодательств и политики. Введению формальных мер может предшествовать инвестирование средств для реализации социальных и организационных мер в целях создания административного потенциала и потенциала принудительного применения для осуществления новой политики. Осведомление общественности и распространение информации чрезвычайно важны на стадии осуществления для информирования заинтересованных сторон о новой политике. Осуществление программ является по сути повторяющимся процессом, в котором определяющую роль играет информация, поступающая от участников.

Требуется определенное время на то, чтобы заинтересованные стороны приняли комплекс новых стимулов (даже в случаях социальной и экономической уместности структуры программ). Новый стимул изменит распределение издержек и выгод в рамках определенных видов деятельности, но такие перемены будут наталкиваться на сопротивление до тех пор, пока – в процессе применения — программа не обретет стабильности. В этот временный период чрезвычайно важно официальное принудительное применение природоохранных законодательств и политики, а также предоставление информации. Отсутствие принудительного применения (как правового, так и социального) на ранних, чрезвычайно важных этапах реализации программы может привести к исчезновению связанных с нею выгод, потере доверия к ней и к возможному ее провалу.

Правительства, возможно, пожелают также оформить долгосрочные партнерские связи с неправительственными организациями в целях осуществления некоторых аспектов внедрения программ. Во многих случаях особо сильной стороной неправительственных организаций являются организация социальной поддержки, подготовка кадров и повышение осведомленности общественности, а правительства, пользуясь ресурсами и навыками этих организаций, могут усовершенствовать программы по мерам стимулирования и сократить издержки на их реализацию. Например, общины, работающие во взаимодействии с неправительственной организацией, могут оказывать содействие в проведении мониторинга и контролировать соблюдение необходимых норм.

5. Мониторинг

Мониторинг относится к текущей оценке проекта, проводимой с тем, чтобы определить, выполняются ли поставленные цели и при каких экономических и социальных издержках. Заинтересованные стороны могут предоставлять информацию по этим вопросам, но тем не менее следует, наверно, проводить внешние научные и экономические оценки. Мониторинг создает базу для адаптивного регулирования то есть проведения оценок с целью выяснения, можно ли посредством регулирования умножить выгоды или сократить издержки программы. Поступление выгод можно увеличить путем охвата в рамках программы более широкой группы пользователей ресурсами; в таких обстоятельствах можно организовать экономику, обусловленную ростом масштаба деятельности группы пользователей и снижением издержек у отдельного пользователя, -при условии минимального роста административных издержек и издержек на принудительное применение природоохранных законодательств и политики.

II. ПУТИ И СРЕДСТВА ВЫЯВЛЕНИЯ ПОРОЧНЫХ СТИМУЛОВ И ВОЗМОЖНОСТЕЙ УСТРАНЕНИЯ ИЛИ СМЯГЧЕНИЯ ИХ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ

A. Выявление порочных стимулов

1. Введение

Порочный стимул представляет собой политику или практику, которая прямо или косвенно стимулирует пользование ресурсом, приводящее к деградации биологического разнообразия. Можно выявить три общих типа порочных стимулов: экологически порочные государственные субсидии; устойчивость ущерба, причиняемого в результате воздействия производства на окружающую среду; и законы или обычная практика, регулирующие использование ресурсов. Правительственные субсидии, приводящие к убыли биоразнообразия, могут быть представлены в финансовом выражении и их явно можно взять за основу для реформы политики, содействующей осуществлению целей Конвенции. Вне зависимости от необходимости рассмотреть все порочные стимулы, прежде всего рекомендуется сосредоточить внимание на выявлении правительственных субсидий, порочно сказывающихся на биологическом разнообразии.

2. Выявление и квантификация

Порочные субсидии в области биологического разнообразия представляют собой правительственные субсидии, выдаваемые производителям и потребителям и приводящие к использованию биологических ресурсов сверх уровня устойчивости. Определение уровня устойчивости для оценки последствий использования порочной субсидии представляется довольно сложным, но основной подход предусматривает выявление случаев деградации ресурса, относимой к непосредственному или опосредованному применению порочной субсидии. Вообще же субсидии либо понижают издержки, либо повышают поступление выгод в связи с использованием биологического ресурса в целях производства или потребления, и они, как показано в таблице 1, имеют самые разные формы.

Таблица 1

Выявление порочных субсидий/

Вид субсидии

Примеры

Прямые денежные переводы

Субсидии для покрытия убытков, приплата к цене

Контроль над рыночными ценами

Гарантированные закупки, контроль над ценами, тарифы

Факторы производства по сниженной себестоимости

Предоставление дешевой электроэнергии, воды, удобрений

Выгоды, обеспечиваемые системой налогообложения

Отсроченные налоги, освобождение от уплаты налогов или особые налоговые ставки

Сниженные проценты по займам

Льготные займы, гарантии по займам, списание долгов

Не все субсидии, однако, носят экологически порочный характер. В случаях использования ресурсов в пределах устойчивости экологически порочные последствия, даже несмотря на наличие субсидий, могут быть минимальными. Кроме того, при порочных субсидиях на карту могут быть поставлены важные экономические и социальные цели, как например увеличение производства продовольствия и справедливое распределение воды. Так что выявление и устранение порочных субсидий должно осуществляться на основании тщательного анализа всего комплекса экологических, экономических и социальных последствий целевой субсидии.

На основании ориентировочной оценки подсчитано, что глобальная стоимость экологически порочных субсидий составляет примерно 1 триллион долл. США в год (таблица 2). Три четверти государственных субсидий, или 690 миллиардов долл. США, распределяется в странах Организации экономического сотрудничества и развития, тогда как на страны, не входящие в ОЭСР, приходится 260 миллиардов долл. США от общей суммы глобальных субсидий. Однако доля субсидий в пересчете на ВНП выше в странах, не входящих в ОЭСР, и составляет 4.6%, тогда как в странах ОЭСР этот показатель равен 3.6%. NOTEREF _Ref476646422 \h \* MERGEFORMAT 7/ В эти расчеты не включены нескорректированные данные по внешнему эффекту экономической деятельности, которые по оценке составляют дополнительно 785 миллиардов долларов США в год, и примерно 600 миллиардов долларов США из данной суммы составляет, вероятно, долю негативного воздействия на окружающую среду. Некоторые субсидии оказывают благоприятное воздействие на окружающую среду, но их число, по всей видимости, относительно невелико.

Таблица 2

Ежегодная глобальная стоимость порочных субсидий (в миллиардах долл. США)

Сектор

ван Беерз и Мур NOTEREF _Ref476646422 \h \* MERGEFORMAT 7/

Майерз и Кент/

Сельское хозяйство

325

325

Транспорт

225

558

Энергетика

205

145

Водные ресурсы

60

60

Обрабатывающая промышленность

55

Лесоводство

35

Горнодобывающая промышленность

25

Рыболовство

20

22

Итого:

950

1,110

Данные, на которых основаны настоящие расчеты, не отличаются высокой точностью. Правительства, как правило, не собирают и не публикуют информации о субсидиях. Субсидии скрыты в бесконечном числе программ и, как было указано выше, могут принимать всевозможные формы. В нижеследующих подразделах приводятся наиболее широко распространенные виды порочных субсидий в основных секторах природных ресурсов и выявляется их воздействие на биологическое разнообразие. В решении IV/10 A Конференции Сторон предлагается обратить внимание на вопросы биоразнообразия засушливых районов, доступа к генетическим ресурсам и совместного использования выгод, а также устойчивого развития и туризма, но при этом не проводится почти никаких научных исследований по конкретному изучению последствий порочных субсидий в данных секторах. Поэтому в нижеследующих пунктах приводится обзор современного состояния знаний о порочных субсидиях, имеющих отношение к биологическому разнообразию в общем.

3. Субсидии в сельском хозяйстве

В секторе сельского хозяйства встречаются все пять категорий порочных субсидий, приведенных в таблице 1; и они представляют собой самую большую категорию порочных субсидий. В странах ОЭСР субсидируются фермерские доходы, трудоустройство и землепользование. В данных странах производители субсидируются посредством гарантированных цен, прямых выплат, оказания поддержки экспорту и прочих мер. В странах с переходной экономикой и в развивающихся странах целью субсидирования является увеличение выпуска продукции или обеспечение надлежащего потребления. Типичной стратегией является субсидирование факторов производства (удобрений, пестицидов, сортности сельскохозяйственных культур, ирригации, научных исследований и расширения производства) и контроль за рыночными ценами в целях сокращения цен на продовольствие.

Субсидии в сельском хозяйстве способствуют как интенсификации, так и экстенсификации производства. Сельскохозяйственные субсидии, сопряженные с количеством производимой продукции, наносят, по всей видимости, больше всего вреда биоразнообразию, и именно этот вид субсидий широко распространен в развивающихся странах. Такие субсидии могут быть в форме гарантии цен (установленных выше рыночного уровня) или прямых денежных переводов, основанных на количестве произведенной продукции. Стратегии, связанные с выработкой, создают стимул к максимальному повышению выпуска продукции, что в свою очередь содействует интенсификации и более широкому использованию факторов производства, а также дальнейшей экстенсификации сельскохозяйственных угодий. Следует, однако, отметить, что сейчас некоторые сельскохозяйственные субсидии преследуют цели сохранения биоразнообразия, как например — создание зеленых поясов и программы «консервации» (которые рассматриваются ниже, в разделе В).

В развивающихся странах из-за правительственного субсидирования факторов сельскохозяйственного производства нередко наблюдается чрезмерное использование удобрений, пестицидов или ирригации, а также обеднение генетической базы сортности сельскохозяйственных культур. Это зачастую ускоряет интенсификацию производства, приводя к потере генетического разнообразия сельского хозяйства, деградации почв и водных ресурсов и к потере биотического разнообразия в районах обрабатываемых земель. Кроме того, субсидии на расчистку лесов под пашни приводят во многих развивающихся странах к экстенсификации сельскохозяйственных районов. Распространение сельскохозяйственной деятельности на новые районы по всей территории тропиков является главной причиной исчезновения естественных мест обитания и видов.

Предоставление субсидий на исследование и развитие живых измененных организмов, хотя и является необходимым для стимулирования разработок в области биотехнологий во многих странах, может вызвать вопросы, связанные с биобезопасностью.

4. Субсидии в секторе лесопользования

Основные субсидии в секторе лесопользования включают продажу прав на лесозаготовки по ценам ниже рыночных (низкие цены леса на корню), выгоды, обеспечиваемые системой налогообложения, и заниженные проценты по займам. Транспортные издержки часто субсидируются посредством обеспечения инфраструктурой (лесовозными дорогами) или прямого сокращения стоимости железнодорожного транспорта. Предоставление субсидий другим секторам, как например сельскому хозяйству, горнорудной промышленности и производству электроэнергии (плотины ГЭС), может также ускорять потерю и деградацию лесов.

Целью вливания субсидий в сектор лесопользования является обычно стимулирование экономического развития и создание рабочих мест. В некоторых странах продукты леса поставляются на экспорт и представляют собой источник прибылей, и правительственные субсидии часто проектируются с учетом краткосрочных финансовых целей. В других странах субсидирование сектора лесопользования носит ярко выраженный политический характер, и оно приносит пользу только небольшой группе влиятельных личностей.

Исследования показывают, что субсидирование сектора лесопользования ускоряет темпы обезлесения посредством превращения нерентабельного производства лесоматериалов в прибыльную отрасль. Судя по оценочным данным, в некоторых тропических странах темпы обезлесения повысились из-за субсидий в два или в три раза, тогда как в условиях свободного рынка такого бы не произошло. И, как хорошо известно, темпы обезлесения в тропических странах могут служить основой для прогнозирования темпа исчезновения видов.

5. Субсидии в секторе рыболовства

Субсидии в секторе рыболовства включают: прямые выплаты коммерческим рыбакам для восстановительного ремонта и модернизации судов; создание инфраструктуры (как, например, портов и обрабатывающих мощностей); контроль за рыночными ценами; стимулирование экспорта; выгоды, обеспечиваемые системой налогообложения и субсидированные займы. Кроме того, многие развитые страны покупают от имени своих коммерческих рыболовов права доступа к иностранным рыбопромысловым районам (в развивающихся странах, — в частности, в Африке и в Южной Америке). В Европе и в некоторых странах Азии осуществляется значительное субсидирование аквакультуры.

Субсидии в секторе рыболовства предназначаются для поддержания уровня доходов и занятости перед лицом сокращающихся запасов рыбы в природных рыбопромысловых районах. Расширение промыслового потенциала привело к тому, что в большинстве рыбопромысловых районов мира отлов рыбы перестал носить устойчивый характер. Согласно одной из оценок, по крайней мере 70% рыбопромысловых районов мира истощены до предела, подвергаются чрезмерной эксплуатации и находятся в кризисном состоянии или охраняются и восстанавливаются. Субсидирование правительством коммерческого рыболовства в целях расширения его потенциала во времена естественного истощения рыбных запасов ускорило темпы использования природных ресурсов выше уровня их естественного восстановления и привело к необходимости дальнейшего увеличения помощи для поддержания уровня доходов и занятости. Поэтому необходимо рассматривать вопрос субсидий в контексте общего регулирования рыбопромысловых районов, включая проблемы чрезмерного отлова и чрезмерного промыслового потенциала, а другие субсидии, прямо или косвенно воздействующие на биоразнообразие морских и прибрежных районов.

Недоучтенным фактором, по всей видимости, остается значительный вред, причиняемый в результате определенных методов рыболовства физической среде, как например коралловым рифам и морскому дну. Кроме того, развитие аквакультуры привело к загрязнению воды, распространению передающихся через воду болезнетворных микроорганизмов и к заражению вод токсичными веществами.

6. Субсидии в секторе водоснабжения

Субсидии в секторе водоснабжения сводятся в основном к установлению правительством цен на воду, не покрывающих себестоимости. Вода определена как не покрывающая себестоимости, когда полная стоимость водоснабжения не возмещается за счет сборов с пользователей. Большинство субсидий приносят выгоду пользователям в сельском хозяйстве, которые потребляют 65% мировых поставок пресной воды, тогда как пользователи в промышленности потребляют 25% (и 10% приходится на бытовые нужды). Установление цен, не покрывающих себестоимости, на воду для орошения представляет собой самую крупную единую категорию субсидий, на долю которой приходится более половины мировых субсидий в секторе водоснабжения.

Чрезмерное использование воды отрицательно воздействует на биоразнообразие пресных вод, особенно в районах, где возникает напряженность с поставками воды. На биоразнообразие оказывает отрицательное воздействие нарушение гидрологии рек, заиливание водоёмов, осушение водно-болотных угодий и озер, строительство и заполнение резервуаров и прочие виды деятельности.

7. Субсидии в других секторах

Субсидии в секторе горнодобывающей промышленности сводятся к освобождению от лицензионных платежей правительствам за право добычи полезных ископаемых на государственных землях, выгоды, обеспечиваемые системой налогообложения и внешние экологические эффекты. Воздействие на биоразнообразие проявляется, в частности, в результате обширного удаления естественного земного покрова и загрязнения почв и воды.

Субсидии в секторе энергоносителей включают выдачу субсидий производителям угля, нефти, газа и атомной энергии, а также потребителям для сокращения расходов на потребление энергии. Субсидии в секторе энергоносителей воздействуют на биоразнообразие прежде всего тем, что они способствуют увеличению объемов потребления ископаемого топлива, сгорание которого вызывает изменения климата, кислотные дожди и прочие виды воздействия, связанные с загрязнением окружающей среды.

Субсидии в секторе транспорта включают обеспечение правительством дорог и инфраструктуры, проведение дорожно-ремонтных работ, организацию службы регулирования уличного движения, полицейского обслуживания, аварийной службы и мест для городских автостоянок. Субсидии в секторе транспорта стимулируют пользование автомобилями, что оказывает воздействие на биоразнообразие, проявляющееся в деградации и исчезновении естественных мест обитания в результате строительства дорог и загрязнения окружающей среды (также как и в случае субсидий в секторе энергоносителей).

Субсидии обрабатывающей промышленности включают прямые дотации, налоговые льготы, льготные займы и гарантии, государственные закупки, протекционистские тарифы и прочие формы субсидий. В данном случае воздействие на биоразнообразие носит косвенный характер, проявляясь в повышенном загрязнении окружающей среды или появлении промышленных отбросов.

B. Возможности ликвидации или смягчения отрицательного воздействия порочных стимулов на биоразнообразие

1. Конверсия порочных субсидий

К возможностям ликвидации или смягчения отрицательного воздействия порочных субсидий на биоразнообразие относят прекращение таких субсидий или конверсию их в субсидии, содействующие сохранению биоразнообразия или устойчивому его использованию. Конверсия порочных субсидий в субсидии, содействующие сохранению и устойчивому использованию биоразнообразия, может быть оправдана, если ее целью являются поиски средств устранения вреда, причиненного биоразнообразию порочными субсидиями. Применение на практике стратегий ликвидации и конверсии субсидий оказалось успешным: на протяжении последних десяти лет правительствам удалось преобразовать около 5% экологически порочных субсидий. NOTEREF _Ref476647165 \h \* MERGEFORMAT 8/ Более того, преобразование порочных субсидий, возможно, представляет собой наиболее рентабельный и доступный Сторонам вариант совершенствования экономических стимулов, регулирующих область биоразнообразия.

В многочисленных тематических исследованиях, представленных в секретариат, приводятся примеры успешного проведения обоих видов преобразования субсидий, а их подробное описание содержится в документе UNEP/CBD/COP/5/INF/14 (номера тематических исследований, приводимые ниже, соответствуют номерам исследований в данном документе). Так, в Европе некоторые субсидии в сельском хозяйстве были изменены в целях выплаты компенсации фермерам за проведение агроэкологических мероприятий, например, в Австрии (исследование 24) и в Соединенном Королевстве (исследование 41). Аналогичным образом субсидии на осушение водно-болотных угодий в Соединенных Штатах Америки (исследование 42) были преобразованы в субсидии на сохранение этих территорий. В исследовании, представленном ОЭСР (исследование 41) выявлено, что во многих странах субсидии в секторе рыболовства были преобразованы в другие программы, как например в программы по переподготовке кадров.

Во многих развитых странах преобразование порочных субсидий в субсидии, нацеленные на сохранение биоразнообразия, осуществляется также посредством внедрения сельскохозяйственных программ «консервации» земель, пригодных для рационального использования или требующих агромелиорации. В 1995 году фермеры в Соединенных Штатах Америки «законсервировали» 202 000 кв. километров (11% пахотных земель), фермеры Европейского союза «законсервировали» 81 000 кв. километров (11% пахотных земель) и японские фермеры – 7 000 кв. километров (16% пахотных земель). NOTEREF _Ref476647165 \h \* MERGEFORMAT 8/

Во многих развивающихся странах начался процесс переориентации сельскохозяйственной политики с учетом природоохранных целей. Например, ежегодные субсидии на удобрения были сокращены в Индонезии с 732 млн. долл. США до 96 млн. долл. США, в Пакистане – с 178 млн. долларов США до 2 млн. долларов США, в Бангладеше с 56 млн. долл. США до ноля и на Филиппинах с 48 млн. долл. США до ноля. В Индонезии сокращены также субсидии на пестициды с 85% до ноля и запрещено применение ряда пестицидов; часть из сэкономленных правительством 126 млн. долларов США была использована для разработки программы комплексного регулирования борьбы с вредителями сельского хозяйства в стране. Впоследствии такие программы стали применяться и в ряде других стран Азии. NOTEREF _Ref476647165 \h \* MERGEFORMAT 8/

В секторе лесопользования — Дания (исследование 27), Финляндия (исследование 28) и Новая Зеландия (исследование 37) преобразовали порочные субсидии в природоохранные. В 1997 году в Финляндии был принят Закон о финансировании устойчивого лесопользования, посредством которого были устранены порочные субсидии на интенсификацию лесопользования (субсидирование производства и экспорта) и заменены новыми дискреционными выплатами землевладельцам за организацию охраны окружающей среды. В Дании была проведена реформа закона, с тем чтобы позволить непродуктивное использование частных лесных массивов (т.е. для природоохранных целей), и выплачиваются определенные суммы денег владельцам лесов за преобразование продуктивных лесов в полные заповедники. В тематическом исследовании, представленном Новой Зеландией (исследование 37), указывается, что ликвидация субсидий на расчистку лесов под пашни принесла особые выгоды для биоразнообразия.

Стороны и правительства могут воспользоваться отличной возможностью конверсии порочных субсидий в природоохранные инвестиции. В одной из недавних оценок указывалось, что ежегодная стоимость глобальных мероприятий по сохранению биоразнообразия составляет 314 млрд. долл. США, что представляет собой менее одной трети ежегодных расходов правительств на порочные субсидии. В данную оценку включено создание экологически представленной системы охраняемых районов (охватывающей 15% земной суши), внедрение соображений сохранения биоразнообразия в сельскохозяйственный сектор и охрана биоразнообразия в широких моделях природных систем, включая лесные, прибрежные и морские районы. Финансирование глобальной программы по созданию охраняемых районов может осуществляться за счет сокращения всего на 2% порочных субсидий и реинвестирования средств в природоохранную деятельность (21.5 млрд. долл. США из 1000 млрд. долл. США). Таким образом относительно небольшое перераспределение фондов, выделенных на порочные субсидии, может стать источником финансирования основных целей деятельности по сохранению биоразнообразия в глобальном масштабе.

На развивающиеся страны приходится, однако, только десятая часть порочных субсидий, хотя их потребности в сохранении биоразнообразия в пропорциональном отношении гораздо выше остальных. Например, потребности в финансировании охраняемых районов в развивающихся странах составляют примерно 40% от общих мировых потребностей. Поэтому попытки организовать финансирование деятельности по сохранению биоразнообразия в глобальном масштабе за счет сокращения порочных субсидий окажутся весьма эффективными, если средства будут перераспределены и направлены из развитых стран в развивающиеся. Механизм финансирования Конвенции о биологическом разнообразии может стать надлежащим средством для достижения этой цели.

2. Внешние эффекты

Вопрос об ущербе, причиняемом в результате воздействия производства на окружающую среду (например, при разработке ресурсов, находящихся в открытом доступе, загрязнении окружающей среды или вреде, причиняемом чрезмерным или нецелесообразным использованием ресурсов), может быть решен соответствующим образом посредством разработки и внедрения мер стимулирования, как об этом говорилось выше. В тематических исследованиях, обзор которых приводится в документе UNEP/CBD/COP/5/INF/14, содержатся примеры таких программ, включая предотвращение деградации, вызываемой открытым доступом к лесам, рыболовным зонам и пресноводным ресурсам.

3. Правовые реформы

Одной из возможностей ликвидации или смягчения отрицательного воздействия порочных стимулов является реформа правовых или обычных норм, стимулирующих использование природных ресурсов выше уровня их естественного восстановления. Во многих странах существуют законы полезного применения, требующие от покупателей продуктивного использования ресурсов, например воды или лесов, отличающегося от использования в природоохранных целях. Еще один вид порочных стимулов создается законами, предписывающими обязательную охрану видов на частных землях, не предусматривая при этом никакой компенсации. Это порождает стимул к ликвидации естественных мест обитания вида, чтобы упредить применение закона. Возможности проведения правовых реформ количественно не определены, но, судя по различным имеющимся сведениям, таких возможностей, очевидно, существует немало. Сторонам следует продолжить научные исследования в этой области и обсуждение данного вопроса.

III. ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДУЮЩИЕ МЕРОПРИЯТИЯ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫЕ НА РАССМОТРЕНИЕ КОНФЕРЕНЦИИ СТОРОН

79.Только 12 Сторон ответили на призыв Конференции Сторон представить тематические исследования по мерам стимулирования. Такая пассивность Сторон вызывает озабоченность, учитывая тот факт, насколько важно углублять анализ проводимой политики, вариантов проектных разработок и передового опыта, касающихся выбора средств поддержки положительных стимулов.

80.В связи с нехваткой такой информации Конференция Сторон, возможно, пожелает изучить пути и средства поощрения Сторон к представлению данных в будущем –возможно, путем включения — в процедуру представления национальных докладов в рамках Конвенции — положений об оказании им поддержки в обобщении тематических исследований. Следует отметить, что в пункте 2 своего решения IV/10 A Конференция Сторон предложила Сторонам включить в свои вторые национальные доклады информацию о разработке и осуществлении мер стимулирования. В матрице, приведенной в приложении I к записке Исполнительного секретаря о представлении на рассмотрение пятому совещанию Конференции Сторон вторых национальных докладов (UNEP/CBD/COP/5/13/Add.2), содержатся указания относительно включения в доклады информации, касающейся мер стимулирования. 81.Конференция Сторон, возможно, пожелает предложить Исполнительному секретарю:

a)собрать дополнительную информацию о средствах поддержки положительных стимулов и об эффективности этих средств, а также разработать матрицу с указанием комплекса имеющихся средств, их предназначения, взаимодействия с другими политическими мерами и эффективности в целях определения и разработки соответствующих средств развития позитивных мер;

b)продолжить сбор информации о порочных стимулах и о путях и средствах ликвидации или смягчения их отрицательного воздействия на биологическое разнообразие, а также провести оценку того, как обеспечить широкое применение данных коррективных мер;

c)включить мероприятия по мерам стимулирования в тематические программы работ и обеспечить их согласованность с деятельностью в области устойчивого использования, отмечая, что меры стимулирования являются существенно важным элементом для разработки действенных подходов к устойчивому использованию биологического разнообразия (пункт 4 рекомендации ВОНТТК V/12);

d)обеспечить координацию деятельности по развитию стимулов (включая разработку и внедрение средств для организации мер стимулирования, а также выявление и регулирование порочных стимулов) с другими международными соглашениями и организациями, имеющими отношение к биоразнообразию, особо отмечая тот факт, что в план совместной работы Конвенции о биологическом разнообразии и Конвенции о водно-болотных угодьях на период 2000 – 2001 годов (UNEP/CBD/SBSTTA/5/INF/12) включено обсуждение вопроса о мерах стимулирования;

e)в том, что касается порочных стимулов, организовать координацию деятельности с ВТО, так как эта организация ввела особые правила упорядочения определенных субсидий.

82.Хотя такие организации, как ВТО, ОЭСР, МСОП, Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) и Всемирный банк осуществляют в настоящее время программы работ по мерам стимулирования, в работе, организованной Конференцией Сторон, основное внимание может быть сосредоточено на выявлении последствий для биоразнообразия, особенно с учетом экосистемного подхода, в целях включения этих вопросов в деятельность других организаций. МСОП, в частности, разработал стратегию экосистемного подхода к порочным стимулам, которая могла бы стать приемлемой основой для обсуждения Конференцией Сторон (см. http://economics.iucn.org). Кроме того, Стороны Конвенции о биологическом разнообразии должны обеспечить согласованное осуществление Киотского протокола в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата с целями Конвенции о биологическом разнообразии.

83.Стороны, возможно, пожелают рассмотреть на одном из будущих совещаний всеобъемлющее решение, которое обосновало бы более широкое использование средств развития положительных стимулов и ликвидацию или смягчения отрицательного воздействия порочных стимулов. Такое решение должно быть принято на основе осуществленного сбора информации, согласованности с другими международными соглашениями, а также с учетом дальнейших обсуждений данных вопросов на других форумах.

——

* UNEP/CBD/COP/5/1.

/ В записке, подготовленной к четвертому совещанию Конференции Сторон (UNEP/CBD/COP/4/18), меры по обеспечению выполнения и организационные меры рассматриваются совместно. В настоящем документе используется классификация, разработанная в записке, подготовленной к третьему совещанию (UNEP/CBD/COP/3/24), и основанная на институциональной экономической теории (см., например, Норт Д. Учреждения, организационные изменения и экономические показатели (Cambridge University Press, Кембридж, 1990 год).

/ Пресбер-Джеймз С. «Институциональный подход к природоохранным стимулам» (доклад, представленный на Всемирном съезде МСОП по охране природы, Монреаль, 1996 год).

/ Чакраборти М. «Экономические стимулы в области биоразнообразия: будут ли они работать в развивающихся странах?», Economic and Political Weekly, 17-24 мая 1997, стр. 1071-1073.

/ ОЭСР, Руководство по мерам стимулирования в области биоразнообразия: разработка и применение.( ОЭСР, Париж, 1999) и ОЭСР, Сохранение биологического разнообразия: экономические инициативы. (ОЭСР, Париж, 1996).

/ Титенберг Т. Экономика экологических и природных ресурсов (Акционерное издательство Харпер Коллинз, 1992).

/ См. доклад Группы экспертов по доступу к генетическим ресурсам и совместному использованию выгод (UNEP/CBD/COP/5/8).

/ Источник: ван Беерз К.П. и де Мур А.П.Г. Склонность к субсидиям: Как правительства тратят ваши деньги на разрушение земли и потакание богатым (Институт по изучению вопросов государственных расходов, Гаага, Нидерланды, 1999).

/ Источник: Майерз Н. и Кент Дж. Порочные субсидии: налоговые поступления, разрушающие нашу экономику и окружающую среду (Международный институт по изучению вопросов устойчивого развития, Виннипег, Канада, 1998).



Страницы: 1 | 2 | Весь текст